Решение по делу № 2-3403/2015 от 01.09.2015

Дело №2-3403/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2015 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего         Карабановой А.А.,

при секретаре                     Толмачевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Кедр» к Юшиной Ю.Э., Юшину О.Н., ООО «МАРС», ООО «Нет долгов» о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Коммерческий банк «КЕДР» обратилось в суд с иском к Юшиной Ю.Э., Юшину О.Н., ООО «МАРС» (правопреемнику ООО «Финансовый консультант»), ООО «Нет долгов» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что между ОАО АБ «Пушкино» и Юшиной Ю.Э. ДАТА был заключен кредитный договор НОМЕР. В соответствии с кредитным договором ответчику был выдан кредит в сумме ** руб. до ДАТА, с процентной ставкой в размере **% годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты пользование. ДАТА в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Юшин О.Н. заключил договор поручительства НОМЕР к кредитному договору НОМЕР от ДАТА ДАТА ОАО АБ «Пушкино» заключило договор уступки прав требования с ОАО КБ «КЕДР», согласно которому право требования по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в полном объеме перешло к истцу. ДАТА в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО КБ «КЕДР» и ООО «Финансовый консультант», ООО «Нет долгов» (поручителями) был заключен договор поручительства НОМЕР. ДАТА истец в адрес заемщика направил уведомление-требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, в котором указано, что при отсутствии платежей договор будет расторгнут – ДАТА По состоянию на ДАТА задолженность ответчика по договору составляет в размере ** руб. ** коп., из которых: основной долг ** руб. ** коп., проценты по кредиту ** руб. ** коп.; штрафы ** руб. Просят взыскать с ответчиков указанные суммы и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ОАО КБ «Кедр» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Юшина Ю.Э. в судебном заседании исковые требования признала, просила уменьшить штраф, т.к. имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, оплачивает ипотеку и другие кредиты. С расчетом задолженности согласна.

Ответчик Юшин О.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ООО «МАРС», ООО «Нет Долгов» о слушании дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

    Заслушав ответчика Юшину Ю.Э., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, ДАТА между АБ «ПУШКИНО» и Юшиной Ю.Э. был заключен кредитный договор НОМЕР в офертно-акцептной форме на условиях кредитования (л.д. НОМЕР).

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в размере ** руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 26 % годовых сроком на ** месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором (л.д. НОМЕР).

Согласно п. 4.1.1 условий кредитования Банка по продукту «Выдающийся кредит» Заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные Кредитным договором (л.д. НОМЕР).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору НОМЕР был заключен договор поручительства НОМЕР от ДАТА между ОАО «АБ «ПУШКИНО» и Юшиным О.Н.(л.д.НОМЕР).

Кредитор свою обязанность по предоставлению кредита в соответствии с Кредитным договором выполнил в полном объеме (л.д. НОМЕР).

В свою очередь, заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не оплачивает, что подтверждается карточкой учета денежных средств по кредиту за период с ДАТА по ДАТА (л.д. НОМЕР).

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Согласно п. 8.1 условий кредитования Банка по продукту «Выдающийся кредит» в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или нарушении срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленных условиями кредитного договора (графиком), Банк вправе начислять Заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: ** рублей в случае нарушение Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность по кредиту и процентам; ** рублей в случае нарушение Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего/предыдущих платежей.

Согласно расчету (л.д. НОМЕР), по состоянию на ДАТА задолженность Заемщика по Договору составляет ** руб. ** коп., из которых: основной долг ** руб. ** коп., проценты по кредиту ** руб. ** коп.; штрафы ** руб. Данный расчет ответчиками не оспорен.

Согласно п. 5.2.1. Условий Банк вправе требовать досрочного возврата кредита в случае несвоевременности любого платежа по Кредитному договору. Согласно п. 5.3. Условий Банк, в случае принятия решения о досрочном взыскании с Клиента задолженности по кредиту, направляет Клиенту письменное уведомление о принятом решении, а Клиент обязан в десятидневный срок от срока, установленного Банком в уведомлении, погасить всю задолженность по кредиту.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ДАТА между ОАО «АБ «ПУШКИНО» (Цедент) и Открытым акционерным обществом коммерческий банк «КЕДР» (Цессионарий, Истец) был заключен договор об уступке права требования НОМЕР. Согласно указанному договору цедент уступил, а цессионарий принял принадлежащие цеденту все права требования к Ответчику, вытекающие из кредитного договора НОМЕР, заключенного ДАТА с Юшиной Ю.Э. (л.д. НОМЕР).

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом ДАТА направлено в адрес заемщика уведомление/требование о досрочном возврате всей суммы задолженности и уведомил о состоявшейся уступке права (л.д. НОМЕР).

До настоящего времени требование об уплате задолженности не исполнено, доказательств обратного, суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 362 ГК закреплено положение о том, что Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу п.п. 1-3 ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 3.1. договора поручительства НОМЕР от ДАТА поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Согласно п. 3.2. данного договора при неисполнении и ненадлежащим исполнении заемщиком своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик. Объем обязательств заемщика не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения заемщиком своих фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения заемщиком своих обязанностей.

ДАТА в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО КБ «КЕДР» и ООО «Финансовый консультант», ООО «Нет долгов» (поручителями) был заключен договор поручительства НОМЕР (л.д. НОМЕР).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «Финансовый консультант» реорганизовано в форме присоединения, правопреемником ООО «Финансовый консультант» является ООО «МАРС».

Определением суда от ДАТА ответчик ООО «Финансовый консультант» заменен на ООО «МАРС».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА в размере ** руб. ** коп., из которых: ** руб. ** коп. - основной долг, ** руб. ** коп. - проценты по кредиту, ** руб. - штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

    В соответствии со ст. 333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает, исходя из длительности неисполнения обязательства заемщиком, его имущественного положения, размера неустойки, которая является соразмерной долгу, а также исходя из баланса интересов сторон.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалы дела содержат платежное поручение НОМЕР от ДАТА на сумму ** руб. ** коп. по уплате государственной пошлины. Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины ** руб. ** коп. - по ** руб. с каждого.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Юшиной Ю.Э., Юшина О.Н., ООО «МАРС», ООО «НЕТ ДОЛГОВ» солидарно в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере ** руб. ** коп., из которых: ** руб. ** коп. - основной долг, ** руб. ** коп. - проценты по кредиту, ** руб. - штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Взыскать с Юшиной Ю.Э., Юшина О.Н., ООО «МАРС», ООО «НЕТ ДОЛГОВ» в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» расходы по уплате государственной пошлины по ** руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Карабанова