Решение по делу № 4/1-5/2020 (4/1-209/2019;) от 15.11.2019

№ 4/1-5/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Семилуки «16» января 2020 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре – Чистяковой Т.Г.

с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях – Прокопенко С.А.,

представителя ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по Воронежской области» по доверенности - Безрукова А.Ю.,

осужденного Волкова А.В., участие которого обеспечено посредством систем видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семилукского районного суда Воронежской области ходатайство осужденного Волкова Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Воронежского областного суда от 02.02.2005 г., Волков А.В. осужден по «д,ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – с 11.03.2004 г.

Конец срока – 10.03.2020 г.

Осужденный Волков А.В. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

Потерпевшая ВВ в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась своевременно, надлежащим образом о своем желании участвовать в судебном заседании не заявляла.

Выслушав представителя ФКУ «Исправительная колония №1 УФСИН России по Воронежской области» по доверенности – Безрукова А.Ю. не поддержавшего ходатайство осужденного и прокурора, также не поддержавшего ходатайство об условно-досрочном освобождении Волкова А.В., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ к сведениям, свидетельствующим о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания относятся: полное или частичное возмещение причиненного в результате преступления ущерба, раскаяние в совершенном преступлении и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

В силу ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести; б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся; г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2 и 210 УК РФ; д) не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом», при оценке в соответствии с частью 4.1 статьи 79 УК РФ поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.

Взыскания, наложенные на осуждённого за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными; наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению.

Согласно характеристике, Волков А.В. характеризуется удовлетворительно, трудоустроен слесарем по ремонту насосов, за период отбывания наказания Волков А.В. имел 60 взысканий, которые в настоящее время погашены, поощрений не имел.

Учитывая поведение осужденного Волкова А.В. за весь период отбывания наказания, которое характеризуется своей нестабильностью, осужденный имел 60 взысканий, которые в настоящее время погашены, 20.06.2005 г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имел, мнение прокурора и представителя исправительного учреждения, согласно которым условно-досрочное освобождение осужденного преждевременно, суд приходит к выводу о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, условно-досрочное освобождение не отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Отбытие необходимого срока для условно-досрочного освобождения, по мнению суда, не может быть признано достаточным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденному Волкову Александру Васильевичу – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Семилукский районный суд Воронежской области.

Председательствующий: Н.В. Ягодкина