Решение по делу № 1-5/2019 от 28.04.2018

                                                                                                                                                          Дело № 1-5/2019

            П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

                с. Новопокровка                                                                            ДД.ММ.ГГГГ

                Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Садовой С.А., с участием государственных обвинителей прокуратуры Красноармейского района Иванова Н.И. и Крутова С.В., защитника Ободовой Н.Г. представившей удостоверение № ордер №, при секретаре Банной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

            Сивидова Евгения Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, зарегистрированного там же, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев (в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием обязательных работ, в настоящее время состоит на учете как осужденный, лишенный права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами), копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

                        У С Т А Н О В И Л:

Сивидов Е.П., совершил: незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

                            Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

                            Сивидов Е.П.,в период с 01 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, в промежуток времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь на участке местности в лесном массиве, расположенном на расстоянии <данные изъяты> метров прямо по грунтовой дороге, примыкающей слева к <данные изъяты> км. +<данные изъяты> метров автомобильной дороги "<адрес>" и на расстоянии <данные изъяты> метров влево от грунтовой дороги вглубь лесного массива, обнаружил несколько кустов дикорастущего растения конопля и, заведомо зная, что данное растение является сырьем для изготовления наркотических средств, незаконный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, <данные изъяты>, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - <данные изъяты>) общей массой не менее <данные изъяты> г., что относится к крупному размеру, которое поместил в имеющийся при нем полимерный мешок и перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где умышленно незаконно хранил без цели сбыта.

                        В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Сивидов Е.П., находясь на веранде дома № по ул. <адрес> с. <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение без цели сбытанаркотических средств, с целью личного употребления взял <данные изъяты>, с целью дальнейшего личного употребления, изготовил наркотическое средство - <данные изъяты>) массой не менее <данные изъяты> г., что относится к крупному размеру, котороес целью личного употребления <данные изъяты>, получив наркотическое средство - <данные изъяты>) массой не менее <данные изъяты> г., что является крупным размером, которое поместил в прозрачный полимерный пакет и умышленно незаконно без цели сбыта хранил в <данные изъяты> до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 10 минут при производстве обыска в жилище - в <адрес> сотрудниками полиции на <данные изъяты> был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри него наркотическим средством в крупном размере, а именно - <данные изъяты> массой <данные изъяты> г.; в <данные изъяты> был обнаружен и изъят-полимерный мешок с находящимся внутри него наркотическим средством в крупном размере - <данные изъяты> массой <данные изъяты> г., на <данные изъяты> был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри него наркотическим средством - <данные изъяты>) общей массой <данные изъяты> г. (масса содержащегося в смеси наркотического средства <данные изъяты>), в пересчете на высушенное при температуре <данные изъяты>С вещество, составила <данные изъяты> г.), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером.

                        Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 45 минут, достоверно зная, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, нуждаясь в денежных средствах, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты>), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь во дворе <адрес>, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, незаконно сбыл путем продажи за <данные изъяты> рублей гражданину под псевдонимом «Свидетель №1», выступающему в роли покупателя в соответствии со статьями 6-8 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находящееся в спичечном коробке наркотическое средство - <данные изъяты>) массой <данные изъяты> г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 10 минут указанное наркотическое средство - <данные изъяты>) массой <данные изъяты> г, находящееся в <данные изъяты>, было изъято сотрудником полиции у гражданина под псевдонимом «Свидетель №1» в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, припаркованного возле дома № по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

                        В судебном заседании подсудимый Сивидов Е.П.виновным себя в совершении преступлений признал полностью, суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года возвращаясь через лесной массив с рыбалки он обнаружил и <данные изъяты>. Через 2-3 недели спросил у знакомого наркомана, как делать «<данные изъяты>». <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел мужчина и спросил, есть ли у него <данные изъяты>, он ответил, что есть «<данные изъяты>». Мужчина попросил насыпать в <данные изъяты>. Сивидов Е.П. насыпал «<данные изъяты>» в коробок и дал ему, тот дал Сивидову <данные изъяты> рублей, пояснив, что на <данные изъяты>. Сивидов Е.П. взял деньги, не знал о том, что производится съемка. В ДД.ММ.ГГГГ года приехали сотрудники полиции с санкцией на обыск. В присутствии понятых все было изъято, он все рассказал чистосердечно. Сивидов Е.П. служил на <данные изъяты>. У него <данные изъяты>. Сожалеет о случившемся. Вину признает, но он не хотел этого делать. Видеозапись смотрел, на ней все правильно, содержимое не оспаривает.

                        Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

                        Свидетель ФИО суду показала, что она проживает с Свидетель №8 по одному адресу с подсудимым, но в разных домах. Ее <данные изъяты> Сивидов Е.П., проживает с <данные изъяты> ФИО и <данные изъяты>. <данные изъяты> не работает официально, его <данные изъяты> получает пенсию. <данные изъяты> получает пособие, подрабатывает. ДД.ММ.ГГГГ, она присутствовала при обыске у <данные изъяты> нашли <данные изъяты>, в мешке были <данные изъяты>. Следователи сказали, что это <данные изъяты>. Обнаруженное было упаковано, опечатано и изъято. <данные изъяты> при ней не взвешивали, в мешке было примерно было <данные изъяты> кг.. Она расписалась на печати.

            По ходатайству государственного обвинителя в виду возникших противоречий были оглашены показания свидетеля ФИО (том №, л.д. №) в части, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был произведен обыск в жилище у Евгения, в ходе обыска был обнаружен <данные изъяты>. Все было изъято и упаковано. <данные изъяты> служил в армии в <данные изъяты>. <данные изъяты> не курит сигареты. После <данные изъяты>.

            Свидетель ФИО подтвердила оглашенные показания и пояснила, что противоречия возникли по причине того, что прошло много времени, забыла, дополнила, что <данные изъяты> изымался, про пакеты могла забыть.

            Свидетель Свидетель №5 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года произведен обыск по месту жительства Сивидова Е.П. в <адрес>, в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела. При обыске принимали участие двое понятых, следователь, оперуполномоченный Свидетель №4. Приехали в <адрес>, ознакомили с постановлением суда Сивидова, разъяснили права, в том числе о добровольной выдаче наркотических веществ и запрещенных к обороту предметов. Сивидов пояснил, что у него ничего запрещенного не имеется. В <данные изъяты> нашли <данные изъяты>. В <данные изъяты> – <данные изъяты>. Кроме этого было изъято <данные изъяты>. Все изъятое опечатано, упаковано, понятые поставили свои подписи, все изъятое направлено на экспертизу.

            Свидетель Свидетель №9 суду показал, что зимой приехали в <адрес> для обыска. Присутствовал он, еще один понятой, двое сотрудников. Подсудимый был ознакомлен с постановлением на обыск, ему предложили добровольно выдать запрещенные предметы, тот сказал, что ничего нет. В <данные изъяты>. Сивидов сказал, что он сам <данные изъяты>. Вся <данные изъяты> была изъята. По поводу обнаруженного, подсудимый ничего не пояснял. Все отнесли в машину. Свидетель расписался в протоколе.

            В связи с возникшими противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №9 (том №, л.д. №), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками транспортной полиции <данные изъяты> на <адрес> в качестве понятого для участия при производстве обыска в <адрес>, на что дал свое согласие. Также был приглашен еще один мужчина понятой. На служебных автомашинах он, второй понятой, сотрудники полиции Свидетель №4 и Свидетель №5, а также следователь выдвинулись в <адрес>. Подъехав к <адрес>, остановились, вышли из машины и подошли ко двору дома, из дома вышел мужчина, который представился Сивидовым, сотрудники представились, предъявили ему служебные удостоверения и постановление суда о разрешении производства обыска в его жилище по указанному адресу. Сивидов Е.П. ознакомился с ним и расписался в нем. Сивидову было предложено выдать имеющиеся у него запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, подсудимый сообщил, что ничего запрещенного у него дома не имеется. После этого сотрудниками полиции был произведен обыск в жилище у Сивидова <адрес>. При обыске также присутствовала <данные изъяты> Сивидова, но она <данные изъяты>. В ходе обыска сотрудниками полиции на <данные изъяты> Сивидова в <данные изъяты> был обнаружен синий полимерный пакет с <данные изъяты>. Все это было сотрудниками полиции изъято, упаковано должным образом, опечатано по отдельности бумажными бирками с оттисками мастичных печатей «№ <данные изъяты> на <адрес>», на которых расписались все участвующие лица, а следователем были сделаны пояснительные надписи.

            После оглашения показаний свидетель с ними не согласился.

            При повторном допросе суду показал, что он участвовал в качестве понятого при обыске. После обыска мешок обвязывался ниткой, они расписались на бумажных бирках. Его следователь допрашивал через некоторое время. Он подписал протокол обыска, замечаний не было.

            Свидетель Свидетель №4 суду показал, что в полицию поступила информация, что мужчина по имени «И» сбывает наркотические вещества в <адрес>. Проведение ОРМ было запланировано ДД.ММ.ГГГГ. ОРМ проводил он, привлек двух лиц Свидетель №2 и Свидетель №3, закупщика и водителя. В кабинете № он в присутствии лиц, приглашенных на добровольной основе, разъяснил, что будет проводиться ОРМ, разъяснил права, составил акт, произвел досмотр лица, выступающего в качестве закупщика. При нем денег и запрещенных веществ не было. Он вручил закупщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, 1 купюра <данные изъяты> рублей и 5 купюр по <данные изъяты> рублей, с которых были сняты копии. Закупщику вручено записывающее устройство. Произведен досмотр автомобиля, водителя, при них запрещенного ничего обнаружено не было. Приехав в <адрес>, закупщик остановился на <адрес>. Он остановился в <данные изъяты> метрах от машины закупщика. Закупщик вышел из машины, его встретила женщина. Через несколько минут во двор зашел мужчина и они скрылись из виду. Когда вернулись, сели вдвоем в машину и проехали <данные изъяты> метров, остановившись, из машины вышел Сивидов. Машина поехала дальше и остановилась в <данные изъяты> метрах. Закупщик выдал <данные изъяты>, в котором находилось вещество похожее на <данные изъяты>. Закупщик сказал, что купил это у мужчины по имени Евгений за <данные изъяты> рублей. Вещество, выданное закупщиком он упаковал в бумажный конверт, опечатал, сделал надпись. Закупщик выдал записывающее устройство. Он осмотрел машину, закупщика, запрещенного ничего обнаружено не было. Видеозапись была перенесена на диск, диск был упакован и опечатан. После экспертизы было установлено, что в коробке было наркотическое вещество – <данные изъяты>. Ход проведения ОРМ фиксировался в акте, который оглашался вслух. В ходе ОРМ изъято наркотическое вещество и видеозаписывающее устройство. В ходе расследования установлена личность лица совершившего сбыт, им оказался Сивидов Евгений Петрович. Было получено разрешение на обыск в его жилище. Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №9 и следователь Ф поехали в <адрес>. Сивидов, был ознакомлен с постановлением на обыск и заявил, что у него запрещенного ничего нет. В <данные изъяты>. Все изъятое было упаковано, опечатано, на бирках были сделаны пояснительные надписи. Сивидов поехал в <адрес>, где дал признательные показания. По результатам обыска был составлен протокол, в котором порядок и действия изложены верно. Сивидов пояснил, что все изъятое принадлежит ему.

            Свидетель Свидетель №3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили в качестве понятого на закупку наркотиков, у подсудимого. Закупщика в кабинете обыскали, ничего при нем не обнаружено, составлен акт, вручили видеозаписывающее устройство, вручили деньги <данные изъяты> рублей, разными купюрами, с которых сняли копии. Машину осмотрели, в ней ничего запрещенного не было обнаружено. Водитель, закупщик были в одной машине, двое понятых, сотрудник были в другой машине, поехали в <адрес>. Остановились от машины с закупщиком в <данные изъяты> метрах. Закупщик подошел к калитке, вышла женщина, затем подсудимый, после чего подсудимый и закупщик зашли в дом. Выйдя, они сели в машину и проехали вместе <данные изъяты> метров, после чего подсудимый вышел. Машина проехала дальше. Они подъехали, сели в машину закупщика, закупщик выдал <данные изъяты>. Закупщик сказал, что он купил за <данные изъяты> рублей данное вещество. Закупщик сказал, что после нового года будет <данные изъяты> рублей. Коробок был положен в пакет, который упакован и опечатан. В полиции просмотрели видео, упаковали, опечатали. Закупка была видна плохо, звук хороший. Момент передачи был хорошо виден. С актом ознакомились и расписались.

            Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в ОРМ «Проверочная закупка». Его пригласили поучаствовать в качестве понятого. Закупщика осмотрели, при нем запрещенного ничего не обнаружено. После ему вручили <данные изъяты> рублей купюрами (<данные изъяты> рублей и 5 купюр по <данные изъяты> рублей), которые были откопированы, была вручена видеокамера. Машина и водитель, были осмотрены при них ничего запрещенного не обнаружено. Приехав в <адрес>, закупщик подошел ко двору, его встретила женщина, после чего вышел подсудимый, они зашли за дом. Вернувшись, сели в машину и поехали. Проехав немного, машина остановилась, подсудимый вышел, машина поехала дальше. Проехав немного, остановились, они сели в машину. Закупщик показал <данные изъяты>, внутри которого был <данные изъяты>. Закупщик сказал, что коробок приобрел у подсудимого и сказал, что это «<данные изъяты>» и Свидетель №4 ее упаковал, они расписались на бирках. Осмотрели закупщика, водителя, и поехали в город. Видеозапись просмотрели, переписали на диск, упаковали, опечатали.

            Свидетель ФИО суду показала, что ею проводился обыск по месту жительства Сивидова ДД.ММ.ГГГГ. Проводили обыск по постановлению суда, она, Свидетель №4, Свидетель №5, понятой Свидетель №6, Свидетель №9. Обыск проводился по <адрес>. В ходе обыска было изъято два пакета с <данные изъяты>. В доме в мешке находилась <данные изъяты>. При обыске принимал участие Сивидов и его <данные изъяты>, понятые. В протоколе понятые расписались. Замечаний не было. Изъятые вещества были упакованы и опечатаны, участвующие лица расписались на бирках с оттисками печати. В дальнейшем понятые ею были допрашены. Протокол обыска составляла она. Вещественные доказательства упаковывались и опечатывались по месту жительства Сивидова. Протокол она огласила вслух.

            Свидетель Свидетель №6 суду показал, что сотрудники полиции предложили быть понятым при проведении обыска, он согласился. ДД.ММ.ГГГГ, они приехали вс. <адрес>, с сотрудниками полиции и вторым понятым, Свидетель №9. Сотрудников было четверо, в том числе Свидетель №5. Приехали на двух автомобилях в <адрес>. Сотрудник полиции показал подсудимому постановление на обыск, спросил о наличии запрещенных веществ, подсудимый сказал, что у него ничего нет. В ходе обыска было изъято: <данные изъяты>, все изъятое было упаковано и опечатано. Следователь ознакомила их с протоколом, они расписались.

            По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса оглашены показания свидетеля Свидетель №8 (том №, л.д.№) из которых следует, что он проживает вместе со своей <данные изъяты> ФИО. Их дом находится в одном дворе с <адрес>, в котором проживает <данные изъяты> его <данные изъяты> - Сивидов Е.П. вместе со своей <данные изъяты> Он в дом к Сивидову Евгению не ходит. Его <данные изъяты> помогает в воспитании <данные изъяты>, так как <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ вечером от <данные изъяты> он узнал о проведенном в доме у Сивидова Евгения обыска, и изъятии <данные изъяты>.

            Свидетель под псевдонимом Свидетель №7, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был водителем при проведении проверочной закупки в <адрес> наркотическое вещество в коробке <данные изъяты>. В <адрес> закупщику дали деньги в сумме <данные изъяты> рублей. После закупки все было изъято, упаковано и опечатано.

            Свидетель под псевдонимом Свидетель №1,, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции для проведения ОРМ «Проверочная закупка». В закупке он принимал участие добровольно. В <данные изъяты> ему выдали денежные средства в размере <данные изъяты> рублей купюрами <данные изъяты> руб., 5 купюр по <данные изъяты> руб., с которых были сняты копии. Ему также вручили записывающее устройство. Был составлен протокол, в котором он расписался. Он был досмотрен при нем ничего запрещенного и денег не обнаружено. Также была досмотрена машина и водитель. Они поехали в <адрес>. Когда приехали к <адрес> калитки он позвал подсудимого. Подсудимый показал, что необходимо пройти во двор. Во дворе подсудимый спросил, сколько ему, он ответил, что <данные изъяты> Через несколько минут выйдя из дома подсудимый вынес <данные изъяты> с надписью «<данные изъяты>», он заплатил <данные изъяты> рублей. Свидетель №1 открыл <данные изъяты>, там было содержимое <данные изъяты>. Подсудимый попросил его подвезти. Они обменялись телефонами, подсудимый сказал, что после Нового года стоить будет <данные изъяты> рублей. Проехав <данные изъяты> м., они остановились, он выдал коробок, который был упакован и опечатан. На бирке участвующие лица расписались.

            Судом по собственной инициативе были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 в части просмотра записывающего устройства (том №, л.д. №) из которых следует, что все участвующие лица вернулись в здание <данные изъяты> на <адрес>, где Свидетель №4 в присутствии всех участвующих лиц при помощи персонального компьютера была просмотрена запись, сделанная во время проведения оперативно-розыскного мероприятия, далее запись перенесена с видеозаписывающего устройства на оптический CDдиск. Наличие видеозаписи на CDдиске им было продемонстрировано. После чего Свидетель №4 объявил об окончании мероприятия.

            Свидетель Свидетель №1 подтвердил данные показания и пояснил, что противоречия возникли по причине того, что прошло много времени.

            Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается:

            Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства гражданина Сивидова Е.П., по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - <данные изъяты> (том №, л.д. №);

            Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства гражданина Сивидова Е.П., по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - <данные изъяты>. (том №, л.д. №);

            Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства гражданина Сивидова Е.П., по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - <данные изъяты> г. (том №, л.д. №);

            Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности <данные изъяты> (том №, л.д. №);

            Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гражданина под псевдонимом «Свидетель №1» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством - <данные изъяты>. (том №, л.д. №

            Протоколом явки с повинной Сивидова Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сивидов Е.П. сообщил о том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве возле <адрес> обнаружил <данные изъяты> (том №, л.д. №);

            Протоколом явки с повинной Сивидова Евгения Петровича от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сивидов Е.П. сообщил о том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ он сбыл наркотическое средство «<данные изъяты>» неизвестному мужчине по адресу: <адрес> (том №, л.д. №);

            Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска по адресу: <адрес> на веранде дома в нерабочем холодильнике было обнаружено и изъято <данные изъяты> (том №, л.д. №);

            Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности в лесном массиве, расположенный на расстоянии <данные изъяты> метров прямо по грунтовой дороге, примыкающей слева к <данные изъяты> км+<данные изъяты> метров автомобильной дороги "<адрес>" и на расстоянии <данные изъяты> метров влево от грунтовой дороги вглубь лесного массива, где Сивидов Е.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ обнаружил около <данные изъяты> (том №, л.д. №);

            Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен <адрес>, где Сивидов Е.П. изготовил, хранил и сбыл наркотические средства (том №, л.д. №);

            Осмотренными и приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами: наркотическое средство - <данные изъяты> (том №, л.д. №);

            Осмотренными и приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами: наркотическое средство - <данные изъяты> (том №, л.д. №);

            Рапортом оперуполномоченного УР <данные изъяты> на <адрес> Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» во дворе <адрес> неустановленный мужчина по имени «И» сбыл за <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. (том №, л.д. №);

            Материалами проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут до 12 часов 10 минут оперуполномоченным УР <данные изъяты> на <адрес> Свидетель №4 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотических средств у неустановленного мужчины по имени «И», в результате которого во дворе <адрес> неустановленный мужчина по имени «И» сбыл за <данные изъяты> рублей <данные изъяты> (том №, л.д. №);

            Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, предоставленное на исследование, является <данные изъяты>. (том №, л.д. №

            Рапортом следователя <адрес> <данные изъяты> ФИО об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>. где проживает Сивидов Евгений Петрович, было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> (том №, л.д. №);

            Протоколом проверки показаний свидетеля Свидетель №1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №1 на месте указал на <адрес>, во дворе которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут до 12 часов 10 минут неизвестный ему мужчина по имени «И» продал ему наркотическое средство <данные изъяты> (том №, л.д. №);

            Протоколом проверки показаний подозреваемого Сивидова Е.П. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Сивидов Е.П. на месте указал на участок местности в лесном массиве, расположенный на расстоянии <данные изъяты> метров прямо по грунтовой дороге, примыкающей слева к <данные изъяты> метров автомобильной дороги "<адрес>" и на расстоянии <данные изъяты> метров влево от грунтовой дороги вглубь лесного массива, на котором он в период с ДД.ММ.ГГГГ обнаружил около <данные изъяты>. Также подозреваемый Сивидов Е.П. на месте указал, где именно он на <данные изъяты>(том №,л.д. №).

            Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Сивидов Евгений Петрович <данные изъяты> (том №, л.д. №);

            Учитывая приведенные выводы экспертов о психическом состоянии подсудимого, действия которого были ими оценены как целенаправленные, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Сивидова Е.П. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

            Суд, проверив и оценив доказательства собранные по делу, полагает их достаточными для разрешения уголовного дела.

            Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества

            Под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

            Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

            Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

            Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

            Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного. (в соответствии с разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 N 14 (в ред. от 30.06.2015 N 30) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами".

            Таким образом, незаконный сбыт считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия.

            Об умысле на сбыт наркотических средств, свидетельствуют установленные фактические обстоятельства, согласно которым подсудимый участвовал в незаконном обороте наркотических средств, совершая действия по их приобретению, хранению, изготовлению наркотических средств, не являясь потребителями наркотических средств.

            Таким образом, сбыт наркотического вещества Сивидовым Е.П. установлен и доказан.

            Оперативно - розыскное мероприятие ДД.ММ.ГГГГ проведено с соблюдением требований ст. 7 ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности» в соответствии с которым проверочная закупка веществ, произведена на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно- розыскную деятельность. Таким образом, результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств. Лицо (закупщик), действовало в рамках оперативно розыскного мероприятия добровольно.

            С учетом изложенной совокупности обстоятельств, оснований сомневаться в законности проведенного по делу оперативно-розыскного мероприятия не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что оперативно-розыскное мероприятие "Проверочная закупка" в отношении Сивидова Е.П. проведено в соответствии со ст. ст. 6 - 9 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности, ст. ст. 49, 53 Федерального закона "О наркотических средствах", и не является провокацией.

            Оснований не доверять показаниям свидетелей, которые являются последовательными, конкретно подтверждаются иными доказательствами по делу и не противоречат им, у суда не имеется, поскольку, как установлено в судебном заседании показания свидетелей обвинения по существу носят последовательный характер. Оснований ставить под сомнение данные показания не имеется. Допросы свидетелей произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, свидетели предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, их показания последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу.

            При производстве обыска у подсудимого изъяты наркотические вещества, принадлежность наркотических средств подсудимой не отрицал.

            Экспертизы по делу проведены в установленном законом порядке компетентными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо оснований сомневаться в допустимости заключений этих экспертиз не имеется.

            Вопреки доводам подсудимого, оснований для вывода о том, что действия сотрудников полиции носили провокационный характер не имеется, поскольку умысел на сбыт наркотических средств сформировался у Сивидова Е.П. независимо от их действий. Нет оснований для такого вывода еще и потому, что в ходе обыска по месту жительства Сивидова Е.П. было обнаружено большое количество наркотических средств, которое никак не могло оказаться в распоряжении подсудимого в результате чьей-либо провокации.

                    Таким образом, органами предварительного расследования действия Сивидова Е.П., квалифицированы правильно: по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Учитывая изложенное, оснований для оправдания подсудимого в совершении указанного преступления суд не находит.

                    По месту жительства, подсудимый характеризуется как удовлетворительно, так и отрицательно.

                    В соответствии с п. «г,и» ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание, является наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

                    В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

                    Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

                    Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

                    В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

                    Согласно требованиям ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

                    С учетом положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что цели наказания в отношении Сивидова Е.П. могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

                    При назначении наказания Сивидову Е.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, ранее судимого, совершившего преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенные к категории тяжких и особо тяжких преступлений, как удовлетворительные, так и отрицательные характеристики, имеющего <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении <данные изъяты>, и, считает необходимым избрать ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, в пределах санкции статьи.

                    Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания осужденному у суда не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного следствия не установлено.

                    Оснований для применения ст. 82 УК РФ не имеется, так как Сивидов Е.П. не является единственным родителем.

                    Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), суд не находит.

                    Согласно санкции ч.2 ст. 228 УК РФ и ч.3 ст.228.1 УК РФ дополнительным видом наказания является штраф и ограничение свободы, с учетом признания вины и раскаяния, суд полагает не назначать дополнительные виды наказания.

                    В соответствии с п. в ч.1 ст. 58 УК РФ отбыванием наказания назначить колонию строгого режима.

                Судебные расходы, связанные с оплатой труда адвокату Ободовой Н.Г. в размере 15075 рублей, принять на счет Управления судебного департамента, в виду сложного материального положения подсудимого.

                    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд –

                П Р И Г О В О Р И Л:

                         Признать Сивидова Евгения Петровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных:ч.2 ст.228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание: по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, применить ч.3ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно определить 10 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

                Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

                Сивидова Е.П. взять под стражу в зале суда.

                Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

                Содержать осужденного Сивидова Е.П. до отправки в места отбывания наказания в <адрес>.

                Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

                Вещественные доказательства: <данные изъяты>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

                Судебные расходы, связанные с оплатой труда адвокату Ободовой Н.Г. в размере 15075 рублей, принять на счет Управления судебного департамента.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                                                      Судья:                                       C.А. Садовая