Решение от 07.04.2022 по делу № 2-393/2022 от 31.01.2022

Дело №2-393/2022 УИД13RS0023-01-2022-000404-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 апреля 2022 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего – судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Лосяковой К.А.,

с участием в деле:

истца – Чавдаева Алексея Васильевича,

ответчика – Малькина Сергея Валерьевича,

ответчика – Администрации Ленинского района городского округа Саранск Республики Мордовия,

ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Дом-управления № 20», в лице директора Биккулова М.З.,

ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Ватт-Электросбыт», в лице представителя Астайкина Виктора Ивановича, действующего на основании доверенности № 5 от 10.01.2022 г.,

ответчика – филиала «Мордовский» публичного акционерного общества «Т Плюс»,

ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск», в лице представителя Костогриза Вадима Борисовича, действующего на основании доверенности №12-11-118/21 от 30 декабря 2021 года,

ответчика – муниципального предприятия городского округа Саранск «Саранское водопроводно – канализационное» хозяйство, в лице представителя Мангутовой Дины Гайяровны, действующей на основании доверенности №20/21 от 20 мая 2021 года,

ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск», в лице представителя Ефремовой Елены Владимировны, действующей на основании доверенности № 07/12/21 от 13.11.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуЧавдаева Алексея Васильевича к Малькину Сергею Валерьевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Дом-управления №20», Администрации Ленинского района городского округа Саранск Республики Мордовия, обществу с ограниченной ответственностью «Ватт-Электросбыт», филиалу «Мордовский» публичного акционерного общества «Т Плюс», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск», муниципальному предприятию городского округа Саранск «Саранское водопроводно – канализационное» хозяйство, обществу с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск» об определении доли по оплате жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Чавдаев А.В. обратилась в суд с иском к Малькину С.В., Администрации Ленинского района городского округа Саранск Республики Мордовия, обществу с ограниченной ответственностью «Дом-управления № 20», обществу с ограниченной ответственностью «Ватт-Электросбыт», филиалу «Мордовский» публичного акционерного общества «Т Плюс», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск», муниципальному предприятию городского округа Саранск «Саранское водопроводно – канализационное» хозяйство, обществу с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск» об определении доли по оплате жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование иска указав, что истец и ответчик зарегистрированы по адресу: <адрес>. Жилое помещение находится в муниципальной собственности. За неуплату коммунальных услуг имеется задолженность, которая взыскана в судебном порядке с ответчика Малькина С.В.. Истец и ответчик не являются членами одной семьи и ведут раздельное хозяйство. На сегодняшний день образовалась задолженность, которая по состоянию на 01 сентября 2020 года взыскана в судебном порядке с ответчика Малькина С.В. При этом ответчик Малькин С.В. не осуществляет оплату ежемесячных счетов за коммунальные услуги, найм и содержание жилого помещения.

07 декабря 2021 года истец обратился в Администрацию Ленинского района городского округа Саранск с заявлением о разделе лицевых счетов между всеми зарегистрированными в квартире лицами и выдачи каждому из них отдельного платежного документа. Однако, поскольку соглашение о порядке и размере участия в оплате жилищно – коммунальных услуг, найма и содержания жилого помещения между истцом и ответчиком не достигнуто, ему было отказано.

Основывая свои требования на положениях статей 69,153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 249, 421, 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд:

- определить доли по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по 1/2 доли общей площади жилого помещения на каждого зарегистрированного в нем, на Чавдаева А.В. и Малкина С.В.;

- обязать Администрацию Ленинского района городского округа Саранск Республики Мордовия, общество с ограниченной ответственностью «Дом - управления № 20», общество с ограниченной ответственностью «Ватт-Электросбыт», филиал «Мордовский» публичного акционерного общества «Т Плюс», общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск», муниципальное предприятие городского округа Саранск «Саранское водопроводно – канализационное» хозяйство, общество с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск» заключить с Чавдаевым А.В. и Малькиным С.В. отдельные соглашения, в соответствии с которыми, выдать им отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг, содержания и найма жилого помещения – квартиры №№ в доме № 149 по ул. Республиканской в г. Саранск, исходя из приходящейся доли общей площади жилого помещения на каждого зарегистрированного в нем, а именно: Чавдаеву А.В. – 1/2 доли; Малькину С.В. – 1/2 доли.

В судебном заседании истец Чавдаев А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах своей не явки не известил, при этом представил письменное заявление о рассмотрении гражданского дела по его иску в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Малькин С.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах своей не явки не известил.

В судебное заседание ответчики Администрация Ленинского района городского округа Саранск Республики Мордовия, общество с ограниченной ответственностью «Дом-управления № 20», общество с ограниченной ответственностью «Ватт-Электросбыт», филиал «Мордовский» публичного акционерного общества «Т Плюс», общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск», муниципальное предприятие городского округа Саранск «Саранское водопроводно – канализационное» хозяйство, общество с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск» не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах своей не явки не известили, при этом, от представителей ответчиков - общества с ограниченной ответственностью «Ватт-Электросбыт» Астайкина В.И., общества с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск» Ефремовой Е.В., общества с ограниченной ответственностью «Дом-управления №20» в лице директора Биккулова М.З., общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск» Костогриз В.Б., муниципального предприятия городского округа Саранск «Саранское водопроводно – канализационное» хозяйство Мангутовой Д.Г., поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://leninsky.mor.sudrf.ru в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)

При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, поскольку им представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в отсутствие третьих лиц и представителя ответчика, поскольку ими не представлено сведений о причинах неявки.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно типовому договору социального найма жилого помещения №220 от 08 августа 2016 года и дополнительному соглашению №30 от 12 февраля 2018 года к указанному договору, истец Чавдаев А.В. и ответчик Малькин С.В. являются нанимателями жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. Наймодателем является Администрация Ленинского района городского округа Саранск. Указанное жилое помещение представляет собой изолированное жилое помещение, состоящее из двух комнат в двухкомнатной квартире, общей площадью 55,5 кв.м. (л.д.10-12).

Согласно выписке из домовой книги от 25 января 2022 года ООО «Саранский информационный центр», в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы: истец Чавдаев А.В. и ответчик Малькин С.В., который приходится ему братом (л.д. 13).

Как установлено в судебном заседании истец и ответчик не являются членами одной семьи не являются и ведут раздельное хозяйство. Малькин С.В зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако по адресу регистрации не проживает, а фактически проживает с гражданской женой по адресу: <адрес>. На сегодняшний день образовалась задолженность, которая по состоянию на 01 сентября 2020 года взыскана в судебном порядке с ответчика Малькина С.В., поскольку на тот период истец Чавтаев А.В. отбывал наказание в местах лишения свободы и не проживал по месту регистрации. На сегодняшний день ответчик Малькин С.В. оплату ежемесячных счетов за коммунальные услуги, найм и содержание жилого помещения не производит.

07 декабря 2021 года истец обратился в Администрацию Ленинского района городского округа Саранск с заявлением о разделе лицевых счетов между всеми зарегистрированными в квартире лицами и выдачи каждому из них отдельного платежного документа. Однако, поскольку соглашение о порядке и размере участия в оплате жилищно – коммунальных услуг, найма и содержания жилого помещения между истцом и ответчиком не достигнуто, ему было отказано.

Кроме того, в судебном заседании истец пояснил, его материальное положение не позволяет в полном объеме осуществлять оплату коммунальных услуг, найма и содержания жилого помещения, поскольку он является инвалидом второй группы с детства, не работает, проживает на денежные средства, которые ему платят как инвалиду.

Кроме того, истец подтвердил, что они с Малькиным С.В. не являются членами одной семьи. Каждый из них ведет отдельное хозяйство, общего бюджета и предметов быта они не имеют, взаимную поддержку друг другу не оказывают. Между ними сложились неприязненные отношения.

В силу ч. 1 ст. 61 ЖК Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам; вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с действующим законодательством, плата за жилое помещение включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (ст. 154 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

По разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 30 Постановления от 02 июля 2009 года №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникшие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующего соглашения и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно п. 1 статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации, Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений п.3 и 4 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Согласно п. 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации),

- плату за пользование жилым помещением (плата за наем (пункт 1 части 1 статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения, суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (п.1. ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░░░░ №20», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░ ░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░.░. ░░ 1/2 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ 1/2 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1/2 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1/2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░░░░ № 20», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░ ░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░:░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 1/2 ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 1/2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░