Решение по делу № 2-365/2024 от 11.01.2024

Дело № 2-365/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2024 года      г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Разиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Пустоваловой Я.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Мирошниченко ДВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Мирошниченко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец просил взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Мирошниченко Д.В. сумму задолженности по кредитному договору № от 02.11.2022 года образовавшуюся за период с18.07.2023 года по 23.11.2023 года в размере 706595,06 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10265,95 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела в порядке ст.113 ГПК РФ, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления (л.д. 65), участие в судебном разбирательстве не принимал, посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5 оборот).

Поскольку истец воспользовался правом, предусмотренным ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мирошниченко Д.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 68). Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Ответчиком Мирошниченко Д.В. в адрес суда направлены письменные возражения, согласно которым она возражает против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям: 20.11.2023 года Арбитражным судом Ростовской области вынесено определение о принятии заявления о признании гражданина банкротом по делу № А53-42103/2023. Таким образом, требования истца должны рассматриваться в Арбитражном суде Ростовской области в рамках дела № А53-42103/2023 о несостоятельности (банкротстве) Мирошниченко Д.В. (л.д. 51-54)

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 24.08.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и Мирошниченко Д.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику 550000 рублей под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. (л.д. 35-37).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом, сумма задолженности перед банком по состоянию 23.11.2023 года составляет 706595,06 руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 540375,00 руб., просроченные проценты в размере 158560,07 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 345,79 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 244,74 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 3434,20 руб., комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 2564,02 руб., дополнительный платеж 326,24 руб. (л.д. 31-33)

Согласно решению Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-42103/2023 от 08.02.2024 года Мирошниченко Д.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Рудаков В.А. (л.д. 69,70-72). Из решения следует, что задолженность образовалась, в том числе, перед ПАО «Совкомбанк» по спорному кредитному договору.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 27 Постановление Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. ст. 71 или 100 Закона.

В соответствии со статьей 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Производство по настоящему делу по иску возбуждено 15.01.2024 года и не рассмотрено до даты введения процедуры реализации имущества ответчика, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Мирошниченко ДВ о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Разина Л.В.

Дата изготовления мотивированного определения – 26.02.2024 года.