Решение по делу № 2-279/2020 от 25.11.2019

№2-279/2020

УИД: 61RS0009-01-2019-004367-79

Решение

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Манаевой Л.А.,

при секретаре Стетюха С.А.,

с участием представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвоката Евдокимова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Солошенко Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Солошенко Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что 05.03.2014 ПАО «БИНБАНК» и Солошенко С.Ю. заключили кредитный договор №14-011-000-223-00225, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 500000 руб. на срок до 05.03.2019 под 32% годовых. Сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет 16796,28 руб.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредитные средства. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредиту в части возврата суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

05.04.2017 между ПАО «БИНБАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № УББ_16/1.17.2, по условиям которого ПАО «БИНБАНК» переуступил ООО «ТРАСТ» право требования по кредитному договору №14-011-000-223-00225 от 05.03.2014 в отношении Солошенко С.Ю. Сумма просроченного основного долга составила 493068,43 руб., сумма просроченных процентов 347917,11 руб. Ответчик надлежаще был уведомлен о состоявшейся уступке прав по указанному кредитному договору, договор уступки не оспорен.

За период с 05.04.2017 по 16.10.2019 ответчиком меры по погашению задолженности не предпринимались.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№14-011-000-223-00225 от 05.03.2014 за период с 05.03.2014 по 05.03.2019 в размере 840985,54 руб., а также госпошлину – 11609,80 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, заявлением просит рассмотреть дело без участия представителя истца. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в от­сутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени слушания дела по адресу, указанному в иске. Заказная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой почты «истек срок хранения». Согласно адресной справки ответчик выбыл из Ростовской области в Краснодарский край. По данным ГУ МВД по Краснодарскому краю ответчик по учетам не значится.

Для представления интересов ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат Евдокимов А.А., действующий по ордеру, который возражал против иска, пояснив суду, что позиция ответчика ему неизвестна.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договорубанкили инаякредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулиру­ющие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регу­лирующими кредитные правоотношения и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из материалов дела усматривается, что 05.03.2014 ПАО «БИНБАНК» и Солошенко С.Ю. заключили кредитный договор №14-011-000-223-00225, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 500000 руб. на срок до 05.03.2019 под 32% годовых. Сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет 16796,28 руб.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредитные средства. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредиту в части возврата суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. За весь период действия обязательств осуществил два платежа : в марте и апреле 2014года.

05.04.2017 между ПАО «БИНБАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № УББ_16/1.17.2, по условиям которого ПАО «БИНБАНК» переуступил ООО «ТРАСТ» право требования по кредитному договору №14-011-000-223-00225 от 05.03.2014 в отношении Солошенко С.Ю. Сумма просроченного основного долга составила 493068,43 руб., сумма просроченных процентов 347917,11 руб. Ответчик надлежаще был уведомлен о состоявшейся уступке прав по указанному кредитному договору, договор уступки обжалован не был.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер требований подтвержден расчетом истца, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п.1.п.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ст. 384 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 11609,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к Солошенко Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Солошенко Сергея Юрьевича в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №14-011-000-223-00225 от 05.03.2014 за период с 05.03.2014 по 05.03.2019 в размере 840985,54 руб., а также госпошлину в размере 11609,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский област­ной суд через Азовский городской суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 19. 02.2020.