Решение от 17.09.2019 по делу № 2-5421/2019 от 21.03.2019

Дело № 2-5421/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 сентября 2019 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

с участием ответчика Кошляка Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска к Кошляку Д.В. о возложении обязанности предоставить налоговые декларации, взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска обратилась в суд с указанным иском к Кошляку Д.В., мотивируя требования тем, что 15 июня 2016 года и 28 февраля 2017 года в адрес истца направлена информация, поступившая из Арбитражного суда Красноярского края, о привлечении физических лиц к декларированию полученных доходов за 2013, 2014, 2016 годы. Кошляк Д.В. получил доход в указанный период в общей сумме 342500 рублей, оказывая услуги представителя в Арбитражном суде Красноярского края. За полученные доходы ответчик не удержал и не перечислил налог на доходы физических лиц в бюджет РФ, факт получения денежных средств подтверждается договорами, актами и расписками в получении денежных средств. В адрес ответчика было направлено информационное сообщение об обязанности предоставить налоговые декларации за 2013-2014, 2016 годы, однако до настоящего момента ответчиком налоговые декларации за указанный период не представлены. Просят обязать Кошляка Д.В. предоставить налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2013-2014, 2016 годы, с отражением суммы дохода, полученных от Клюкиной Н.Д., ООО «Институт дорожного развития», ООО «Союз Архитектурного инжиниринга», в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в пользу бюджета Российской Федерации в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска сумму неосновательного обогащения в размере 44525 рублей.

Представитель истца ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска в предварительное и судебное заседания, назначенные на 25 июня 2019 года и 17 сентября 2019 года, не явился, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами. О причинах неявки в нарушение требований закона суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

В связи с повторной неявкой в судебное заседание стороны истца, ответчиком Кошляк Д.В. в судебном заседании заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки стороны истца, на рассмотрении дела по существу он не настаивает.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании указанной нормы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что, поскольку представитель истца не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска к Кошляку Д.В. о возложении обязанности предоставить налоговые декларации, взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, что свидетельствует об утрате последнего интереса к рассмотрению спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░