Решение по делу № 2-4609/2023 от 02.06.2023

Дело № 2-4609/2023

УИД 23RS0040-01-2023-004075-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Краснодар                            07 августа 2023 г.

    Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

    председательствующего судьи Глущенко В.Н.,

    при секретаре Гараба В.В.,

    с участием: представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности 77АД0611583 от 06.04.2023,

    представителя третьего лица – ООО «МонтажТехСтрой» - ФИО6, действующего на основании доверенности №ДРВ-2023-143 от 06.06.2023,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к Макаренко А. А.чу, Кириченко В. В.чу, третьи лица: ООО «МонтажТехСтрой», временный управляющий ООО «МонтажТехСтрой» -ФИО7 о взыскании денежных средств, уплаченных по банковским гарантиям,

установил:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к указанным лицам о взыскании денежных средств, уплаченных по банковским гарантиям.

В обоснование требований указано, что 29 сентября 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «МонтажТехСтрой» (Принципал) и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» (Гарант) был заключен Генеральный договор о выдаче банковских гарантий № 08-18-2021/БГ, по условиям которого Гарант по предоставлению Принципалом заявления о выдаче банковской гарантии и при соблюдении иных условий обязуется выдавать банковские гарантии в обеспечение надлежащего исполнения Принципалом своих обязательств перед заказчиками, определенными Федеральным законом «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и иными заказчиками, определенными в    соответствии с договором/контрактом/документацией о закупке, именуемыми «бенефициарами», при этом максимальная сумма всех выданных гарантий по Договору о выдаче гарантий не должна превышать 1 000 000 000 руб., а сумма каждой выданных гарантий не должна превышать 1 000 000 000 руб. В целях обеспечения исполнения обязательств Принципала из Договора о выдаче гарантий 29 сентября 2021 года между истцом и Кириченко В.В. заключены Договоры поручительства, согласно которым Поручители обязались солидарно с Должником отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Должником всех его обязательств, возникших из Договора о выдаче банковских гарантий. Согласно расчету задолженности по состоянию на 15 марта 2023 г. задолженность Принципала по комиссиям за выдачу Гарантии 1 в сумме 70 096 927, 67 руб. и Гарантии 2 в сумме 199 967 302, 33 руб. исходя из ставки комиссии в размере 1,9 годовых за январь 2023 и февраль 2023 и период с 01.03.2023 по 14.03.2023 включительно составляет 1 026 204, 08 руб. Отказ ответчиков в погашении суммы задолженности явился поводом для обращения в суд.

На основании изложенного просит суд взыскать с Макаренко А. А.ча и Кириченко В. В.ча как солидарных должников в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» сумму в    размере 70 096 927,67 руб., уплаченную Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» в пользу ООО «Транснефть-Дальний Восток» за ООО «МонтажТехСтрой» по банковской гарантии № 08-18-21/БГ-01 от 29.09.2021 г., и сумму в размере 199 967 302, 33 руб., уплаченную Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транснефть- Дальний Восток» за Общество с ограниченной ответственностью «МонтажТехСтрой» по банковской гарантии № 08-18-21/БГ-02 от 29.09.2021 г., а всего взыскать сумму в размере 270 064 213 руб. Взыскать с ответчиков сумму задолженности по оплате комиссионного вознаграждения за выдачу банковской гарантии № 08-18-21/БГ-01 от 29.09.2021 г. в размере 266 328, 33 руб. и сумму задолженности по оплате комиссионного вознаграждения за выдачу банковской гарантии № 08-18-21/БГ-02 от 29.09.2021 г. в размере 759 875, 75 руб., сумму неустойки (пени) за неоплату комиссии за выдачу банковской гарантии № 08-18-21/БГ-01 от 2021 г. в размере 325,29 руб. и сумму неустойки (пени) неоплату комиссии за выдачу банковской гарантии № 08-18-21/БГ-02 от 29.09.2021 г. в размере 928,28 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60000 руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель третьего лица - ООО «МонтажТехСтрой» в судебном заседании против заявленных требований возражал.

Ответчики, иные лица в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представили.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав доводы лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Как следует из материалов дела, 29 сентября 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «МонтажТехСтрой» (Принципал) и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» (Гарант) был заключен Генеральный договор о выдаче банковских гарантий № 08-18-2021/БГ (далее - Договор о выдаче гарантий), по условиям которого Гарант по предоставлению Принципалом заявления о выдаче банковской гарантии и при соблюдении иных условий обязуется выдавать банковские гарантии в обеспечение надлежащего исполнения Принципалом своих обязательств перед заказчиками, определенными Федеральным законом от 18.07.2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц»    и    иными заказчиками, определенными в соответствии с договором/контрактом/документацией о закупке, именуемыми «бенефициарами», при этом максимальная сумма всех выданных гарантий по Договору о выдаче гарантий (лимит выдаче банковских гарантий) не должна превышать 1 000 000 000 (Один миллиард) рублей, а сумма каждой из выданных гарантий не должна превышать 1 000 000 000 (Один миллиард) рублей (п. п. 1.1, 1.2 договора о выдаче гарантий).

Условия выдачи (предоставления) гарантий, условия каждой выдаваемой гарантии и порядок их выдачи (предоставления) определены Принципалом и Гарантом в статьях 2, 3 и 4 Договора о выдаче гарантий.

В целях обеспечения исполнения обязательств Принципала из Договора о выдаче гарантий, на основании подпунктов 1) и 2) п. 5.1 договора 29 сентября 2021 года между Кредитором и Макаренко А. А.чем (Поручитель 1 ) заключен Договор поручительства № 08-18-2021/БГ/ДП-01 (далее - Договор поручительства 1), Кредитором и Кириченко В. В.чем (Поручитель 2) заключен Договор поручительства № 08-18-2021/БГ/ДП-02 (далее - Договор поручительства 2).

Согласно п. 1.1 и п. 1.2 Договоров поручительства Поручители обязались солидарно с Должником отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Должником всех его обязательств, возникших из Договора о выдаче банковских гарантий.

В соответствии с п. 2.1 Договоров поручительства поручительством обеспечивается исполнение Должником обязательств, существо, размер и срок исполнения которых предусмотрены Договором о выдаче гарантий, - в том объеме, в каком требования Кредитора к Должнику по Договору о выдаче гарантий будут существовать к моменту их удовлетворения, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязательств по Договору о выдаче гарантий. Поручители и Кредитор пришли к соглашению о том, что условия, относящиеся к обеспечиваемым поручительством обязательствам Должника по Договору о выдаче гарантий, считаются согласованными ими посредством данной в п. 2.1 Договоров поручительства отсылки к Договору о выдаче гарантий на основании п. 3 ст. 361 ГК РФ. Поручители настоящим подтвердили, что ознакомлены со всеми условиями Договора о выдаче гарантий и согласны отвечать за исполнение обязательств Должника по Договору о выдаче гарантий.

В соответствии с п. 3.1 Договоров поручительства основанием ответственности Г вручителей и основанием для предъявления Кредитором требований к Поручителям в соответствии с условиями Договоров поручительства является неисполнение или ненадлежащее исполнение Должником любого из своих обязательств по Договору о выдаче гарантий; при этом объем обязательств Должника не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения им обязательств по Договору о выдаче гарантий, в силу условий которого Кредитор вправе в установленном порядке самостоятельно определять очередность погашения своих требований к Должнику.

В соответствии с условиями Договора о выдаче гарантий Гарантом в пользу ООО «Транснефть-Дальний Восток» (Бенефициар) 29 сентября 2021 г. были выданы банковская гарантия № 08-18-21/БГ-01 в обеспечение исполнения обязательств Принципала, предусмотренных статьей 7 контракта № 496-31-21 от 28.04.2021 на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организации системы "Транснефть" при реализации программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта, заключаемого на основании Протокола №0001-204-K-Y02-02335-2021 и заседания Конкурсной комиссии ПАО «Транснефть» от 09.04.2021 г., составленного по итогам закупки по лоту № 0001-204-K-Y02-02335- 2 I. "П-ТДВ/ТПР/06.2021 Работы по строительству резервной нитки подводного перехода МН траншейным методом через р. Хор", заключенного между Принципалом и Бенефициаром (далее - Контракт и далее - Гарантия 1) и банковская гарантия № 08-18-21/БГ-02 в обеспечение исполнения обязательств Принципала по возврату авансового платежа или какой-либо его части в соответствии с условиями Контракта (далее - Гарантия 2), выдача которых подтверждается актом приема-передачи от 29 сентября 2021 г.

Согласно п. 1 Гарантии 1 в случае неисполнения или ненадлежащего выполнения Принципалом обязательств, предусмотренных статьей 7 Контракта, Гарант обязывался по первому письменному требованию Бенефициара уплатить любую денежную сумму, не превышающую предельную сумму гарантии, включая но, не ограничиваясь, любые штрафы, неустойки, пени и иные виды штрафных санкций, предусмотренные в статье 29 Контракта, а также любые расходы на юридические услуги, связанные с предъявлением требований к Принципалу по основаниям, предусмотренным статьей 29 Контракта, и любые иные расходы и убытки, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением Принципалом обязательств, предусмотренных статьей 29 Контракта.

В соответствии с п. 6 Гарантии 1 предельная сумма обязательств Гаранта перед Бенефициаром по гарантии ограничиваются суммой 183 406 188,08 рублей 08 копеек и будет уменьшаться на сумму платежей, произведенных Гарантом по гарантии.

В соответствии с п. 8 Гарантии 1 она вступает в силу с 29 сентября 2021 г. и действует по 19 августа 2023 г. включительно.

По условиям Гарантии 2 Гарант обязывался уплатить Бенефициару любую сумму или суммы в пределах предельной суммы гарантии в случае невыполнения Принципалом обязательств по возврату авансового платежа или какой-либо его части в соответствии с условиями Контракта.

В соответствии с условиями Гарантии 2 предельная сумма обязательств Гаранта перед Бенефициаром по гарантии ограничиваются суммой 290 269 524, 1рубля 17 копеек, которая в течение срока действия Гарантии 2 может уменьшаться на основании письменных уведомлений от Бенефициара.

По условиям Гарантии 2 она вступает в силу с 29 сентября 2021 г. и действует по 30 августа 2023 г. включительно.

На основании уведомлений № 128 от 04.05.2022, № 177 от 24.06.2022, № 178 от 24.06.2022 направленных Бенефициару Гарантом сумма Гарантии 1 была уменьшена до 70 096 927, 67 руб., а сумма Гарантии 2 была уменьшена до 199 967 302, 33 руб.

06 марта 2023 г. Гаранту от Бенефициара поступили требования о совершении платежа по гарантии 1 и по Гарантии 2, в которых, ссылаясь на нарушение Принципалом п. 34.2 ст. 34 Контракта, расторжение Бенефициаром Контракта в одностороннем порядке и невозвратом Принципалом ранее полученного от Бенефициара аванса, Бенефициар требовал от Гаранта уплатить по Гарантии 1 - 70 096 927, 67 рублей и по Гарантии 2 - 199 967 302, 33 рублей.

Уведомлениями №№ 51 и 52 от 07.03.2023 г. Гарант уведомил Принципала о получении требований Бенефициара о совершении платежа по гарантиям.

Требования Бенефициара о платеже по Гарантии 1 и Гарантии 2, как соответствующие условиям гарантий, были исполнены Гарантом 14 марта 2023 г. путем перечисления Бенефициару по Гарантии 1 - 70 096 927, 67 рублей и 199 967 302, 33 рублей по Гарантии 2, а всего по гарантиям - 270 064 230 (Двести семьдесят миллионов шестьдесят четыре тысячи двести тридцать) рублей, что подтверждается платежными поручениями №№ 1922 и 2017 от 14 марта 2023 г.

Согласно подпункту 7.4.1 пункта 7.4 Договора о выдаче гарантий сумма, уплаченная Гарантом по гарантии в соответствии с ее условиями, подлежит возмещению Принципалом в следующем порядке: Гарант направляет Принципалу письменное требование о возмещении суммы, уплаченной им Бенефициару по Гарантии в соответствии с ее условиями, а также о погашении иных денежных обязательств Принципала перед Гарантом согласно пункту 7.4.2 договора с приложением копий документов, подтверждающих исполнение Гарантом своего обязательства по Гарантии: расчетного документа о перечислении денежных средств по Гарантии на счет Бенефициара; подтверждения, полученного от Банка России / банка-корреспондента, об исполнении расчетного документа, и расчета задолженности по прочим денежным требованиям Гаранта к Принципалу по настоящему Договору.

В соответствии с условиями подпункта 7.4.1 пункта 7.4 Договора о выдаче гарантий Гарант 16 марта 2023 г. направил в адрес Принципала в электронном виде по системе «Банк-Клиент» письменные требования № 56 и № 57, в которых требовал от Принципала возместить выплаченные бенефициару суммы по гарантиям в общем размере 270 064 230 рублей.

Согласно подпункту 7.4.2 пункта 7.4 Договора о выдаче гарантий Принципал обязан был в срок не позднее 21 марта 2023 г. (включительно) перечислить денежные средства в необходимом размере на субсчет Гаранта по реквизитам, указанным в требованиях Гаранта и ст. 11 Договора о выдаче гарантий. Свою обязанность по перечислению денежных средств в необходимом размере Принципал не исполнил.

Указанное не оспорено в судебном заседании.

Согласно п. 2.2 Договора о выдаче гарантий за каждую выдачу гарантии Принципал обязался уплатить Гаранту комиссионное вознаграждение в размере 1,9 % годовых от суммы соответствующих гарантий. На основании п. 2.3 Договора о выдаче гарантий комиссионное вознаграждение определяется по формуле простых процентов в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце отнимаются равными количеству фактических календарных дней. Периоды, за которые уплачивается комиссионное вознаграждение за выдачу гарантии определяются следующим образом: первый период уплаты комиссии начинается с даты вступления гарантии в силу и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором гарантия вступила в силу; второй и последующий периоды уплаты комиссии начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего периода уплаты комиссии, и заканчиваются в последний календарный день текущего календарного месяца (включительно); последний период уплаты комиссии начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода уплаты комиссии и заканчивается в дату окончания срока действия гарантии либо в дату прекращения гарантии по любому из оснований, предусмотренных законом, - в зависимости от того, какая из указанных дат наступит ранее. Комиссионное вознаграждение за первый период уплаты комиссии уплачивается до даты выдачи соответствующей гарантии, за второй и последующие периоды уплаты комиссии производится не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается период уплаты комиссии, а за последний период уплаты комиссии - в дату окончания срока действия гарантии либо в дату прекращения гарантии по любому из других оснований, предусмотренных законом, - в зависимости от того, какая из указанных дат наступит ранее. В случае прекращения гарантии до истечения срока ее действия по любому из оснований, предусмотренных законом, комиссионное вознаграждение, уплаченное за период, в котором гарантия прекратила свое действие, не возвращается.

Согласно п. 2.4 Договора о выдаче гарантий стороны установили, что Гарант при наступлении событий, определенных сторонами, вправе в одностороннем порядке требовать от Принципала досрочной уплаты комиссионного вознаграждения за выдачу гарантии в сумме, предусмотренной п. 2.2 Договора о выдаче гарантий и рассчитанной в соответствии с п. 2.3 договора за весь срок действия гарантии.

Принципалом на условиях и в порядке, установленных Договором о выдаче гарантий, в срок к позднее 31 января 2023 г. не была произведена оплата комиссионного вознаграждения за выдачу Гарантии 1 и Гарантии 2 за январь 2023 г., что подтверждается выпиской по счету № 47502810008000000190 за период с 29.09.2021 г. по 22.05.2023 г., открытого для учета начисленной и оплаченной (неоплаченной) комиссии за выдачу банковских гарантий.

Неуплата Принципалом комиссионного вознаграждения за выдачу гарантий согласно положения буллита 2 подпункта 2.4.1 пункта 2.4 Договора о выдаче гарантий является основанием для направления Гарантом Принципалу требования о досрочной уплате комиссионного вознаграждения за выданные гарантии за весь срок действия таких гарантий.

Установлено, что определением Арбитражного суда Краснодарского края 25 января 2023 г. заявление ООО «Лидер» о признании Принципала несостоятельным (банкротом) было принято и возбуждено производство по Делу № А32-3469/2023, которое определением от 08 февраля 2023 г. Арбитражного суда Краснодарского края было признано обоснованным и в отношении Принципала введена процедура наблюдения.

В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с наступлением обстоятельств, являющихся согласно Договору о выдаче банковских гарантий, основаниями для досрочного истребования с Принципала комиссионного вознаграждения за выдачу гарантий, Гарант сформировал Принципалу требования от 22.02.2023 г. об уплате по Гарантии 1 и Гарантии 2 комиссионного вознаграждения за январь 2023 г., просроченного к оплате, неустойки, начисленной на комиссионное вознаграждение за январь 2023 г., а также о досрочной уплате комиссионного вознаграждения, причитавшегося Гаранту за весь период действия выданных Гарантии 1 и Гарантии 2.

Требования по оплате комиссии согласно положению п. 10.6 Договора о выдаче банковских гарантий были направлены в адрес Принципала 22 февраля 2023 г. по системе «Банк-Клиент», что подтверждается протоколом отправки № 142 от 22.02.2023 и подлежали исполнению Принципалом не позднее 10 календарных дней с момента их отправки, т.е. не позднее 04 марта 2023 г., однако по настоящее время Принципалом они не исполнены, что подтверждается выпиской по счету № 47502810008000000190 за период с 29.09.2021 г. по 12.05.2023 г., открытому Гарантом для учета начисленной и оплаченной комиссии за выдачу банковских гарантий.

Поскольку 06 марта 2023 г. Гаранту от Бенефициара поступили требования о совершении платежа по Гарантии 1 и Гарантии 2, которые, были исполнены Гарантом 14 марта 2023 г., действие Гарантии 1 и Гарантии 2 досрочно прекратилось по основанию, установленному в подпункте 1 пункта 1 статьи 378 ГК РФ, что является основанием изменения размера досрочно истребованного комиссионного вознаграждения, подлежавшего оплате Принципалом, вследствие которого Принципал обязан уплатить Гаранту комиссионное вознаграждение за январь 2023, февраль 2023 и период с 01.03.2023 по 14.03.2023 включительно.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 15 марта 2023 г. задолженность Принципала по комиссиям за выдачу Гарантии 1 в сумме 70 096 927, 67 руб. и Гарантии 2 в сумме 199 967 302, 33 руб., исходя из ставки комиссии в размере 1,9 % годовых за январь 2023, февраль 2023 и период с 01.03.2023 по 14.03.2023 включительно составляет 1 026 204, 08 руб.

Представленный расчет не оспорен и сомнений у суда не вызывает.

Поскольку Принципал в срок не уплатил Гаранту сумму комиссионного вознаграждения по Гарантии 1 и Гарантии 2 Гарант на основании положения п. 8.1 Договора о выдаче гарантий вправе требовать от Принципала уплаты неустойки (пени), которую последний обязан уплатить; пеня начисляется на сумму просроченного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки его исполнения, начиная со дня, следующего за установленным днем исполнения соответствующего обязательства. Размер пени определяется из расчета двойной ключевой ставки России, действующей на установленную Договором дату исполнения соответствующего неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 15 марта 2023 г. неустойка, начисленная на оплаченную комиссию за выдачу Гарантии 1 и Гарантии 2 за период с 01 февраля 2023 г. по февраля 2023 г (включительно), т.е. до дня, предшествующего дню признания Принципала Арбитражным судом Краснодарского края несостоятельным (банкротом), составляет 1 253,56 руб.

Согласно ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

На основании п. 1 ст. 377 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничено уплатой суммы, на которую выдана гарантия.

Обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия (подп. 1 п. 1 ст. 378 ГК РФ).

Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено (п. 1 ст. 379 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 3.4. и 6.6. Договоров поручительства Кредитор 28 марта 2023 г. направил Поручителю 1 требования №№ 20-05-2/60 и 20-05-2/61 и Поручителю 2 требования № 20-05-2/62 и 20-05-2/63, в которых требовал от Поручителей уплаты ими за Принципала денежных средств в размере сумм, выплаченных Гарантом по гарантиям в пользу Бенефициара, сумм комиссионного вознаграждения, просроченного Принципалом к оплате, сумм неустойки, начисленной за несвоевременную оплату комиссионного вознаграждения.

В соответствии с п. 3.4 Договоров поручительства требование Кредитора направляется поручителю любым из способов, предусмотренных пунктом 6.6 Договора поручительства, по забору Кредитора; требование Кредитора должно быть исполнено Поручителем в указанный в нем срок. В Требованиях Кредитор требовал от Поручителей произвести оплату денежных средств, причитающихся с Должника, в срок по 01 апреля 2023 г. (включительно), однако обязанность оплатить денежные средства не исполнена.

Требования поручителям были направлены 29 марта 2023 г. заказными почтовыми отправлениями, что подтверждается списком № 165 внутренних почтовых отправлений от 29.03.2023 г.

В соответствии с п. 6.5 Договора поручительства 2 Поручитель 2 обязался информировать Кредитора об изменении, в том числе, своего места жительства, указанного в договоре поручительства, в течение 3-х рабочих дней с даты соответствующего изменения; не исполнение поручителем данной обязанности влечет для него риск наступления негативных последствий, вызванных неисполнением такой обязанности.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 362 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Доводы ответчиков о том, что Принципал был лишен возможности на обоснованные возражения и сообщения гаранту о необоснованности требований бенефициара, в связи с не направлением ему приложений к поступившим требованиям Бенефициара, судом проверены и отклонены, поскольку Договором о выдаче гарантий № 08-18-2021/БГ от 29.09 2021 года не предусмотрена обязанность Гаранта о направлении Принципалу приложений к поступившим Требованиям Бенефициара.

В пп. 9 и 11 «Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии» (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 июня 2019 г.), в п. 18 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020) разъяснено, что гарант не вправе отказать бенефициару в удовлетворении его требования, если приложенные к этому требованию документы по внешним признакам соответствуют условиям независимой гарантии; обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого выдана гарантия, даже если в самой гарантии содержится ссылка на это обязательство.

Пунктом 12 «Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии» (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 июня 2019 г.), разъяснено, что денежные суммы, уплаченные гарантом бенефициару по независимой гарантии, возмещаются принципалом в порядке, предусмотренном ст. 379 ГК РФ

Кроме того, до настоящего времени от Принципала (ООО «МонтажтехСтрой») не поступали претензии/иски об признании недействительными требований бенефициара.

Истец направил требования к Принципалу как о взыскании сумм по банковским гарантиям 1,2 за ООО «МонтажТехСтрой», так и о взыскании сумм задолженности комиссионного вознаграждения по банковским гарантиям 1,2, и только после их неудовлетворения в установленный срок, обратился с требованиями к Поручителям.

Таким образом, АО «СМП Банк» надлежащим образом выполнило принятые на себя обязательства по банковским гарантиям 1,2 в пределах срока их действия и в соответствии с их условиями.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    На основании вышеприведенных норм права и установленных обстоятельств, суд считает, что требования иска законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 60000 руб., которая так же подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к Макаренко А. А.чу, Кириченко В. В.чу, третьи лица: ООО «МонтажТехСтрой», временный управляющий ООО «МонтажТехСтрой» - ФИО7 о взыскании денежных средств, уплаченных по банковским гарантиям удовлетворить.

Взыскать с Макаренко А. А.ча и Кириченко В. В.ча солидарно в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» сумму в    размере 70 096 927 (семьдесят миллионов девяносто шесть тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 67 копеек., уплаченную Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» в пользу ООО «Транснефть-Дальний Восток» за ООО «МонтажТехСтрой» по банковской гарантии № 08-18-21/БГ-01 от 29.09.2021 г., и сумму в размере 199 967 302 (сто девяносто девять миллионов девятьсот шестьдесят семь тысяч триста два) рубля 33 копейки, уплаченную Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Дальний Восток» за Общество с ограниченной ответственностью «МонтажТехСтрой» по банковской гарантии № 08-18-21/БГ-02 от 29.09.2021 г.

Взыскать с Макаренко А. А.ча и Кириченко В. В.ча солидарно сумму задолженности по оплате комиссионного вознаграждения за выдачу банковской гарантии № 08-18-21/БГ-01 от 29.09.2021 г. в размере 266 328 (двести шестьдесят шесть тысяч триста двадцать восемь) рублей 33 копейки и сумму задолженности по оплате комиссионного вознаграждения за выдачу банковской гарантии № 08-18-21/БГ-02 от 29.09.2021 г. в размере 759 875 (семьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 75 копеек, сумму неустойки (пени) за неоплату комиссии за выдачу банковской гарантии № 08-18-21/БГ-01 от 2021 г. в размере 325 (триста двадцать пять) рублей 29 копеек и сумму неустойки (пени) неоплату комиссии за выдачу банковской гарантии № 08-18-21/БГ-02 от 29.09.2021 г. в размере 928 (девятьсот двадцать восемь) рублей 28 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

    Судья Первомайского

    районного суда г. Краснодара                        В.Н.Глущенко

    мотивированное решение изготовлено 11.08.2023