Решение по делу № 1-325/2013 от 25.11.2013

Дело №1-325/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 декабря 2013 года Анапский городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Грошковой В.В.

при секретаре Слановой А.В.

с участием помощника Анапского межрайонного прокурора

Кельт Е.А.,

подсудимого Чернова С.Е.,

защитника подсудимого Королева О.В.,

потерпевшего П.Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чернова С. Е., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чернов С.Е. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

06 июля 2013 года примерно в 08 часов 40 минут Чернов С.Е., управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-212140» регистрационный знак №, в нарушение п.1.5, п.10.1, п. 11.1 и п. 11.7 Правил дорожного движения РФ, которые требуют:

- п. 1.5 «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда»;

- п. 10.1 «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства»;

-п.11.1 «прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения»;

- п.11.7 «в случае, если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу»,

Действуя небрежно, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигаясь по проезжей части переулка Пограничный в ст. Благовещенской г.-к. Анапа в направлении от ул. Приморской ст. Благовещенской и совершая обгон автобуса, двигавшегося впереди, в попутном с ним направлении, выехал на встречную для него полосу движения, где допустил столкновение с движущимся велосипедом «STELS Navigator» под управлением П.Г.Н.

В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедисту П.Г.Н. были причинены телесные повреждения. Согласно заключению эксперта №1216 от 29.10.2013 года у П.Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются сотрясение головного мозга, открытый перелом костей носа со смещением фрагментов, закрытый перелом лонной и седалищной костей справа без смещения фрагментов, открытый поперечный перелом костей средней трети левой голени со смещением фрагментов, закрытый перелом основной фаланги 2 пальца левой кисти без смещения, рвано-ушибленные раны лица, ушиб правого плечевого сустава, множественные ушибы мягких тканей, ссадины лица, конечностей. Данные телесные повреждения причинены ударным и скользящим действием тупых твердых предметов, могли образоваться 06.07.2013 года от удара выступающими частями движущегося автотранспорта и квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью как повлекшее стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 независимо от исхода. Нарушения правил дорожного движения Черновым С.Е. находятся в прямой причинной связи с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей П.Г.Н.

В судебном заседании подсудимый Чернов С.Е. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевшая П.Г.Н. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При определении вида и размера уголовного наказания в отношении подсудимого Чернова С.Е. полагалась на усмотрение суда. При этом пояснила, что материальный и моральный вред ей не возмещен, она до сих пор ходит с помощью палок, ей необходима вторая операция.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия Чернова С.Е., выразившиеся в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, подлежат квалификации по ч.1 ст. 264 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также отягчающие наказание.

Так, Чернов С.Е. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Суд учитывает, что подсудимый Чернов С.Е. вину признает, в содеянном раскаивается, также имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, также суд принимает во внимание, что супруга Чернова С.Е. - Н.В.В. находится в состоянии беременности (срок 26-27 недель), связи с чем суд признает данные обстоятельства смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Чернову С.Е., судом не установлено.

При этом судимость Чернова С.Е. по приговору Анапского районного суда от 29.03.2011 года по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 86 УК РФ погашена, так как наказание в виде 1 года исправительных работ отбыто Черновым С.Е. 16.04.2012 года.

С учетом данных личности виновного, который вину признает, в содеянном раскаивается, конкретных обстоятельств, при которых было совершено преступление, выразившееся в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, действия Чернова С.Е. подлежат квалификации по ч.1 ст. 264 УК РФ, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит необходимым назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Вместе с тем суд считает необходимым назначить Чернову С.Е. дополнительное наказание с применением ч.3 ст. 47 УК РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами. К данному выводу суд приходит в связи с тем, что в результате преступных действий подсудимого потерпевшей причинен тяжкий вред здоровью, которая до настоящего времени не может передвигаться без помощи специальных приспособлений (палок), также суд принимает во внимание мнение потерпевшей, полагавшей необходимым лишить подсудимого права управления транспортными средствами, кроме того суд полагает, что применение дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами окажет положительное влияние на исправление осужденного.

При этом суд не находит оснований, которые позволили бы применить положения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства потерпевшей П.Г.Н. гражданский иск не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 313, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чернова С. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному Чернову С. Е. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город-курорт Анапа, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Обязать осужденного Чернова С. Е. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Срок отбытия основного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки Чернова С. Е. в специализированный государственный орган по г. Анапа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 47 УК РФ назначить Чернову С. Е. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

Срок отбытия дополнительного наказания исчислять со дня вступления в законную силу приговора.

Меру пресечения Чернову С. Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – автомобиль «ВАЗ-212140» регистрационный знак №, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №№; свидетельство о регистрации ТС – 23 ХС 935989 на автомобиль «ВАЗ-212140» регистрационный знак №; временное разрешение на право управления транспортными средствами – 23 ДА 074933 на имя Чернова С. Е.; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – ВВВ №064136644 на автомобиль «ВАЗ-212140» регистрационный знак №, – по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности подсудимому Чернову С.Е.

Вещественное доказательство – велосипед «STELS Navigator» синего цвета с механическими повреждениями передней части - по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшей П.Г.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток, кроме по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий