Решение по делу № 2-2392/2024 от 20.02.2024

УИД 22RS0065-01-2024-001701-53

Дело № 2-2392/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серковой Е.А.,

при секретаре Некрасовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮТА» к Осинскому Валерию Викторовичу о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 766 рублей 75 копеек, а также процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического погашения задолженности, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4 895 рублей 34 копейки, расходов на юридические услуги в размере 15 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г.Барнаула вынесено решение по делу №2*** о взыскании с Осинского В.В. в пользу АО «Зернобанк» задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ. С Осинского В.В. взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 926 878,42 рублей, в том числе: по основному долгу – 875 000 рублей, процентам – 51 878,42 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 12 468,79 рублей. Определением Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на ООО «ЮТА». Указанным выше решением суда проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика не взысканы. Применив срок исковой давности, истец определяет размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 766 рублей 75 копеек. Истец праве требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период до момента фактического погашения обязательства. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик Осинский В.В. в судебном заседании исковые требования в части взыскания процентов по кредитному договору в размере 184 766 рублей 75 копеек, определив подлежащими взысканию проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического погашения задолженности, признал в полном объеме, о чем оформлено заявление, которое приобщено к делу.

Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, о том, что при признании иска и принятии его судом, судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик указал, что признание иска сделано добровольно, без принуждения.
Разрешая вопрос о принятии признания иска, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ознакомившись с позицией ответчика, приняв по внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным принять признание иска, так как в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие признания иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из изложенного, исковые требования в части взыскания процентов по кредитному договору в размере 184 766 рублей 75 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга, начиная с 01.02.2024 и до момента фактического погашения задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителей и иные расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствие с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из буквального толкования указанных выше норм следует, что возмещению подлежат фактически понесенные судебные расходы, размер которых должен быть подтвержден доказательствами, отвечающими требованиям закона об их допустимости и относимости.

В подтверждение несения расходов на оплату юридических услуг, истцом представлен в дело договор возмездного оказания услуг №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Майзенгером Р.В. (исполнитель) и ООО «ЮТА» (заказчик) согласно которого исполнитель обязуется оказать заказчику следующие услуги, в том числе, подготовка искового заявления, представление интересов заказчика в суде, оказание иной помощи в рамках гражданского дела (п.1.1 договора).

Согласно п.3.1 договора, стоимость услуг по настоящему договору устанавливается в акте оказанных услуг.

Как следует из п.4.1 договора, с учетом дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, договор действителен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно акта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Майзенгером Р.В. оказаны юридические услуги по делу Осинского В.В. на сумму 15 000 рублей.

В подтверждение оплаты ООО «ЮТА» указанной суммы представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №***.

С учетом проделанной представителем истца работы в ходе рассмотрения дела - составления искового заявления, требования разумности и справедливости, суд признает требуемую стороной истца сумму на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей завышенной, при этом определяет сумму в размере 5 000 рублей, которая будет удовлетворять требованиям разумности и справедливости.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере 4 895 рублей 34 копейки.

Руководствуясь ст.ст.39, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮТА» к Осинскому Валерию Викторовичу о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Взыскать с Осинского Валерия Викторовича (ИНН ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮТА» (ИНН ***) проценты по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 766 рублей 75 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 895 рублей34 копейки.

Взыскать с Осинского Валерия Викторовича (ИНН) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮТА» (ИНН ***) проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В удовлетворении ост части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья                                  Е.А.Серкова

Решение суда в окончательной форме принято 28 марта 2024 года.

Верно, судья:     Е.А.Серкова

Верно, секретарь с/з             Е.В.Некрасова

На 28.03.2024 решение не вступило в законную силу.

Верно, секретарь с/з             Е.В.Некрасова

Оригинал решения хранится в материалах гражданского дела №2-2392/2024 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.