Решение по делу № 2-1235/2017 от 21.07.2017

Дело № 2-1235/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Тренихиной Т.В.,

при секретаре Пьянниковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 21 июля 2017 года гражданское дело по иску Огородова А.Ю. к Григорьеву Ф.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Огородов А.Ю. обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Григорьеву Ф.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 21.04.1917 г. в г. Кургане на пр. Машиностроителей 41 по вине ответчика Григорьева Ф.В., управлявшего автомобилем Дэу госномер № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Тойота госномер №, принадлежащему истцу. Автогражданская ответственность ответчика не была застрахована. В соответствии с экспертным заключением материальный ущерб, причиненный в результате данного дорожно-транспортного происшествия составляет 124 843 руб. 42 коп., оплата оценки автомобиля составила 2 500 руб. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 124 843 руб. 42 коп., судебные расходы в виде оценки автомобиля в размере 2 500 руб., возврата госпошлины в размере 3 700 руб., оплаты юридических услуг в размере 5 000 руб.

Истец в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением исковых требований, возврате уплаченной госпошлины. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны, о чем указано в письменном заявлении.

Ответчик в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд обязан удостовериться, что принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ истца Огородова А.Ю. от исковых требований, предъявленных к Григорьеву Ф.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия отказа истца от заявленных требований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ Огородова А.Ю. от исковых требований к Григорьеву Ф.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чём указано в заявлении.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При подаче искового заявления Огородовым А.Ю. уплачена государственная пошлина чек-ордеру от 03.05.2017 г. на сумму 3 700 руб. 00 коп., что подтверждается письменными материалами дела.

В связи с прекращением производства по делу по основанию добровольного урегулирования спора, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Огородова А.Ю. от исковых требований к Григорьеву Ф.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Огородова А.Ю. к Григорьеву Ф.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Григорьева Феликса Васильевича в пользу Огородова Артема Юрьевича возврат госпошлины в размере 3 700 (три тысячи семьсот) рублей.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через Кетовский районный суд.

Судья: Т.В. Тренихина