Решение по делу № 2-3758/2023 от 24.08.2023

Дело № 2-3758/2023

УИД: 26RS0003-01-2023-004115-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края, в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Панасенко П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению администрации <адрес> к Зиберовой Ирине Владимировне, Управление МВД России по городу Ставрополю, о признании утратившей право пользования, об обязании снять с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Зиберовой И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой , расположенной по адресу: <адрес>, ул. горького, <адрес>; об обязании отдел по вопросам миграции ОП УМВД России по <адрес> снять Зиберову И.В. с регистрационного учета.

В обосновании иска указано, что в реестре муниципальной собственности <адрес> значится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Данное помещение передано в качестве имущества муниципальной казны в администрацию <адрес>. Между администрацией района и ФИО3 был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ социального найма помещения, расположенного по вышеуказанному адресу. Согласно раздела 1 п.3 договора совместно с нанимателем в предоставленном жилом помещении проживают следующие члены семьи: Зиберова И.В. – дочь. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору в связи с изменением состава семьи нанимателя, проживающим в указанном жилом помещении внесен ФИО4 – внук. В администрацию района от проживающего с нанимателем ФИО4 поступило обращение, из которого следует, что он был прописан в вышеуказанной <адрес> октября ДД.ММ.ГГГГ по октябрь ДД.ММ.ГГГГ, проводил оплату коммунальных услуг, а также оплатил существующую задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50950,79 руб. за квартиру и за электроэнергию в сумме 8482,25 руб., оплачивал техобслуживание газового оборудования, передавал показания счетчиков. Также им периодически проводились работы по очистке квартиры от мусора, которым ФИО3 ее постоянно захламляет. Зиберова И.В., которая значиться в договоре социального найма и зарегистрирована в указанной квартире не проживает в ней много лет, за коммунальные услуги не оплачивает, в содержании квартиры участия не принимает. Выходом на место специалистом со слов соседей было установлено, что Зиберова И.В. там не проживает. В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Зиберовой И.В. было направлено уведомление о необходимости устранения нарушений в течение 10 дней со дня получения уведомления. Однако, Зиберова И.В. в администрацию района не явилась, требования не выполнила. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца администрации <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не поступило.

Ответчик Зиберова И.В., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, заявлений, ходатайств не поступило.

Представитель соответчика Отдел по вопросам миграции ОП Управления МВД России по <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не поступило.

С учетом изложенного, и в соответствии со ст. 235 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельства, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, то в реестре муниципальной собственности <адрес> значится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается распоряжением КУМИ Г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное помещение передано в качестве имущества муниципальной казны в администрацию <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ФИО3 был заключен договор социального найма помещения, расположенного по адресу:<адрес>, <адрес>.

Согласно разд. 1 п. 3 договора совместно с нанимателем в предоставленном жилом помещении проживают следующие члены семьи: Зиберова И.В. – дочь.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору в связи с изменением состава семьи нанимателя, проживающим в указанном жилом помещении внесен ФИО4 – внук.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ главе администрации <адрес> от ФИО4 поступило обращение, из которого следует, что он был прописан в вышеуказанной <адрес> октября ДД.ММ.ГГГГ по октябрь ДД.ММ.ГГГГ, проводил оплату коммунальных услуг, а также оплатил существующую задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 950,79 руб. за квартиру и за электроэнергию в сумме 8 482,25 руб., оплачивал техобслуживание газового оборудования, передавал показания счетчиков. Также им периодически проводились работы по очистке квартиры от мусора, которым ФИО3 ее постоянно захламляет. Зиберова И.В., которая значиться в договоре социального найма и зарегистрирована в указанной квартире не проживает в ней много лет, за коммунальные услуги не оплачивает, в содержании квартиры участия не принимает.

Выходом на место специалистом администрации <адрес> со слов соседей было установлено, что Зиберова И.В. в спорном жилом помещении не проживает, периодически посещает отца.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В случае выезда нанимателя жилого помещения и членов его семьи на другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Если такой выезд носит постоянный, а не временный характер, то заинтересованные лица вправе требовать признания утраты такими лицами права пользования жилым помещением в судебном порядке (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ; п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14).

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), собственник вправе требовать устранения нарушения его прав, даже если они не связаны с лишением владения.

Как следует из материалов дела, то с целью досудебного урегулирования данного спора, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Зиберов И.В. направлено досудебное требование о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, однако данное требование ответчиком не исполнено.

Вместе с тем, при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

Учитывая вышеизложенное, на основании предоставленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и признании Зиберовой И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением - квартирой , расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствие с п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ , снятие граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании утратившими право пользования жилым помещением является основанием для органов регистрационного учета для снятия ответчика с учета, в связи с чем требование истца об обязании отдел по вопросам миграции ОП УМВД России по <адрес> снять Зиберову И.В. с регистрационного учета удовлетворению не подлежит, как излишне заявленное.

Следовательно, исковые требования администрации <адрес> к Зиберовой И.В. подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования администрации <адрес> к Зиберовой Ирине Владимировне о признании утратившей право пользования – удовлетворить частично.

Признать Зиберову Ирину Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> утратившей право пользования жилым помещением – квартирой , расположенной по адресу: <адрес>.

Данное решение суда является основаниям для снятия Зиберовой Ирины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требование администрации <адрес> об обязании отдел по вопросам миграции ОП УМВД России по <адрес> снять Зиберову И.В. с регистрационного учета – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.11.2023.

Судья подпись Н.М. Кузнецова

Дело № 2-3758/2023

УИД: 26RS0003-01-2023-004115-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края, в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Панасенко П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению администрации <адрес> к Зиберовой Ирине Владимировне, Управление МВД России по городу Ставрополю, о признании утратившей право пользования, об обязании снять с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Зиберовой И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой , расположенной по адресу: <адрес>, ул. горького, <адрес>; об обязании отдел по вопросам миграции ОП УМВД России по <адрес> снять Зиберову И.В. с регистрационного учета.

В обосновании иска указано, что в реестре муниципальной собственности <адрес> значится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Данное помещение передано в качестве имущества муниципальной казны в администрацию <адрес>. Между администрацией района и ФИО3 был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ социального найма помещения, расположенного по вышеуказанному адресу. Согласно раздела 1 п.3 договора совместно с нанимателем в предоставленном жилом помещении проживают следующие члены семьи: Зиберова И.В. – дочь. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору в связи с изменением состава семьи нанимателя, проживающим в указанном жилом помещении внесен ФИО4 – внук. В администрацию района от проживающего с нанимателем ФИО4 поступило обращение, из которого следует, что он был прописан в вышеуказанной <адрес> октября ДД.ММ.ГГГГ по октябрь ДД.ММ.ГГГГ, проводил оплату коммунальных услуг, а также оплатил существующую задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50950,79 руб. за квартиру и за электроэнергию в сумме 8482,25 руб., оплачивал техобслуживание газового оборудования, передавал показания счетчиков. Также им периодически проводились работы по очистке квартиры от мусора, которым ФИО3 ее постоянно захламляет. Зиберова И.В., которая значиться в договоре социального найма и зарегистрирована в указанной квартире не проживает в ней много лет, за коммунальные услуги не оплачивает, в содержании квартиры участия не принимает. Выходом на место специалистом со слов соседей было установлено, что Зиберова И.В. там не проживает. В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Зиберовой И.В. было направлено уведомление о необходимости устранения нарушений в течение 10 дней со дня получения уведомления. Однако, Зиберова И.В. в администрацию района не явилась, требования не выполнила. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца администрации <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не поступило.

Ответчик Зиберова И.В., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, заявлений, ходатайств не поступило.

Представитель соответчика Отдел по вопросам миграции ОП Управления МВД России по <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не поступило.

С учетом изложенного, и в соответствии со ст. 235 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельства, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, то в реестре муниципальной собственности <адрес> значится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается распоряжением КУМИ Г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное помещение передано в качестве имущества муниципальной казны в администрацию <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ФИО3 был заключен договор социального найма помещения, расположенного по адресу:<адрес>, <адрес>.

Согласно разд. 1 п. 3 договора совместно с нанимателем в предоставленном жилом помещении проживают следующие члены семьи: Зиберова И.В. – дочь.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору в связи с изменением состава семьи нанимателя, проживающим в указанном жилом помещении внесен ФИО4 – внук.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ главе администрации <адрес> от ФИО4 поступило обращение, из которого следует, что он был прописан в вышеуказанной <адрес> октября ДД.ММ.ГГГГ по октябрь ДД.ММ.ГГГГ, проводил оплату коммунальных услуг, а также оплатил существующую задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 950,79 руб. за квартиру и за электроэнергию в сумме 8 482,25 руб., оплачивал техобслуживание газового оборудования, передавал показания счетчиков. Также им периодически проводились работы по очистке квартиры от мусора, которым ФИО3 ее постоянно захламляет. Зиберова И.В., которая значиться в договоре социального найма и зарегистрирована в указанной квартире не проживает в ней много лет, за коммунальные услуги не оплачивает, в содержании квартиры участия не принимает.

Выходом на место специалистом администрации <адрес> со слов соседей было установлено, что Зиберова И.В. в спорном жилом помещении не проживает, периодически посещает отца.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В случае выезда нанимателя жилого помещения и членов его семьи на другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Если такой выезд носит постоянный, а не временный характер, то заинтересованные лица вправе требовать признания утраты такими лицами права пользования жилым помещением в судебном порядке (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ; п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14).

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), собственник вправе требовать устранения нарушения его прав, даже если они не связаны с лишением владения.

Как следует из материалов дела, то с целью досудебного урегулирования данного спора, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Зиберов И.В. направлено досудебное требование о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, однако данное требование ответчиком не исполнено.

Вместе с тем, при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

Учитывая вышеизложенное, на основании предоставленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и признании Зиберовой И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением - квартирой , расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствие с п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ , снятие граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании утратившими право пользования жилым помещением является основанием для органов регистрационного учета для снятия ответчика с учета, в связи с чем требование истца об обязании отдел по вопросам миграции ОП УМВД России по <адрес> снять Зиберову И.В. с регистрационного учета удовлетворению не подлежит, как излишне заявленное.

Следовательно, исковые требования администрации <адрес> к Зиберовой И.В. подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования администрации <адрес> к Зиберовой Ирине Владимировне о признании утратившей право пользования – удовлетворить частично.

Признать Зиберову Ирину Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> утратившей право пользования жилым помещением – квартирой , расположенной по адресу: <адрес>.

Данное решение суда является основаниям для снятия Зиберовой Ирины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требование администрации <адрес> об обязании отдел по вопросам миграции ОП УМВД России по <адрес> снять Зиберову И.В. с регистрационного учета – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.11.2023.

Судья подпись Н.М. Кузнецова

2-3758/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Администрация Октябрьского района г. Ставрополя
Ответчики
Зиберова Ирина Владимировна
УМВД России по г.Ставрополю отдел по вопросами миграции
Суд
Октябрьский районный суд г. Ставрополя
Судья
Кузнецова Наталья Михайловна
Дело на сайте суда
oktyabrsky.stv.sudrf.ru
24.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.08.2023Передача материалов судье
28.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.10.2023Подготовка дела (собеседование)
11.10.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.11.2023Судебное заседание
09.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее