Решение по делу № 12-2056/2018 от 26.11.2018

Материал № 12-2056/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2018 года                                                       город Тверь

Судья Центрального районного суда г. Твери Райская И.Ю., изучив жалобу представителя ООО «Центр» Осипова А.Е. на постановление врио зам.начальника Центрального МУГАДН Пильгуй С.Д. от 23 октября 2018 года № 10673342183415126432 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Центр»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио зам.начальника Центрального МУГАДН Пильгуй С.Д. от 23 октября 2018 года № 10673342183415126432 ООО «Центр» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

26 ноября 2018 года в Центральный районный суд г. Твери поступила жалоба представителя ООО «Центр» на указанное постановление, поданная в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1, 30.2 КоАП РФ.

Ознакомившись с жалобой, полагаю, что настоящая жалоба не может быть принята к производству судьей Центрального районного суда города Твери по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения является 385 км 570 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М10 «Россия», Новгородская область.

В соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

На основании изложенного полагаю, что рассмотрение жалобы представителя ООО «Центр» Осипова А.Е. на постановление Врио зам.начальника Центрального МУГАДН Пильгуй С.Д. от 23 октября 2018 года № 10673342183415126432 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Центр», не относится к компетенции судьи Центрального районного суда г. Твери и жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Валдайский районный суд Новгородской области.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить жалобу представителя ООО «Центр» Осипова А.Е. на постановление Врио зам.начальника Центрального МУГАДН Пильгуй С.Д. от 23 октября 2018 года № 10673342183415126432 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Центр» по подведомственности в Валдайский районный суд Новгородской области.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                                         Райская И.Ю.