Решение по делу № 2-2501/2018 от 21.12.2017

        Изготовлено в окончательном виде 09.02.2018 года.

08 февраля 2018 года Дело № 2-2501/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Выборгского районного суда

г. Санкт-Петербурга Гребенькова Л.В.    

при секретаре Сергеевой Д.Э.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартазаева Р. Х. к Кожинову И. С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Кожинову И. С. о взыскании задолженности по договору займа в размере 3 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2016 года по 31.01.2017 года в размере 177 376 рублей 30 копеек, судебных расходов на оплату госпошлины в размере 26 586 рублей 88 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что 26 марта 2016 года между Мартазаевым Р.Х. и Кожиновым И.С. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 3 500 000 рублей, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно от 26.03.2016 года.

Срок возврата денежных средств по договору займа от 26.03.2016 года был установлен - до 01 августа 2016 года.

10 января 2017 года истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о возврате денежных средств по договору займа, однако данная претензия оставлено ответчиком без внимания.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковое заявление.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в письменном заявлении признал наличие задолженности по договору займа, возражал против размера взыскиваемых процентов.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

    В соответствии с частью 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размерах процентов их размере определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как установлено судом, 26 марта 2016 года между Мартазаевым Р.Х. и Кожиновым И.С. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 3 500 000 рублей, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно от 26.03.2016 года.

Срок возврата денежных средств по договору займа от 26.03.2016 года был установлен - до 01 августа 2016 года.

10 января 2017 года истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о возврате денежных средств по договору займа, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих возврат денежных средств истцу.

В соответствие с ч. 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется опубликованными Банком России средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, которые были установлены в соответствующие периоды в месте жительства кредитора (если кредитор является юридическим лицом - в месте его нахождения). Указанное положение применяется, если иной размер процентов не предусмотрен законом или договором.

Приведенные правила расчета процентов действуют с 1 июня 2015 г. (ч. 1, 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ). В тех случаях, когда проценты начислялись до названной даты и продолжают начисляться после нее, размер процентов определяется в следующем порядке:

-    до 1 июня 2015 г. - исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части (п. 1 ст. 395 ГК РФ в прежней редакции);

-    с 1 июня 2015 г. - на основании средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц (п. 1 ст. 395 ГК РФ в действующей редакции).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком размер процентов не оспаривался, иной расчет представлен не был. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных договором займа обязанностей по возврату денежных средств, уплате процентов, не установлено.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения требований о взыскании суммы займа в размере 3 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 177 376 рублей 30 копеек за период с 02.08.2016 года по 31.01.2017 года.

Суд полагает несостоятельными доводы ответчика о несоразмерности процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик более полутора лет не исполняет принятые на себя обязательства, размер задолженности является крупным, ответчик не предпринял мер по частичному исполнению условий договора займа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 26 586 рублей 88 копеек, уплаченную при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кожинова И. С. в пользу Мартазаева Р. Х. задолженность по договору займа 3 500 000 рублей, проценты 177 376 рублей 30 копеек, судебные расходы 26 586 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Гребенькова Л.В.