Решение по делу № 1-10/2019 от 28.01.2019

№ 1-10/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

с. Викулово 26 февраля 2019 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калинина А.А.,

при секретаре Гетмановой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Викуловского района Тюменской области Спириной Н.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Осинцева А.Н., защитника подсудимого – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Барашева А.И., предоставившего удостоверение № 467 от 11.03.2003 г. и ордер № 182277 от 26.02.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, материалы уголовного дела по обвинению

Осинцева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Осинцев А.Н. органами следствия обвиняется в том, что он в один из дней в период с 27 по 30 сентября 2018 года, точная дата следствием не установлена, в 06 часу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в собственном доме <адрес>, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, решил совершить хищение алюминиевой фляги из предбанника домовладения Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, чтоб впоследствии её продать и на вырученные от продажи деньги приобрести спиртное. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в этот же день, то есть в период с 27 по 30 сентября 2018 года в 06 часу Осинцев А.Н. прошел к дому Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, и через незапертую калитку незаконно проник в ограду вышеуказанного домовладения, где Осинцев А.Н. подошел к входным дверям бани, расположенной по вышеуказанному адресу, и с целью хищения чужого имущества через незапертую дверь незаконно проник в помещение бани и из предбанника, который потерпевшая использует в качестве хранилища, <данные изъяты> похитил одну алюминиевую флягу, емкостью 25 литров, стоимостью 750 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

Завладев похищенным, Осинцев А.Н. с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 750 рублей.

Подсудимый Осинцев А.Н. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обратилась с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, причиненный вред заглажен подсудимым, он принес извинения, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Подсудимый Осинцев А.Н. согласен на прекращение дела за примирением сторон.

Защитник подсудимого Барашев А.И. в зале суда согласился на прекращении дела за примирением сторон. Государственный обвинитель помощник прокурора Викуловского района Тюменской области Спирина Н.С. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон по следующим основаниям.

Из требования ИЦ УМВД России по Тюменской области следует, что Осинцев А.Н. к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 63), характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 66-73, 75).

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из заявления потерпевшей Потерпевший №1 следует, что причиненный ей вред заглажен и она примирилась с подсудимым.

Поскольку преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ и в соответствии со ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление потерпевшей Потерпевший №1 - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Осинцева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ - прекратить по ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Осинцеву А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по мере вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство, по мере вступления постановления в законную силу: алюминиевую флягу, емкостью 25 литров - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Копию настоящего постановления направить подсудимому Осинцеву А.Н., защитнику, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Викуловского района Тюменской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                 А.А.Калинин