Решение по делу № 11-299/2021 от 09.03.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11-299/2021

14 апреля 2021 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Конюховой О.Н.,

при секретаре ФИО69,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по апелляционным жалобам истцов и ответчика ООО УК ФИО77», на решение мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО26, ФИО27, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО28, ФИО4, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО5, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО6 в лице законного представителя ФИО39, ФИО7 в лице законного представителя ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО8, ФИО9, ФИО44, ФИО10, ФИО45, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО46, ФИО47, ФИО16 в лице законного представителя ФИО46, ФИО17 в лице законного представителя ФИО46, ФИО18, ФИО19, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО20, ФИО55, ФИО56, ФИО21 в лице законного представителя ФИО56, ФИО22 в лице законного представителя ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО23, ФИО60, ФИО61, ФИО24, ФИО62, ФИО25 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «РУСЬ», обществу с ограниченной ответственностью ФИО78 о корректировки платы за отопление и взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Группа лиц, в соответствии с положениями главы 22.3 ГПК РФ обратились к мировому судье впоследствии с уточненным исковым заявлением, в котором просили взыскать с ФИО79 в пользу ФИО26 неосновательное обогащение в размере 1984,86 руб. Взыскать с ФИО80 в пользу ФИО26 неосновательное обогащение в размере 3247,45 руб. Взыскать с ФИО81 в пользу ФИО27 неосновательное обогащение в размере 1984,86 руб. Взыскать с ФИО82 в пользу ФИО27 неосновательное обогащение в размере 3247,45 руб. Взыскать с ФИО83 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 2409,35 руб. Взыскать с ФИО85ФИО84 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 3941,90 руб. Взыскать с ФИО86» в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 1203,95 руб. Взыскать с ФИО88 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 1969,80 руб. Взыскать с ФИО89 в пользу ФИО3 неосновательное обогащение в размере 1203,95 руб. Взыскать с ООО ФИО91 в пользу ФИО3 неосновательное обогащение в размере 1969,80 руб. Взыскать с ФИО87 в пользу ФИО28 неосновательное обогащение в размере 4802,77 руб. Взыскать с ООО ФИО90 в пользу ФИО28 неосновательное обогащение в размере 7857,88 руб. Взыскать с ФИО96 в пользу ФИО4 неосновательное обогащение в размере 3933,49 руб. Взыскать с ФИО95 в пользу ФИО4 неосновательное обогащение в размере 6435,64 руб. Взыскать с ФИО92» в пользу ФИО29 неосновательное обогащение в размере 4730,33 руб. Взыскать с ООО ФИО93 в пользу ФИО29 неосновательное обогащение в размере 7739,36 руб. Взыскать с ООО ФИО94» в пользу ФИО30 неосновательное обогащение в размере 5758,98 руб. Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО30 неосновательное обогащение в размере 9422,34 руб. Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО31 неосновательное обогащение в размере 5108,21 руб. Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО5 неосновательное обогащение в размере 2600,60 руб. Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО5 неосновательное обогащение в размере 4254,87 руб. Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО32 неосновательное обогащение в размере 1191,64 руб. Взыскать с ООО ФИО98 в пользу ФИО32 неосновательное обогащение в размере 1949,65 руб. Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО33 неосновательное обогащение в размере 1191,64 руб. Взыскать с ФИО97» в пользу ФИО33 неосновательное обогащение в размере 1949,65 руб. Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО34 неосновательное обогащение в размере 1191,64 руб. Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО34 неосновательное обогащение в размере 1949,65 руб. Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО35 неосновательное обогащение в размере 3926,25 руб. Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО35 неосновательное обогащение в размере 6423,78 руб. Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО36 неосновательное обогащение в размере 6222,60 руб. Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО36 неосновательное обогащение в размере 10180,87 руб. Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО37 неосновательное обогащение в размере 3933,49 руб. Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО37 неосновательное обогащение в размере 6435,64 руб. Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО38 неосновательное обогащение в размере 2636,82 руб. Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО38 неосновательное обогащение в размере 4314,13 руб. Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО39 неосновательное обогащение в размере 1202,50 руб.Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО39 неосновательное обогащение в размере 1967,43 руб. Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО7 в лице законного представителя ФИО39 неосновательное обогащение в размере 1202,50 руб. Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО7 в лице законного представителя ФИО39 неосновательное обогащение в размере 1967,43 руб. Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО7 в лице законного представителя ФИО39 неосновательное обогащение в размере 1202,50 руб. Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО7 в лице законного представителя ФИО39 неосновательное обогащение в размере 1967,43 руб. Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО40 неосновательное обогащение в размере 1202,50 руб. Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО40 неосновательное обогащение в размере 1967,43 руб. Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО41 неосновательное обогащение в размере 1198,88 руб. Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО41 неосновательное обогащение в размере 1961,51 руб. Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО42 неосновательное обогащение в размере 1198,88 руб. Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО42 неосновательное обогащение в размере 1961,51 руб. Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО43 неосновательное обогащение в размере 1198,88 руб. Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО43 неосновательное обогащение в размере 1961,51 руб. Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО8 неосновательное обогащение в размере 1973,99 руб. Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО8 неосновательное обогащение в размере 3229,67 руб. Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО9 неосновательное обогащение в размере 1973,99 руб. Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО9 неосновательное обогащение в размере 3229,67 руб. Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО44 неосновательное обогащение в размере 789,60 руб. Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО44 неосновательное обогащение в размере 1291,87 руб. Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО10 неосновательное обогащение в размере 9837,16 руб. Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО45 неосновательное обогащение в размере 4752,06 руб. Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО45 неосновательное обогащение в размере 7774,91 руб. Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО11 неосновательное обогащение в размере 2468,25 руб. Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО11 неосновательное обогащение в размере 6269,71 руб. Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО12 неосновательное обогащение в размере 1202,50 руб. Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО12 неосновательное обогащение в размере 1967,43 руб. Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО13 неосновательное обогащение в размере 1202,50 руб. Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО13 неосновательное обогащение в размере 1967,43 руб. Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО14 неосновательное обогащение в размере 1202,50 руб. Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО14 неосновательное обогащение в размере 1967,43 руб. Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО15 неосновательное обогащение в размере 1202,50 руб. Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО15 неосновательное обогащение в размере 1967,43 руб. Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО46 неосновательное обогащение в размере 1195,26 руб. Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО46 неосновательное обогащение в размере 1955,58 руб. Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО47 неосновательное обогащение в размере 1195,26 руб. Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО47 неосновательное обогащение в размере 1955,58 руб. Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО16 в лице законного представителя ФИО46 неосновательное обогащение в размере 1195,26 руб. Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО16 в лице законного представителя ФИО46 неосновательное обогащение в размере 1955,58 руб. Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО17 в лице законного представителя ФИО46 неосновательное обогащение в размере 1195,26 руб. Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО17 в лице законного представителя ФИО46 неосновательное обогащение в размере 1955,58 руб. Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО18 неосновательное обогащение в размере 2752,72 руб. Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО18 неосновательное обогащение в размере 4503,76 руб. Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО19 неосновательное обогащение в размере 688,18 руб. Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО19 неосновательное обогащение в размере 1125,94 руб. Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО48 неосновательное обогащение в размере 1376,36 руб. Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО48 неосновательное обогащение в размере 2251,88 руб. Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО49 неосновательное обогащение в размере 1301,75 руб. Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО49 неосновательное обогащение в размере 2129,80 руб. Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО50 неосновательное обогащение в размере 1301,75 руб. Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО50 неосновательное обогащение в размере 2129,80 руб. Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО51 неосновательное обогащение в размере 6716,64 руб. Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО51 неосновательное обогащение в размере 10989,17 руб. Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО52 неосновательное обогащение в размере 4788,28 руб. Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО52 неосновательное обогащение в размере 7834,17 руб. Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО53 неосновательное обогащение в размере 1204,68 руб. Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО53 неосновательное обогащение в размере 1970,99 руб. Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО54 неосновательное обогащение в размере 3612,58 руб. Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО54 неосновательное обогащение в размере 5910,59 руб. Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО20 неосновательное обогащение в размере 4534,74 руб. Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО20 неосновательное обогащение в размере 7419,35 руб. Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО55 неосновательное обогащение в размере 3919 руб. Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО55 неосновательное обогащение в размере 6411,93 руб. Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО56 неосновательное обогащение в размере 1188,02 руб. Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО56 неосновательное обогащение в размере 1943,73 руб. Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО21 в лице законного представителя ФИО56 неосновательное обогащение в размере 237,60 руб. Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО21 в лице законного представителя ФИО56 неосновательное обогащение в размере 388,75 руб. Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО22 в лице законного представителя ФИО56 неосновательное обогащение в размере 237,60 руб. Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО22 в лице законного представителя ФИО56 неосновательное обогащение в размере 388,75 руб. Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО57 неосновательное обогащение в размере 3088,84 руб. Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО57 неосновательное обогащение в размере 5053,69 руб. Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО58 неосновательное обогащение в размере 3919 руб. Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО58 неосновательное обогащение в размере 6411,93 руб. Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО59 неосновательное обогащение в размере 4744,82 руб. Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО59 неосновательное обогащение в размере 7763,06 руб. Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО23 неосновательное обогащение в размере 2578,86 руб. Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО23 неосновательное обогащение в размере 4219,31 руб. Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО60 неосновательное обогащение в размере 4715,84 руб. Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО60 неосновательное обогащение в размере 7715,65 руб. Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО61 неосновательное обогащение в размере 3875,54 руб. Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО61 неосновательное обогащение в размере 6340,82 руб. Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО24 неосновательное обогащение в размере 4679,62 руб. Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО24 неосновательное обогащение в размере 7656,39 руб. Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО62 неосновательное обогащение в размере 1294,50 руб. Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО62 неосновательное обогащение в размере 4234,72 руб. Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО25 неосновательное обогащение в размере 1294,50 руб. Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО25 неосновательное обогащение в размере 2117,95 руб. А также просили взыскать с ответчиков в пользу каждого из истцов штраф в размере 50%.

В обоснование своих исковых требований истцы в заявлении указали, чтос ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МКД № по адресу: <адрес>, б-р Цветной, находился на управлении ООО УК «РУС-Сервис» на основании протокола общего собрания собственников № от ДД.ММ.ГГГГ Решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решения, оформленные протоколом общего собрания собственников № от ДД.ММ.ГГГГ признаны судом недействительными. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный МКД находился на управлении ООО УК «РУСЬ» (протокол общего собрания собственников от № от ДД.ММ.ГГГГ) Решением Автозаводского районного суда <адрес> по от ДД.ММ.ГГГГ решения, оформленные протоколом общего собрания собственников № от ДД.ММ.ГГГГ признаны судом недействительными. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время МКД находится на управлении ООО УК «УЮТ» (протокол общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ). МКД №, расположенный по адресу: <адрес>. Цветной б-р, оборудован коллективным общедомовым прибором учета тепловой энергии по схеме раздельного учета тепловой энергии за отопление и нужды горячего водоснабжения. Таким образом, в соответствии с вышеуказанной нормой ответчики обязаны были производить корректировку платы за отопление собственниками МКД в I квартале календарного года, следующего за расчетным. Однако, ответчики в нарушение требований действующего законодательства, корректировку платы за отопление за период 2017-2019 гг проводили с нарушением сроков и порядка корректировки, а за отдельные периоды не проводили. По обращению от ДД.ММ.ГГГГ в ГЖИ <адрес> одного из истцов по вопросу корректировки платы за отопление по итогам 2017 года, ГЖИ было вынесло предостережение в отношении ООО УК «РУСЬ» о недопустимости нарушения обязательных требований законодательства. По вопросу корректировки собственники помещений МКД обращались в СРОО «Общественная жилищная инспекция». Как следует из ответа директора ООО УК «РУСЬ» на (обращение СРОО «Общественная жилищная инспекция» по вопросу корректировки платы за отопление (исх. № от 03.09.2019г), «корректировка по итогам 2017г была произведена в квитанциях за январь 2019г в сумме 25 880 рублей 21 коп. За 2018 год по статье «отопление» экономии не было, был перерасход в сумме 71 305 руб. 27 коп.». Не согласившись с расчетами ответчика, истцы самостоятельно провели расчет корректировки оплаты за отопление с учетом исходных данных «тепловых отчетов», предоставленных ресурсоснабжающей организацией - ПАО «Т-ПЛОС» по запросу СРОО «Общественная жилищная инспекция». Собственники помещений, в.т.ч. истцы по настоящему иску, обратились к ответчикам с претензией о проведении корректировки за период 2017-2019гг (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), которая была удовлетворена частично. До настоящего времени денежные средства, уплаченные собственниками помещений за отопление (в виде превышение оплаты по результатам корректировки), удерживаются ответчиками. Данный факт нарушает права собственников, являвшихся до ДД.ММ.ГГГГ потребителями услуг ответчиков.

Решением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истцов удовлетворены частично, постановлено следующее:

«Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО26 неосновательное обогащение в размере 1984,86 руб.

Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО26 неосновательное обогащение в размере 3247,45 руб.

Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО27 неосновательное обогащение в размере 1984,86 руб.

Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО27 неосновательное обогащение в размере 3247,45 руб.

Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 2409,35 руб.

Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 3941,90 руб.

Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 1203,95 руб.

Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 1969,80 руб.

Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО3 неосновательное обогащение в размере 1203,95 руб.

Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО3 неосновательное обогащение в размере 1969,80 руб.

Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО28 неосновательное обогащение в размере 4802,77 руб.

Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО28 неосновательное обогащение в размере 7857,88 руб.

Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО4 неосновательное обогащение в размере 3933,49 руб.

Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО4 неосновательное обогащение в размере 6435,64 руб.

Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО29 неосновательное обогащение в размере 4730,33 руб.

Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО29 неосновательное обогащение в размере 7739,36 руб.

Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО30 неосновательное обогащение в размере 5758,98 руб.

Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО30 неосновательное обогащение в размере 9422,34 руб.

Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО31 неосновательное обогащение в размере 5108,21 руб.

Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО5 неосновательное обогащение в размере 2600,60 руб.

Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО5 неосновательное обогащение в размере 4254,87 руб.

Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО32 неосновательное обогащение в размере 1191,64 руб.

Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО32 неосновательное обогащение в размере 1949,65 руб.

Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО33 неосновательное обогащение в размере 1191,64 руб.

Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО33 неосновательное обогащение в размере 1949,65 руб.

Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО34 неосновательное обогащение в размере 1191,64 руб.

Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО34 неосновательное обогащение в размере 1949,65 руб.

Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО35 неосновательное обогащение в размере 3926,25 руб.

Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО35 неосновательное обогащение в размере 6423,78 руб.

Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО36 неосновательное обогащение в размере 6222,60 руб.

Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО36 неосновательное обогащение в размере 10180,87 руб.

Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО37 неосновательное обогащение в размере 3933,49 руб.

Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО37 неосновательное обогащение в размере 6435,64 руб.

Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО38 неосновательное обогащение в размере 2636,82 руб.

Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО38 неосновательное обогащение в размере 4314,13 руб.

Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО39 неосновательное обогащение в размере 1202,50 руб.

Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО39 неосновательное обогащение в размере 1967,43 руб.

Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО6 в лице законного представителя ФИО39 неосновательное обогащение в размере 1202,50 руб.

Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО6 в лице законного представителя ФИО39 неосновательное обогащение в размере 1967,43 руб.

Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО7 в лице законного представителя ФИО39 неосновательное обогащение в размере 1202,50 руб.

Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО7 в лице законного представителя ФИО39 неосновательное обогащение в размере 1967,43 руб.

Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО40 неосновательное обогащение в размере 1202,50 руб.

Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО40 неосновательное обогащение в размере 1967,43 руб.

Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО41 неосновательное обогащение в размере 1198,88 руб.

Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО41 неосновательное обогащение в размере 1961,51 руб.

Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО42 неосновательное обогащение в размере 1198,88 руб.

Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО42 неосновательное обогащение в размере 1961,51 руб.

Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО43 неосновательное обогащение в размере 1198,88 руб.

Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО43 неосновательное обогащение в размере 1961,51 руб.

Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО8 неосновательное обогащение в размере 1973,99 руб.

Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО8 неосновательное обогащение в размере 3229,67 руб.

Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО9 неосновательное обогащение в размере 1973,99 руб.

Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО9 неосновательное обогащение в размере 3229,67 руб.

Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО44 неосновательное обогащение в размере 789,60 руб.

Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО44 неосновательное обогащение в размере 1291,87 руб.

Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО10 неосновательное обогащение в размере 9837,16 руб.

Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО45 неосновательное обогащение в размере 4752,06 руб.

Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО45 неосновательное обогащение в размере 7774,91 руб.

Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО11 неосновательное обогащение в размере 2468,25 руб.

Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО11 неосновательное обогащение в размере 6269,71 руб.

Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО12 неосновательное обогащение в размере 1202,50 руб.

Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО12 неосновательное обогащение в размере 1967,43 руб.

Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО13 неосновательное обогащение в размере 1202,50 руб.

Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО13 неосновательное обогащение в размере 1967,43 руб.

Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО14 неосновательное обогащение в размере 1202,50 руб.

Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО14 неосновательное обогащение в размере 1967,43 руб.

Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО15 неосновательное обогащение в размере 1202,50 руб.

Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО15 неосновательное обогащение в размере 1967,43 руб.

Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО46 неосновательное обогащение в размере 1195,26 руб.

Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО46 неосновательное обогащение в размере 1955,58 руб.

Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО47 неосновательное обогащение в размере 1195,26 руб.

Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО47 неосновательное обогащение в размере 1955,58 руб.

Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО16 в лице законного представителя ФИО46 неосновательное обогащение в размере 1195,26 руб.

Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО16 в лице законного представителя ФИО46 неосновательное обогащение в размере 1955,58 руб.

Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО17 в лице законного представителя ФИО46 неосновательное обогащение в размере 1195,26 руб.

Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО17 в лице законного представителя ФИО46 неосновательное обогащение в размере 1955,58 руб.

Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО18 неосновательное обогащение в размере 2752,72 руб.

Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО18 неосновательное обогащение в размере 4503,76 руб.

Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО19 неосновательное обогащение в размере 688,18 руб.

Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО19 неосновательное обогащение в размере 1125,94 руб.

Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО48 неосновательное обогащение в размере 1376,36 руб.

Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО48 неосновательное обогащение в размере 2251,88 руб.

Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО49 неосновательное обогащение в размере 1301,75 руб.

Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО49 неосновательное обогащение в размере 2129,80 руб.

Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО50 неосновательное обогащение в размере 1301,75 руб.

Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО50 неосновательное обогащение в размере 2129,80 руб.

Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО51 неосновательное обогащение в размере 6716,64 руб.

Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО51 неосновательное обогащение в размере 10989,17 руб.

Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО52 неосновательное обогащение в размере 4788,28 руб.

Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО52 неосновательное обогащение в размере 7834,17 руб.

Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО53 неосновательное обогащение в размере 1204,68 руб.

Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО53 неосновательное обогащение в размере 1970,99 руб.

Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО54 неосновательное обогащение в размере 3612,58 руб.

Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО54 неосновательное обогащение в размере 5910,59 руб.

Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО20 неосновательное обогащение в размере 4534,74 руб.

Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО20 неосновательное обогащение в размере 7419,35 руб.

Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО55 неосновательное обогащение в размере 3919 руб.

Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО55 неосновательное обогащение в размере 6411,93 руб.

Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО56 неосновательное обогащение в размере 1188,02 руб.

Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО56 неосновательное обогащение в размере 1943,73 руб.

Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО21 в лице законного представителя ФИО56 неосновательное обогащение в размере 237,60 руб.

Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО21 в лице законного представителя ФИО56 неосновательное обогащение в размере 388,75 руб.

Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО22 в лице законного представителя ФИО56 неосновательное обогащение в размере 237,60 руб.

Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО22 в лице законного представителя ФИО56 неосновательное обогащение в размере 388,75 руб.

Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО57 неосновательное обогащение в размере 3088,84 руб.

Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО57 неосновательное обогащение в размере 5053,69 руб.

Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО58 неосновательное обогащение в размере 3919 руб.

Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО58 неосновательное обогащение в размере 6411,93 руб.

Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО59 неосновательное обогащение в размере 4744,82 руб.

Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО59 неосновательное обогащение в размере 7763,06 руб.

Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО23 неосновательное обогащение в размере 2578,86 руб.

Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО23 неосновательное обогащение в размере 4219,31 руб.

Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО60 неосновательное обогащение в размере 4715,84 руб.

Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО60 неосновательное обогащение в размере 7715,65 руб.

Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО61 неосновательное обогащение в размере 3875,54 руб.

Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО61 неосновательное обогащение в размере 6340,82 руб.

Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО24 неосновательное обогащение в размере 4679,62 руб.

Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО24 неосновательное обогащение в размере 7656,39 руб.

Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО62 неосновательное обогащение в размере 1294,50 руб.

Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО62 неосновательное обогащение в размере 4234,72 руб.

Взыскать с ООО УК «РУСЬ» в пользу ФИО25 неосновательное обогащение в размере 1294,50 руб.

Взыскать с ООО УК «РУС-Сервис» в пользу ФИО25 неосновательное обогащение в размере 2117,95 руб.

В остальной части иска – отказать».

Определением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в резолютивной части решения мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску группы лиц к ООО УК «РУСЬ», ООО УК «РУС-Сервис» о корректировки платы за отопление и взыскании неосновательного обогащения, исправлены технические ошибки:

1)             «номер гражданского дела правильно читать: В«2-2031/2020В»;

2)             РЅР° странице 3 абзац 19 правильно читать: «Взыскать СЃ РћРћРћ РЈРљ «РУС-Сервис» РІ пользу ФИО31 неосновательное обогащение РІ размере 5108,21 СЂСѓР±.В»;

3)             РЅР° странице 4 абзац 16 правильно читать: «Взыскать СЃ РћРћРћ РЈРљ «РУСЬ» РІ пользу ФИО6 РІ лице законного представителя ФИО39 неосновательное обогащение РІ размере 1202,50 СЂСѓР±.В»;

4)             РЅР° странице 4 абзац 17 правильно читать: «Взыскать СЃ РћРћРћ РЈРљ «РУС-Сервис» РІ пользу ФИО6 РІ лице законного представителя ФИО39 неосновательное обогащение РІ размере 1967,43 СЂСѓР±.В»;

5)             РЅР° странице 5 абзац 14 правильно читать: «Взыскать СЃ РћРћРћ РЈРљ «РУС-Сервис» РІ пользу ФИО10 неосновательное обогащение РІ размере 9837,16 СЂСѓР±.В».

Не согласившись с решением мирового судьи, истцы в лице представителя группы ФИО26 подали апелляционную жалобу, в которой просят решение от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части отказа во взыскании штрафа и принять решение о взыскании с истцов штрафа в размере 50% от суммы неосновательного обогащения. В пользу каждого истца.

ООО УК «РУСЬ» также не согласились с решением мирового судьи и подали апелляционную жалобу с дополнением к ней, в которой просят решение от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку требования о возврате денежных средств, указанных в иске, не связаны с качеством самой коммунальной услуги отопления или нарушением сроков ее предоставления, основаны на обязанности УК произвести корректировку платы за отопление, истцами должна была быть оплачена госпошлина. При вынесении решения судом не были приняты во внимание платежные документы ресурсоснабжающей организации ПАО «Т Плюс». Суд не учел, что за 2017 год корректировка по отоплению была произведена в ноябре 2018г. на сумму 25880,21 рублей. За 2018г. корректировка по отоплению была произведена в марте 2020 г. на сумму 450079,51 рублей. За 2019г. корректировка по отоплению была произведена в марте 2020г. на сумму 118728,05 рублей. За 2020г. корректировка была произведена в марте 2020г. на сумму 194584,29 рублей. В апреле 2020г. (после перехода многоквартирного дома в ООО УК «УЮТ») ПАФИО64 произвело ответчику ООО УК «РУСЬ» доначисление за ноябрь 2019г. в размере 185523,67 рублей. Следовательно, ответчик считает, что собственникам не до начислено по статье отопление 185523,67 рублей.

Истец ФИО26, а также ее представитель ФИО65, допущенная к участию в судебном заседании по устному ходатайству истца, с доводами апелляционной жалобы ответчика не согласились, на основании доводов изложенных в письменных возражениях, апелляционную жалобу истцов поддержали в полном объеме. При этом представитель пояснила, что дело рассматривалось в суде 8 месяцев и была произведена большая работа по делу. Сторона ответчика препятствовала в предоставлении документов, все документы, которые были представлены ПАО «Т Плюс» были изучены ФИО74, был произведен расчет, на основании данных документов. Дело было очень сложное, ответчики вводили суд в заблуждение, но тем не менее суд разобрался, принял расчет истцов. Судебная практика говорит о том, что когда в доме прибор учета один, он фиксирует одни показания, но у истцов другая система, судом истребовались технические документы, доказано, что в доме два прибора учета и расчет должен быть иной. Оценив расчеты истца и ответчика суд пришел к правильному решению, что перенос теплоэнергии через полотенцесушитель на нужды отопления не правомерен. Истцы брали во внимание ДД.ММ.ГГГГ, 2018 и 2019 гг. В 2017 году дом находился в управлении ООО УК «РУСЬ», с учетом того, что корректировка была произведена частично по предписанию ГЖИ, истец данную сумму учел. Касательно 2018 года дом так же находился в управлении ООО УК «РУСЬ» и только после подачи ими претензии в арте 2020 года была произведена корректировка за 2018 года с нарушением сроков. За 2019 год корректировка была произведена в марте. Касательно 2020 фактическое потребление по тепловой энергии составило 0. За 2017 год корректировка была произведена не в полном размере и с нарушением установленного срока проведения, в 2018 с нарушением установленного срока проведения корректировки, а за 2019 и 2020 гг. корректировка вообще не была произведена. Просили суд в этой части решение оставить без изменения. Касательно штрафа основания, для его взыскания с ответчиков, имеются, поскольку ответчики корректировку делали с нарушением срока, за 2020 год вообще не сделали. Просили в этой части жалобу истцов удовлетворить.

Истец ФИО26 также пояснила, что предметом иска была корректировка за 2017 г. произведена корректировка в размере 25880 рублей на весь дом, после того как написала в ГЖИ и они вынесли предписание. За 2017 года корректировка была произведена частично и данную сумму учли. В 2018 году была произведена корректировка после претензии, она была произведена правильно, но только в марте 2020 года, к сумме корректировки претензий не имели, говорили о неосновательном обогащении, потому что они эти суммы удерживали. В расчетах истцов данная корректировка за 2018 год учтена. Сумму за 2018 год не оспаривали, требовали только штраф, поскольку они произвели корректировку не своевременно. За 2019 год, в этот год управляло 2 компании, с 1 мая по 30 сентября ООО УК «РУС-Сервис», а потом ООО УК «РУСЬ». 2019 год предметом спора по ООО УК «РУСЬ» не был, предметом спора был ООО УК «РУС-Сервис», за 2019 год претензии по корректировке к ООО УК «РУС-Сервис». В корректировки участвуют площади жилых и нежилых помещений. Изначально все расчеты истцов были основаны на Постановление №, где два узла учета теплоэнергии и норматив с учетом полотенцесушителей. Когда ответчики в свои расчеты включили полотенцесушители, тогда это переросло в проверку их расчетов касательно подогрева воды. Когда делались расчеты, у истцов не было ни счет-фактур, ни ведомостей, которые потом запрашивали у суда, тепловые отчеты им тоже не были предоставлены. Приборы учета показывают Гкал по подогреву всего дома, для расчета брали потребленные Гкал за месяц и делили на все площади помещений. ПАО «Т Плюс» выставляют уже с вычетом нежилых помещений. Считает расчет истцов верным. В расчеты берутся площади всех помещений.

Истец ФИО3 в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы ответчика не согласилась, на основании доводов изложенных в письменных возражениях, апелляционную жалобу истцов поддержала в полном объеме.

Истцы ФИО27, ФИО1, ФИО2, ФИО28, ФИО4, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО5, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35,, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО39 действующего как законный представитель несовершеннолетних ФИО6 и ФИО6, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО8, ФИО9, ФИО44, ФИО10, ФИО45, ФИО70, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО46, ФИО47, ФИО46 действующего как законный представитель несовершеннолетних ФИО16 и ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО20, ФИО55, ФИО56, ФИО56 действующей как законный представитель несовершеннолетнего ФИО21, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО23, ФИО60, ФИО61, ФИО71, ФИО62, ФИО25 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, об отложении судебного заседания суд не просили.

Представители ответчика ООО УК «РУСЬ» - ФИО66 и ФИО67, действующие на основании доверенности в судебное заседание явились, доводы своей апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, с жалобой ответчиков не согласились.

ФИО66 пояснила суду, что у собственников дома есть обязанность произвести оплату доначисленных сумм, которую не смогла доначислить ООО УК «РУСЬ». Исковые требования, которые были предъявлены группой лиц, являются не обоснованными и нарушают 10 статью ГК РФ. В качестве доказательства, показали детальный расчет по каждому собственнику, с учетом тех сумм, которые были возвращены ресурсоснабжающей организации. В данном случае исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ООО УК «РУСЬ» свои обязательства по перерасчету корректировки выполнила. Сейчас ведется претензионная работа и составляются приказные документы. Корректировка отражается в квитанциях по оплате ЖКХ, она пошла в зачет не оплаченной квартплаты. Произвели перерасчет без учета нежилых помещений. Нежилые помещения это магазины, парикмахерские, офисы. Все собственники нежилых помещений, должны заключать договора с ресурсоснабжающими организациями напрямую, ответчик данные помещения не обслуживает. Ответчик расчет производил без дополнительных оплат и расходов, как это делали истцы, был расчет произведен по подогреву горячего водоснабжения, который установлен Приказом.

Представитель ФИО67, доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика поддержала и пояснила, что поскольку по данной категории дел, должна быть оплачена государственная пошлина, она не была оплачена. Не дана оценка доводам ответчиков, указывали, что ответчиками были произведены возвраты за 2017,2018,2019 гг. в квитанциях за март, однако, судом оценка этому дана не была. В подтверждении данной позиции истцами были предоставлены квитанции, в материалах дела они имеются. В расчетах, которые предоставил истец, участвуют площади нежилых помещений, когда выставляется квитанция, из неё уже исключается площадь нежилых помещений, но истцы её включили, что существенно увеличило сумму расчета. Возвраты по отоплению за спорный период были сделаны, стороной истца не доказано неосновательное обогащение, в связи с чем просят апелляционную жалобу удовлетворить и в удовлетворении исковых требований истцов отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ООО УК «РУС-Сервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщили, об отложении судебного заседания суд не просили.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Учитывая приведенные положения ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения, представителя сторон, суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом согласно п. 5) ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п.1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

При этом неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п.11 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. В соответствии с ч. 2 указанной статьи собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

Согласно ч. 3 ст. 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Мировым судьей верно установлено, что истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме (далее МКД) № по б-ру Цветному в <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МКД № по адресу: <адрес>, б-р Цветной, находился на управлении ООО УК «РУС-Сервис» на основании протокола общего собрания собственников № от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решения, оформленные протоколом общего собрания собственников № от ДД.ММ.ГГГГ признаны судом недействительными.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный МКД находился на управлении ООО УК «РУСЬ» (протокол общего собрания собственников от № от ДД.ММ.ГГГГ)

Решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решения, оформленные протоколом общего собрания собственников № от ДД.ММ.ГГГГ признаны судом недействительными.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время МКД находится на управлении ООО УК «УЮТ» (протокол общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ).

При этом также установлено, что вышеуказанный МКД оборудован коллективным общедомовым прибором учета тепловой энергии по схеме раздельного учета тепловой энергии за отопление и нужды горячего водоснабжения.

Согласно ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а так же правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правомерно установлено и не оспаривалось сторонами, что в многоквартирном <адрес> по бульвару Цветному в <адрес> установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии.

Система теплоснабжения в данном жилом доме в соответствии с проектом застройки состоит из комплекса оборудования, осуществляющего: отопление помещений здания приборами отопления (в отопительный период); отопление ванных комнат посредством проектных полотенцесушителей в них (круглосуточно в течение всего года); горячее водоснабжение из водоразборного оборудования (круглосуточно).

Проектная схема теплоснабжения указанного здания принципиально разделена на 2 системы - отопления и горячего водоснабжения (ГВС), разделение произведено в тепловом пункте на отдельные ветви. Ветвь отопления работает только в отопительный период года, ветвь ГВС - круглосуточно в течение всего года, т.е. циркуляция теплоносителя происходит в ней круглый год.

Проектом жилого дома предусмотрено подключение полотенцесушителей в ванных комнатах квартир к циркуляционному трубопроводу горячего водоснабжения (ГВС), т.е. циркуляция горячей воды в них происходит вместе с ГВС круглосуточно.

Приборы учета, установленные на вводе теплосети в жилой дом, учитывают потребленные объектом тепловую энергию и количество отобранной горячей воды. Приборы учета в соответствии с требованиями законодательства и технических норм установлены отдельно: на ветви отопления (учет только тепловой энергии, отбор воды не предусматривается); на ветви ГВС (учет тепловой энергии (в гигакаллориях) и отбора воды (в куб. м или тоннах).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, предусматривающие порядок начисления платы за коммунальные услуги.

Согласно п. 6. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", признать утратившими силу со дня вступления в силу Правил, утвержденных настоящим Постановлением: постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", за исключением пунктов 15 - 28 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных указанным постановлением (в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению), и пунктов 1 - 4 приложения N 2 к указанным Правилам (в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению), которые утрачивают силу с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 17 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", при применении тарифов, включающих в себя 2 и более составляющие (в частности, расчет стоимости фактически потребленного объема коммунальных ресурсов и расчет стоимости их подачи), размер платы за коммунальные услуги рассчитывается в виде суммы платежей по каждой из этих составляющих.

Согласно п. п. 21 указанных Правил 21. При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется:

а) для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам;

б) для отопления - в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Пункт 27 устанавливает, что величина, полученная в результате корректировки размера платы за коммунальную услугу отопления и рассчитанная в соответствии с подпунктом "г" пункта 20, подпунктом "б" пункта 21, пунктами 23 и 25 настоящих Правил, учитывается при начислении платы за коммунальную услугу отопления, подлежащей внесению в следующем месяце, или компенсируется исполнителем потребителю не позднее 1 месяца после перерасчета.

Пунктом 11 ст. 162 ЖК РФ регламентировано, что управляющая организация ежегодно в течение первого квартала текущего года предоставляет собственникам помещений в многоквартирном доме отчет о выполнении договора управления за предыдущий год и размещает указанный отчет в доступном месте для обозрения потребителей.

Тем самым, корректировка размера платы по отоплению рассчитывается и производится населению по итогам предыдущего календарного года.

Пунктами 32 (1), 32 (2) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 306 "Об утверждении правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг", регламентировано, что уполномоченный орган устанавливает норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, с учетом вида системы горячего водоснабжения (открытая, закрытая) внутри многоквартирного дома или жилого дома, а также следующих конструктивных особенностей таких домов:

а) неизолированные стояки и полотенцесушители (в данном случае);

б) изолированные стояки и полотенцесушители;

в) неизолированные стояки и отсутствие полотенцесушителей;

г) изолированные стояки и отсутствие полотенцесушителей.

Вместе с тем, в настоящее время указанные нормативы отсутствуют.

Коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и названными Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 4 Правил N 307).

Собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации (пункт 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса).

Согласно Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 306, норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях определяется с учетом общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Жилищного кодекса РФ общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами мирового судьи о том, что поскольку ванные комнаты входят в общую площадь помещений, плата за отопление ванных комнат уже включена в плату за отопление помещения в целом. При этом действующим законодательством не предусмотрено взимание отдельной платы за отопление ванной комнаты.

В соответствии с п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

В соответствии с п. 44 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда иное установлено решением общего собрания собственников или когда исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация.

При таких обстоятельствах, мировой судья верно посчитал необоснованными доводы представителей ответчиков о том, что является правомерным учет доли тепловой энергии на отопление ванных комнат в корректировке по отоплению, произведенной ответчиком, а соответственно и перенос тепловой энергии, поступающей через полотенцесушители, установленные в ванных комнатах многоквартирного дома, на нужды теплоснабжения.

Возложение на потребителя повторной оплаты по тарифам на отопление работы полотенцесушителя, оплаченной потребителем по тарифу ГВС, также нельзя признать правильным.

Таким образом, мировой судья обосновано пришел к выводу о том, что является неправомерным направление в счет погашения начисленной задолженности по ГВС суммы, полученной в результате корректировки платы за отопление, вместо возврата части этой суммы, пропорциональной приходящейся на него доли, истцу.

Более того, в пункте 4 Правил № такой вид коммунальной услуги, как тепловая энергия на полотенцесушитель, не включен.

Доводы ответчика, сводятся к тому, чтобы уменьшить корректировку по статье «отопление» за счет переноса части объемов тепловой энергии, определенной по приборам учета, установленным на линии горячего водоснабжения, на тепловую энергию, определенную по приборам учета, установленным на системе отопления, а именно: тепловая энергия, поступающая через полотенцесушители, установленные в ванных комнатах многоквартирного дома, в расчете ответчика переносится на нужды отопления.

В своем расчете ответчик уменьшает корректировку по статье отопление на разницу между превышением фактического потребления тепловой энергии в составе ГВС (по приборам учета) над утвержденными нормативами расхода тепловой энергии на подогрев ГВС.

В МКД установлены общедомовые приборы учета тепловой энергии по схеме раздельного учета тепловой энергии за отопление и нужды горячего водоснабжения, указанные обстоятельства сторонами не оспаривались. (В дело приложена СХЕМА ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ ГИДРАВЛИЧЕСКАЯ (узел учета тепловой энергии и теплоносителя. Водомерный узел).

В процессе судебного разбирательства судом было установлено, что система теплоснабжения в жилом доме в соответствии с проектом застройки состоит из комплекса оборудования, осуществляющего отопление помещений здания приборами отопления (в отопительный период); отопления ванных комнат посредством проектных полотенцесушителей в них (круглосуточно в течение всего года); горячего водоснабжения из водоразборного оборудования (круглосуточно).

Проектная схема теплоснабжения МКД разделена на 2 системы - отопления и горячего водоснабжения, разделение произведено в тепловом пункте на отдельные ветви: ветвь отопления работает только в отопительный период года, ветвь горячего водоснабжения круглосуточно в течении всего года, т.е. циркуляция теплоносителя происходит круглый год.

Проектом МКД предусмотрено подключение полотенцесушителей в ванных комнатах квартир к циркуляционному трубопроводу горячего водоснабжения (ГВС), т.е. циркуляция горячей воды в них происходит вместе с ГВС круглосуточно.

Приборы учета, установленные на вводе теплосети в жилой дом учитывают потребленные объектом тепловую энергию и количество отобранной горячей воды. Приборы учета в соответствии с требованием законодательства и технических норм установлены отдельно: на ветви отопление (учет только тепловой энергии, отбор воды не предусмотрен): на ветви ГВС (учет тепловой энергии в Гкал и отбор воды в куб. м или тоннах)

Таким образом, тепловая энергия, потребляемая МКД № по Цветному бульвару фиксируется раздельно. В дом заходит одна труба, которая раздваивается, т.е. становится в <адрес> трубы. На каждой трубе стоит свой прибор учета.

На первой трубе, которая предназначена для подачи отопления, прибор фиксирует тепловую энергию для отопления.

Вторая труба - для подачи горячего водоснабжения. Данная коммунальная услуга является двухкомпонентной: горячая вода(теплоноситель) и теплоэнергин в горячей воде.На трубе, которая предназначена для подачи горячей воды, прибор фиксирует потребление жителями объема ХОВ в мЗ и потребление тепловой энергии в Гкал для подогрева этой воды.

Приводя свой расчет, ответчик допускает перенос тепловой энергии, поступающей через полотенцесушители, установленные в ванных комнатах многоквартирного дома, на нужды отопления

По мнению суда апелляционной инстанции, указанные действия и расчет ответчика не соответствуют действующему законодательству.

Так как подача ответчику - (абоненту по договору энергоснабжения, заключенному с ПАО «Т Плюс»), через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

Правовая позиция истцов по порядку расчета платы за коммунальную услугу по отоплению в случае, если при открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) в МКД коллективные (общедомовые) приборы учета установлены раздельно в системе отопления и в системе горячего водоснабжения, рассчитывается в соответствии с положениями абзацев третьего-пятого пункта 42 (1) Правил 354 подтверждается также ответом ГЖИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на обращение одного из истцов ФИО26 о даче разъяснения по данному вопросу.

Из указанного ответа ГЖИ следует, что применяемый ответчиками метод расчета за коммунальную услугу по отоплению используется в том случае, если узел учета тепловой энергии МКД оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета, учитывающим общий объем (количество) тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения.

Как уже было сказано выше, в МКД, расположенном по адресу: <адрес>, Цветной б-р, 33, коллективные (общедомовые) приборы учета установлены раздельно в системе отопления и в системе горячего водоснабжения.

При обращении одного из истцов ФИО3 в ГЖИ <адрес> о даче разъяснения по данному вопросу, получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ №. Из указанного ответа ГЖИ следует «дом по адресу: <адрес>, Цветной бульвар, <адрес>, оборудован двумя раздельными общедомовыми приборами тепловой энергии, отдельно учитывающими объемы тепловой энергии для нужд отопления и нужд горячего водоснабжения. Поскольку коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению являются разными коммунальными услугами, то в указанном случае объем тепловой энергии, для нужд горячего водоснабжения превышающий объем, определенный по нормативу потребления, не может присоединяться к объему тепловой энергии для нужд отопления определенному по отдельному прибору учета.»

Ссылка ответчика на определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ЭС18-215578 по делу № А 60-61074/2017 явятся некорректной, поскольку обстоятельства названного и настоящего дела различны.

Таким образом, суд первой инстанции оценив расчеты истца и ответчиков, пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что перенос тепловой энергии, поступающей через полотенцесущитель на нужды отопления является неправомерным, также указав, что нельзя считать правильным возложение на потребителей повторной оплаты по тарифам на отопление работы полотенцесущителя, оплаченной потребителем по тарифу ГВС.

Учитывая вышеизложенное, довод ответчика о том, что суд не указал по каким основаниям принят расчет истцов, является неверным и опровергается самим решением, в котором указаны правовые основания расчета истцов.

Довод ответчика о том, что суд не учел частичный возврат сумм корректировки, является не верным, поскольку в расчете истцов, с которым суд согласился, частичный возврат сумм корректировки за отдельные периоды был учтен, что подтверждается расчетными данными, указанными в расчете истцов.

Доводы ответчика ООО УК «Русь» в апелляционной жалобе о проведении корректировки по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.20219 г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются необоснованными, т.к. истцы изначально не заявляли требования к ООО УК «Русь» по проведению корректировки за данные периоды.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) а счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключеньем случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих правоотношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Кроме того, неосновательное обогащение возникает и в том случае, когда основание, по которому приобретено имущество, отпадает впоследствии.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мировым судьей были исследованы расчеты, представленные как представителем группы лиц, так и представителями ответчиков, основанные на сведениях представленных ресурсоснабжающей организацией ПАО «Т-Плюс» в ответ на запрос суда.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела и приведенные нормы закона, мировой судья обосновано признал расчет, представленный представителем группы лиц более корректным, полным, обоснованным, правомерным и как следствие исковые требования в части взыскания с ответчиков в пользу истцов сумм неосновательного обогащения, возникшего в результате неисполнения ответчиками своих обязанностей по корректировке платы за отопление – подлежащими удовлетворению в соответствии с заявленными суммами.

Истцы также в апелляционной жалобе просят отменить решение мирового судьи в части отказа во взыскании с ответчиков штрафа в размере 50% от суммы, подлежащей корректировке, в данном случае суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положениям ч.6 ст.157 ЖК РФ лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами.

Вместе с тем, как следует из материалов гражданского дела, обстоятельств, повлекших необоснованное увеличение расчета платы за отопление, судом апелляционной инстанции в том числе установлено не было.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения требования истцов о взыскании с ответчиков штрафа, у суда первой инстанции не имелось.

Довод представителя ответчика ООО УК «Русь» о том, что мировой судья не правомерно принял к производству исковое заявление истцов без оплаты госпошлины, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку не подтверждает существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировым судьей установлены и в полном объеме исследованы все обстоятельства, имеющие юридическое значение для рассмотрения данного дела по существу, правильно применены нормы материального и процессуального права, дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам.

При этом, доводы, изложенные в апелляционных жалобах, направлены на переоценку установленных и исследованных мировым судьей обстоятельств.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения мирового судьи судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО26, ФИО27, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО28, ФИО4, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО5, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО6 в лице законного представителя ФИО39, ФИО7 в лице законного представителя ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО8, ФИО9, ФИО44, ФИО10, ФИО45, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО46, ФИО47, ФИО16 в лице законного представителя ФИО46, ФИО17 в лице законного представителя ФИО46, ФИО18, ФИО19, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО20, ФИО55, ФИО56, ФИО21 в лице законного представителя ФИО56, ФИО22 в лице законного представителя ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО23, ФИО60, ФИО61, ФИО24, ФИО62, ФИО25 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «РУСЬ», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «РУС-Сервис» о корректировки платы за отопление и взыскании неосновательного обогащения – оставить без изменения, а апелляционные жалобы истцов и ответчика ООО УК «РУСЬ» – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке через мирового судью судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> в течение трёх месяцев со дня вступления определения в законную силу.

В окончательном виде определение изготовлено в течение пяти рабочих дней - ДД.ММ.ГГГГ.

РЎСѓРґСЊСЏ: РїРѕРґРїРёСЃСЊ Рћ.Рќ. РљРѕРЅСЋС…РѕРІР°

Копия верна

РЎСѓРґСЊСЏ: Рћ.Рќ. РљРѕРЅСЋС…РѕРІР°

Секретарь: ФИО69

УИД 63MS0№-12

Подлинный документ подшит в

гражданском деле №

судебного участка № Автозаводского

судебного района

<адрес>