Решение по делу № 2-5183/2019 от 15.07.2019

2-5183/19

26RS0001-01-2019-010013-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ставрополь                     29 октября 2019 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Донских Н.В.

при секретаре Сухачевой Г.М.

с участием:

ответчика Сопиной С.В. и ее представителя по доверенности Подколзиной И.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Паритет» к Сопиной С. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Паритет» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Сопиной С. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В ходе предварительного судебного заседания судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В предварительное судебное заседание представитель истца ТСЖ «Паритет» по доверенности Садков Е.Ю. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

В предварительном судебном заседании ответчик Сопина С.В. и ее представитель по доверенности Подколзина И.С., считала заявление требования подлежащими рассмотрению в порядке приказного производства.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из текста поданного искового заявления следует, что заявитель ТСЖ «Паритет» просит взыскать с Сопиной С.В. задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома, расходы на содержание общего <данные изъяты>

Согласно

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела о выдаче судебного приказа рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 данного кодекса.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац третий ст. 122 ГПК РФ).

Требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг основано на предусмотренной ч. 1 ст. 153 ЖК РФ обязанности граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя, арендатора, собственника жилого помещения возникает в силу договора найма (например, социального найма), договора аренды жилого помещения, договора управления многоквартирным домом, заключаемых в письменной форме (ч. 1 ст. 63, ч. 3 ст. 91.1, ч. 1 ст. 162 ЖК РФ, п. 1 ст. 674 ГК РФ).

С учетом изложенного задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит взысканию в порядке приказного производства применительно к абзацу третьему ст. 122 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ТСЖ «Паритет» к Сопиной С. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,- без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ТСЖ «Паритет» к Сопиной С. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, - оставить без рассмотрения.

На определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                  Н.В.Донских