Решение по делу № 12-4876/2022 от 17.11.2022

мировой судья Сырова А.В. № 12-4876/22

УИД 77MS0420-01-2022-001275-98

РЕШЕНИЕ

09 декабря 2022 года г. Москва

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Васильева Н.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 420 Савеловского района г. Москвы от 26 июля 2022 года, которым Васильев Н.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Васильев Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Савеловский районный суд г. Москвы, заявитель просит отменить постановление мирового судьи по доводам, изложенным в жалобе.

Васильев Н.С. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, указал, что не был извещен о рассмотрении дела, транспортным средством не управлял, припарковался, взял банку пива и пошел по улице, когда рядом внезапно остановилась патрульная машина, сотрудник сообщил ему о том, что видел как он нарушил ПДД, потом увидел банку пива и сказал, что он еще и в состоянии опьянения управлял автомобилем, после чего его силой затащили в машину, стали угрожать и заставили подписать протоколы, видеозапись включили только когда он уже был на все согласен, после угроз со стороны сотрудников ДПС.

Выслушав Васильева Н.С., изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что 14 мая 2022 года в 15 час. 13 мин. водитель Васильев Н.С., управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал в адрес по адрес ... с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), и в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обосновывая виновность Васильева Н.С., мировой судья обосновано принял в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении ... от 14 мая 2022 года; протокол об отстранении от управления транспортным средством ... от 14 мая 2022 года; протокол о задержании транспортного средства ... от 14 мая 2022 года; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... от 14 мая 2022 года; рапорт инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г/о Химки; видеозапись; иные материалы дела.

Всем исследованным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Достоверность и допустимость доказательств, на основании которых основан вывод мирового судьи о виновности привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, у суда второй инстанции сомнений не вызывает.

Довод заявителя о том, что он не был извещен о месте и времени судебного разбирательства, суд находит необоснованным, поскольку в материалах дела имеются сведения о направлении Васильеву Н.С. почтой России судебной повестки, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80403474553076 извещение возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции по адресу регистрации несет адресат.

Доводы Васильева Н.С. о том, что он транспортным средством не управлял, опровергаются представленными доказательствами, которые являются допустимыми и достаточными для установления вины Васильева Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Довод Васильева Н.С. о том, что протокол он подписал под давлением, сотрудники ДПС угрожали ему ничем не подтвержден, суд расценивает как попытку уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение.

При установленных по делу обстоятельствах, несмотря на доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление вынесено с учетом всех обстоятельств дела, которые мировым судьей были исследованы в полном объеме и им в обжалуемом постановлении дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Совершенное Васильевым Н.С. административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ квалифицировано правильно в соответствии с обстоятельствами, установленными в ходе судебного рассмотрения дела.

Существенных нарушений норм процессуального и материального права, которые повлекли бы отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении в данном случае не усматривается.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения и сведений о личности привлекаемого лица.

Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и сроки давности при его вынесении не нарушены.

При таких обстоятельствах, жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену либо изменение вынесенного по делу судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 420 Савеловского района г. Москвы от 26 июля 2022 года, которым Васильев Н.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья М.Н. Арсеньева