Решение по делу № 2-5105/2022 от 17.10.2022

Дело __

__

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 г.                                г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                     Зуева А.А.,

при секретаре судебного заседания                Рябченко В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Андрееву Д. Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с настоящим иском.

В обосновании заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 27.02.2019 г. ПАО Сбербанк зачислил на счет Андрееву Д.Н. денежные средства в размере 508 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства зачислены на основании договора __ от 27.02.2019, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается копией индивидуальных условий (Кредитный договор). Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. Спор о праве заключается в том, что проценты рассчитаны, не по договору, а по ключевой ставке.

По состоянию на 06.09.2022 у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 439 845,87 руб., в том числе: просроченный основной долг – 364 301,28 руб., просроченные проценты – 75 544,59 руб.

08.04.2022 Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов, данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Андреева Д. Н. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору __ от 27.02.2019 г. по состоянию на 06.09.2022 г. в размере 439 845,87 руб., в том числе просроченный основной долг – 364 301,28 руб., просроченные проценты – 75 544,59 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 598,46 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.(л.д.4)

Ответчик Андреев Д.Н. в судебное заседание не явился, судом направлялась судебная повестка.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае невыполнения заемщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 846 ГК РФ при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях согласованными сторонами.

В соответствии с положениями ст. 850 ГК РФ, если согласно договору банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (гл.42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлен, что 27.02.2019 г. между Андреевым Д.Н. и истцом был заключен кредитный договор __ согласно которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 508 000 руб. на срок 60месяцев с уплатой 17,9 % годовых.

27.02.2019 г. Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на __ что подтверждается выпиской по счету.

Как установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на 06.09.2022 г. перед Банком по Кредитному договору __ от 27.02.2019 г. образовалась задолженность в размере 439 845,87 руб., в том числе просроченный основной долг – 364 301,28 руб., просроченные проценты – 75 544,59 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

Ответчик факт заключения кредитного договора не оспаривал.

Указанный расчет проверен судом, признан арифметически верным и ответчиком не оспаривается. Документов, подтверждающих факт погашения задолженности по кредитному договору, ответчиком не предоставлено. Не получено таких доказательств и в судебном заседании.

08.04.2022 г. Банк направил требование должнику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако ответчик оставил требование Банка без внимания, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погасил. (л.д.16).

Учитывая, что со стороны ответчика Андреева Д.Н. имеются существенные нарушения принятых на себя обязательств, имеются основания для удовлетворения иска в части взыскания вышеуказанных сумм.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 439 845,87 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк»расходы по оплате госпошлины в размере 7 598,46 руб., подтвержденные платежным поручением.(л.д.19)

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк», удовлетворить.

Взыскать с Андреева Д. Н. (__ __) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН __) задолженность по кредитному договору __ от 27.02.2019 г. по состоянию на 06.09.2022 г. в размере 439 845,87 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 598,46 руб., а всего взыскать 447 444,33 руб.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.11.2022 г.

Судья        /подпись/    А.А. Зуев

Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.