Решение по делу № 1-100/2022 от 25.04.2022

УИД 76RS0021-01-2022-000719-69

Дело №1-100/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 мая 2022 года город Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной С.В.,

при секретаре Костаревой В.Ю., с участием:

заместителя Тутаевского межрайонного прокурора Семеновой С.А.,

следователя СО МО МВД России «Тутаевский» Склярук М.С.,

потерпевшей ФИО1,

подозреваемой Гулявиной Е.Н.,

защитника - адвоката Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Тутаевский» Склярук М.С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Гулявиной Е.Н, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, невоеннообязанной, работающей в должности <данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Гулявина Е.Н. подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Подозрение сформулировано следующим образом:

Гулявина Е.Н., 19.03.2022 в период с 16:00 по 16:10, имея умысел на тайное хищение ювелирных изделий, принадлежащих ФИО1, и, зная о месте их хранения в квартире последней, расположенной по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в квартире кроме неё никого нет, прошла в одну из комнат указанной квартиры, из ящика, расположенного там трюмо, взяла принадлежащие ФИО1 кольцо из золотосодержащего металла 585 пробы, весом 3,260 грамм, стоимостью 21000 рублей, кольцо из золотосодержащего металла 585 пробы, весом 2,270 грамм, стоимостью 6 000 рублей, которые Гулявина Е.Н. положила в правый наружный карман надетой на ней куртки и вышла из квартиры на улицу, тем самым путем свободного доступа тайно похитила указанное имущество, с которым скрылась с места преступления и распорядилась по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Гулявиной Е.Н. потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 27000 рублей, являющийся для нее значительным.

В суд поступило согласованное с руководителем следственного органа – врио начальника СО МО МВД России «Тутаевский» ходатайство следователя СО МО МВД России «Тутаевский» Склярук М.С. о прекращении уголовного дела в отношении Гулявиной Е.Н. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое мотивировано тем, что Гулявина Е.Н. подозревается в совершении преступления средней тяжести, она не судима, возместила в полном объеме причиненный преступлением ущерб.

В судебном заседании следователь Склярук М.С. заявленное ходатайство поддержала по изложенным в нем доводам. Прокурор также полагала возможным его удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении Гулявиной Е.Н. прекратить, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении Гулявиной Е.Н. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемая Гулявина Е.Н. ходатайство следователя поддержала, на прекращение уголовного дела по данному основанию согласилась, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник Смирнова Н.В. заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гулявиной Е.Н. по данному основанию поддержала, поскольку имеются все условия, предусмотренные положениями ст.76.2 УК РФ, размер судебного штрафа просила определить с учетом материального положения подозреваемой.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При разрешении заявленного следователем ходатайства суд пришел к выводу о том, что все предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения в отношении Гулявиной Е.Н. уголовного дела и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа имеются.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Ярославской области и ГИАЦ МВД России Гулявина Е.Н. не судима, то есть является лицом, впервые совершившим преступление, отнесенное законодателем к категории средней тяжести.

Подозрение Гулявиной Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ущерб, причиненный преступлением, Гулявиной Е.Н. заглажен в полном объеме, принесены публичные извинения потерпевшей. Подозреваемая с прекращением уголовного дела по данному основанию согласна, вину признала, в содеянном раскаялась, официально трудоустроена, имеет легальный источник дохода.

Гулявина Е.Н. имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Мнение потерпевшей, настаивающей на привлечении Гулявиной Е.Н. к уголовной ответственности, не имеет определяющего значения для принятия судом решения в соответствии со ст. 76.2 УК РФ. ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме. Кроме того, подозреваемой принесены извинения. Указанные выше действия Гулявиной Е.Н. свидетельствуют о направленности на исключение вредных последствий преступления и являются достаточными, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного и позволяющими ее освободить от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подозреваемой, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время Гулявина Е.Н. общественной опасности не представляет и в мерах уголовной ответственности не нуждается. В связи с чем, уголовное дело в отношении Гулявиной Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Гулявиной Е.Н. и возможности получения подозреваемой заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Тутаевский» Склярук М.С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Гулявиной Е.Н, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Гулявиной Е.Н, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Гулявиной Е.Н меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Гулявиной Е.Н., что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, она должна представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить Гулявиной Е.Н., что в случае неуплаты ей судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ярославской области (МО МВД России «Тутаевский», л/с №), ИНН №, КПП: №, расчетный счет: №, наименование банка–ОТДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ярославской области г. Ярославль, БИК №, КБК: №.

Меру пресечения Гулявиной Е.Н. в виде подписки о невыезде и ненадлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: - 2 кольца из золотосодержащего металла 585 пробы каждое - оставить у законного владельца ФИО1, бумажный конверт с 5 отрезками липкой ленты со следами рук, сведения из <данные изъяты> на 3 листах, светокопию кассового чека <данные изъяты> от 30.03.2022, - хранить при уголовном деле на протяжении срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области.

Судья С.В. Сорокина