Решение по делу № 5-423/2024 от 18.04.2024

№ФИО107 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.ФИО1 ФИО108.

Судья Канавинского районного суда г.ФИО1 И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО109 ст.ФИО110 Кодекса Российской Федерации об административных (далее-КоАП РФ) в отношении:

ФИО2, ФИО111.р., уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, паспорт ФИО112 №ФИО113, выдан ФИО114. Отделом УФМС России по Нижегородской области в (адрес обезличен)е г.Н.ФИО1, зарегистрированного по адресу: г.Н.ФИО1, ул.Пермская, д.ФИО115, проживающего по адресу: (адрес обезличен), р.п.Воскресенское, ул.Пайкова, д.ФИО116, работающего ИП Рахматов, семейное положение – женат, имеющего на иждивении ФИО117 несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО118 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО119. в ФИО120. ФИО121. по адресу: г.Н.ФИО1, ул.Бетанкура д.ФИО122, водитель ФИО2, управляя транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак ФИО123, не выполнил законного письменного требования сотрудника полиции от ФИО124 года, не допускать управление указанным транспортным средством, светопропускаемость передних боковых стекол которого ФИО125%, что не соответствует требованиям п.ФИО126 Приложения ФИО127 Технического регламента Таможенного союза №ФИО128 от ФИО129. «О безопасности колесных транспортных средств», в связи с чем, в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО130 ст.ФИО131 КоАП РФ.    

Определением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.ФИО1 ФИО3 материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.

ФИО132. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.

ФИО2 в судебном заседании, после разъяснения процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.ФИО133 Правил дорожного движения РФ (далее-ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п.ФИО134 Приложения ФИО135 Технического регламента Таможенного союза №ФИО136 от ФИО137. «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее ФИО138%.

Ч.ФИО139 ст.ФИО140 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что ФИО141. в отношении ФИО2, вынесено постановление №ФИО142, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО143 ст.ФИО144 КоАП РФ. Одновременно с постановлением должностным лицом вынесено требование о прекращении противоправных действий в срок до ФИО145. Копия постановления и требования вручены ФИО2 -ФИО146. Постановление №ФИО147 от ФИО148., ФИО2 не обжаловалось и вступило в законную силу ФИО149.

ФИО150. в ФИО151. ФИО152. по адресу: г.Н.ФИО1, ул.Бетанкура д.ФИО153, водитель ФИО2, управляя транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак ФИО154, не выполнил законного письменного требования сотрудника полиции от ФИО155 года, не допускать управление указанным транспортным средством, светопропускаемость передних боковых стекол которого ФИО156%, что не соответствует требованиям п.ФИО157 Приложения ФИО158 Технического регламента Таможенного союза №ФИО159 от ФИО160. «О безопасности колесных транспортных средств».

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном задержании ФИО161 от ФИО162.; протоколом об административном правонарушении ФИО163 ФИО164 от ФИО165.; постановлением №ФИО166 от ФИО167, требованием от ФИО168.; справкой о результатах проверки в ОСК; карточкой учета транспортного средства; карточкой операций с ВУ; сведениями об административных правонарушениях и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО169 КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Таким образом, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о доказанности вины ФИО2, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.ФИО170 ст.ФИО171 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Нарушений, влекущих прекращение административного дела, и оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности судом не установлено.

Срок для привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.

В соответствии с ч.ФИО172 ст.ФИО173 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ст.ФИО174 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает признание вины.

На основании ст.ФИО175 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.ФИО176 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание, в виде административного штрафа.

Согласно протокола об административном задержании ФИО177 от ФИО178., ФИО2 ФИО179 года в ФИО180.ФИО181., был задержан в порядке ст.ФИО182 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО183 ст.ФИО184, ст.ст.ФИО185 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО186 ст.ФИО187 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ФИО188 (три тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:

Идентификатор: УИН ФИО189

Получатель УФК по Нижегородской области УМВД России по г.Н.ФИО1

ИНН ФИО190

КПП ФИО191

р\счет ФИО192

Волго-Вятское ГУ Банка России

Кор/счет ФИО193

Код дохода (КБК) ФИО194

БИК ФИО195

Код ОКТМО ФИО196.

Административный штраф, согласно ч.ФИО197 ст.ФИО198. КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее ФИО199 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.ФИО200 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты административного штрафа в установленные сроки, может быть применено административное наказание в соответствии с ч.ФИО201 ст.ФИО202 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.

Административное задержание по данному факту прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.ФИО1 в течение ФИО203 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья     подпись И.Н.ФИО1

Копия верна.

Судья: И.Н.ФИО1