Решение по делу № 2-219/2024 (2-2606/2023;) от 19.06.2023

    Дело № 2-219/2024

    УИД 21RS0023-01-2023-002900-49

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 февраля 2024 года                                    г. Чебоксары

    Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

    при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к администрации г.Чебоксары, Якимовой ------ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

    у с т а н о в и л :

    ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к администрации адрес о расторжении кредитного договора ----- от дата, заключенного с Ананьевым ------, о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от дата в размере ------, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины – ------, расходов по оплате услуг организации – оценщика – ------; об обращении взыскания на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: адрес, позиция 6, 6а, условный -----, путем реализации с публичных торгов и установлении начальной продажной цены в размере ------

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник Ананьева В.М. – Якимова Н.М.

В судебные заседания, назначенные на дата, дата, представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, каких-либо ходатайств, либо документов объясняющих уважительность причин вторичной неявки в судебное заседание суду не представил.

Ответчики администрация г.Чебоксары, Якимова Н.М., представитель третьего лица ООО «Специализированный застройщик «ГрандСтрой», третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, также не явились в судебные заседания в указанные дни.

    Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    На основании изложенного, учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

В соответствие с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая вышеизложенное, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату истцу.

    Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

    определил:

    Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к администрации адрес, Якимовой Наталье Михайловне о расторжении кредитного договора ----- от дата, заключенного с Ананьевым Валерием Михайловичем, о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от дата в размере ------, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины – ------, расходов по оплате услуг организации – оценщика – ------; об обращении взыскания на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: адрес, ------, условный -----, путем реализации с публичных торгов и установлении начальной продажной цены в размере ------ (гражданское дело -----) - оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения ----- уплаченную им по платежному поручению от дата ----- государственную пошлину в размере ------.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения в случае, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                                                          Н.В. Архипова

2-219/2024 (2-2606/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк
Ответчики
Якимова Наталья Михайловна
Администрация г.Чебоксары
Другие
Сидорова Изольда Михайловна
Ананьев Михаил Трофимович
ООО "Специализированный застройщик "ГрандСтрой"
Демченко Юлия Евгеньевна
Ананьева Манефа Михайловна
Суд
Ленинский районный суд г. Чебоксары
Судья
Архипова Наталья Валентиновна
Дело на сайте суда
leninsky.chv.sudrf.ru
19.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.06.2023Передача материалов судье
22.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.08.2023Судебное заседание
03.10.2023Судебное заседание
22.11.2023Судебное заседание
22.01.2024Судебное заседание
15.02.2024Судебное заседание
19.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.02.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее