Решение от 12.04.2017 по делу № 33-533/2017 от 04.04.2017

Председательствующий – Завгородний А.В.                                дело № 33-533

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2017 года                                                                г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Сарбашева В.Б.,

судей – Кокшаровой Е.А., Красиковой О.Е.,

при секретаре – Слабодчиковой А.И.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Шелегова С.П. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12 января 2017 года, которым

отказано Шелегову С.П. в удовлетворении требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Виктория» стоимости кухонного гарнитура в сумме 94 000 рублей, расходов за проведение экспертизы в сумме 8000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Взысканы с Шелегова С.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виктория» расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Кокшаровой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шелегов С.П. обратился в суд с иском к ООО «Виктория» об устранении недостатков кухонного гарнитура, а именно: замены столешницы, фасадов, каркаса мебели, рейлингов, также о взыскании с ООО «Виктория» расходов на проведение экспертизы в размере 8 000 рублей. Впоследствии истец дополнил иск требованием о взыскании с ООО «Виктория» стоимости кухонного гарнитура в сумме 94 000 рублей, расходов на проведение экспертизы в сумме 8 000 рублей, морального вреда в сумме 10 000 рублей. Требования мотивировал тем, что в июне 2013 года истцом был заключен договор с ООО «Виктория» на изготовление и монтаж (установку) кухонного гарнитура по индивидуальному проекту. Представитель ООО «Виктория» произвел необходимые замеры на месте. При монтаже кухонного гарнитура были выявлены недостатки: пенал над духовым шкафом был выше настенных шкафов, панель с вытяжкой была выполнена не по эскизу. После обращения к директору ООО «Виктория» шкаф переделали, акт выполненных работ был подписан, стоимость за изготовление кухонного гарнитура оплачена в полном объеме. За время эксплуатации мебели в период с августа 2013 года по 2015 год истец неоднократно обращался к ответчику за устранением выявляющихся недостатков. Ответчик в указанном периоде заменил столешницу, дверные петли, проводился ремонт ручек фасадов. В мае 2015 года вновь выявились те же дефекты. В 2015 году проявился дефект у фасадов дверей – отошло внешнее декоративное покрытие, проявились частые трещины, деформировались нижние полки пеналов. В феврале 2016 года истец вновь обратился к ответчику с вопросом об устранении недостатков кухонной мебели и о получении информации о гарантийном сроке службы кухонного гарнитура. Ответчик на обращения истца давал «отписки», считал, что кухонный гарнитур был испорчен истцом. 28 июня 2016 года истцом направлена претензия на устранение недостатков, до настоящего времени ответчик дефекты не устранил. Претензии истца к ответчику на устранение недостатков были предъявлены в пределах двухгодичного гарантийного срока. Однако ответчик до настоящего времени выявленные дефекты кухонного гарнитура не устранил, что явилось поводом обращения в суд за защитой прав.

Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласился Шелегов С.П., в апелляционной жалобе указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований по мотивам пропуска срока исковой давности, поскольку суд исчислял срок с момента заключения договора на изготовление и монтаж кухонного гарнитура, с июня 2013 года. В материалах дела имеется заключение специалиста, согласно которого ответчик при изготовлении кухонного гарнитура допустил неустранимые дефекты производственного характера. Поскольку указанные недостатки были обнаружены в период срока службы изделия, истец в праве по своему выбору предъявить изготовителю требования, предусмотренные пунктом 3 статьи 18 Закона о защите прав потребителей, или возвратить товар изготовителю и потребовать возврата уплаченной денежной суммы. Таким образом, требование истца о взыскании стоимости гарнитура от 14 ноября 2016 года сделано своевременно. Выводы суда первой инстанции о недоказанности, заявленной в иске суммы необоснованны, поскольку допрошенный в судебном заседании свидетель Шелегова Е.А. показала, что при заключении договора на изготовление и монтаж кухонного гарнитура, ответчику была сделана предоплата в размере 43000 руб., что составляет 50% цены договора. В связи с чем полная цена сделки составила 86000 руб. Факт оплаты в полном объеме по вышеназванному договору истцом после подписания акта приемки выполненных работ подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Таким образом, истец использовал допустимые доказательства, которые в совокупности с другими материалами дела, подтверждают размер заявленных требований. Кроме того, неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, так как Шелегов С.П. испытывал неудобства, связанные с необходимостью обращаться в суд и доказывать обстоятельства о неправомерных действиях ответчика в связи с приобретением товара ненадлежащего качества.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО «Виктория» Саналова В.Н., возражавшего по доводам апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения ввиду следующего.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом первой инстанции установлено, что Шелегов С.П. в июне 2013 года заключил с ответчиком договор на изготовление и монтаж кухонного гарнитура по индивидуальному проекту. При этом документы, подтверждающие факт и условия названной сделки сторонами в судебное заседание не представлены.

В период эксплуатации мебели истцом были выявлены недостатки, которые безвозмездно устранены ООО «Виктория».

В последующем, 03.02.2016 года и 28.06.2016 года истец вновь обратился к ответчику с письменной просьбой об устранении недостатков (претензией). В чем ответчиком было отказано по причине обращения Шелегова С.П. за пределами гарантийного срока на изготовленный товар.

Проведенным ООО СП «РосэкспертАлтай» по инициативе Шелегова С.П. исследованием кухонной мебели установлено наличие существенных дефектов производственного характера.

Аналогичные выводы приведены в заключение эксперта №302-58Е-16 от 18.10.2016 года, составленном на основании определения судьи, где обозначены следующие дефекты кухонного гарнитура:

Фасады дверей №1 и выдвижных ящиков №3,4 – отслоение защитно-декоративного покрытия ПВХ на площади 80% поверхности фасада изделия, не соответствует требованиям п.5.2.21 ГОСТ 16372-2014. Дефекты производственные, причина образования: нарушение процесса приклеивания пленки ПВХ.

Фасады дверей №5-9 – трещины защитно-декоративного покрытия ПВХ на площади 90% поверхности фасада изделия, не соответствует требованиям п.5.2.21 ГОСТ 16371-2014. Дефект производственный, причины образования: применение для отделки пластей некачественной защитной декоративной пленки ПВХ с низкими прочностными характеристиками.

Рейлинги – наличие коррозии металла на верхней части в связи с применением некачественного материала.

Каркас мебели – шкаф со встроенной духовкой – покоробленность кромок вертикальных щитов 3 мм, что не соответствует требованиям ГОСТ 16371-2014.

Установлено, что указанные дефекты в предъявленном к исследованию кухонном гарнитуре являются дефектами производственного характера, возникшими в процессе производства его составных частей.

Такие недостатки следует относить к категории существенных.

Согласно ч.6 ст. 19, Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ N 720 от 16.06.1997 г. "Об утверждении перечня товаров длительного пользования, в том числе комплектующих изделий", мебельные гарнитуры, являются товарами длительного пользования.

Доказательства об установлении срока службы кухонного гарнитура в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что потребителем были предъявлены ответчику, а в последующем в суд, требования о возврате уплаченной за кухонный гарнитур денежной суммы, размер которой в установленном законом порядке истцом не доказан, решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований судебная коллегия находит верным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░. 12 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ 59 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 195 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 55 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 59, 60).

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 94 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 94 000 ░░░░░░ ░ 2013 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 56 - 57 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №15 ░░ 20.02.2017 ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2000 ░░░░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 100, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░         12 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -                                              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ -                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░

                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░