Решение от 15.05.2015 по делу № 2-1266/2015 от 16.04.2015

Дело № 2-1266/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

15 мая 2015 года Санкт-Петербург

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Волкович В.М.

при секретаре Иняевой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вострикова ФИО5 к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации <данные изъяты>» о взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Востриков ФИО6 первоначально обратился в суд с иском к ответчику Войсковой части № о взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплаты, ссылаясь на то, что в период с 18.08.2014 года по 18.01.2015 года в составе экипажа Океанографического исследовательского судна «Адмирал Владимирский» совершил кругосветный поход по маршруту: порт Кронштадт - порт Североморск – порт Диксон - порт Тикси - порт Певек - порт Петропавловск-Камчатский – порт Владивосток – Никарагуа – Куба – порт Кронштадт. За время похода как в рабочие, так и в выходные дни экипаж судна выполнял свои обязанности сверх месячной нормы рабочего времени, при этом выходные дни за этот период не предоставлялись. Работодатель не в полном объеме выплатил заработную плату, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по ней, а также обязать произвести перерасчет с применением соответствующих районных коэффициентов и произвести соответствующую доплату.

В ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству была произведена замена ненадлежащего ответчика Восковой части № на надлежащего – ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации <данные изъяты>».

В ходе предварительного судебного заседания представителем истца заявлено ходатайство о передаче указанного дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика, а именно в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга, поскольку была произведена замена ответчика, который не находится на территории Петродворцового административного района Санкт-Петербурга.

Представитель третьего лица Восковая часть № Еловский ФИО7 в судебное заседание явился, против передачи дела по подсудности не возражал.

В силу требований ст. 41 ГПК РФ после замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производится в самого начала.

В силу требований ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту её нахождения.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его регистрации.

Из материалов дела следует, что местом нахождения ответчика является адрес: Санкт-Петербург, <адрес>, что находится на территории Центрального административного района Санкт-Петербурга и подсудной Дзержинскому районному суду Санкт-Петербурга.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что рассмотрение данного гражданского дела в Петродворцовом районном суде Санкт-Петербурга повлечет за собой нарушение прав ответчика, предусмотренных ст. 47 Конституции РФ, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1266/15 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░