Решение от 26.08.2024 по делу № 1-590/2024 от 07.08.2024

Дело № 1-590/2024

УИД: 22RS0015-01-2024-004562-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 26 августа 2024 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Пепеляева Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокуратуры Первомайского района Алтайского края Назаренко П.И.,

подсудимого Повельева Е.В.,

защитника Кулешова П.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Подсосонной С.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Повельева Евгения Викторовича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного расследования Повельев Е.В. обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах:

ДАТА, в период с ДАТА, у Повельева Е.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении гаража НОМЕР АДРЕС, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к находящемуся в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение последнему вреда здоровью средней тяжести, с применением предмета, используемого в качестве оружия

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью потерпевшего и желая этого, Повельев Е.В., ДАТА в период с ДАТА находясь в помещении гаража НОМЕР <данные изъяты>, взял в руки отрезок деревянной вагонки, после чего нанес ею не менее 3-х ударов по туловищу Потерпевший №1, в результате чего, согласно заключения комиссионной судебной экспертизы от ДАТА НОМЕР причинил ему следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая характер и локализацию переломов ребер, продолговатую форму кровоподтеков (18х6 см), вышеуказанные телесные повреждения, вероятнее всего, образовались от ударов (не менее трех) твердым тупым предметом, с удлиненной травмирующей частью, в область боковых поверхностей грудной клетки и правое подреберье.

Подсудимый Повельев Е.В. вину признал полностью.

Действия Повельева Е.В. квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Повельева Е.В., так как подсудимый его брат, он добровольно возместил ему причиненный вред, принес извинения, в том числе принесение общественных извинений в суде, они помирились с ним, давление на него по этому поводу не оказывалось.

Подсудимый Повельев Е.В. согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы по делу, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного Повельевым Е.В., данных о его личности, пришел к выводу, что в соответствии со ст.76 УК РФ, Повельева Е.В. возможно освободить от уголовной ответственности по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело по этому основанию прекратить, так как Повельев Е.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, искренне раскаивается в содеянном, помирился с потерпевшим, <данные изъяты>, загладил причиненный ему вред, в том числе принесения общественных извинений в зале суда, кроме того он положительно характеризуется.

Процессуальные издержки в силу положений ст.ст. 131-132 УПК РФ связные с оказанием юридической помощи подсудимому при рассмотрении уголвоного дела в суде подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета, с учетом позиции подсудимого, не возражавшего против взыскания их с него, с учетом его возраста, состояния здоровья. Кроме того Повельев от услуг адвоката не отказывался, а напротив доверял защиту своих интересов адвокату Кулешову. Оснований для снижения суммы процессуальных издержек суд не усматривает. Сведений о материальной несостоятельности подсудимого суду предоставлено не было.

Судьбу вещественного доказательства, суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.112 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ 1892 ░░░░░ 90 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░