Решение от 30.08.2023 по делу № 33-29842/2023 от 21.08.2023

Судья: Захаренко Ю.В.                                                           Дело № 33-29842/2023

                                                                                  50RS0028-01-2022-009184-76

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года                           г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бурцевой Л.Н.,

судей Солодовой А.А., Романенко Л.Л.,

при помощнике судьи Данелян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО на решение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску ФИО к ФИО и ФИО о взыскании задолженности в порядке регресса,

заслушав доклад судьи ФИО,

объяснения представителя истца,

            УСТАНОВИЛА:

ФИО, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ФИО и ФИО о взыскании задолженности в порядке регресса.

В обоснование иска указал, что <данные изъяты> между АО «БайкалИнвестБанк» (новое название АО «Реалист Банк») (Кредитор) и ООО «ЭкоРесурс» (Заемщик) (Третье лицо) был заключен Кредитный договор <данные изъяты>, по предоставлению возобновляемой кредитной линии (НКЛ) на срок до <данные изъяты>, лимит задолженности 55 500 000руб. В целях обеспечения исполнения обязательств третьего лица, кредитором АО «Реалист Банк», были заключены договоры поручительства: Договор поручительства <данные изъяты> от <данные изъяты> с ФИО; Договор поручительства <данные изъяты> от <данные изъяты> с ФИО; Договор поручительства <данные изъяты> от <данные изъяты> с Копьёвым Я.С.

Третье лицо не исполнило обеспеченное поручительством обязательство.

В связи с неисполнением Третьим лицом своих обязательств по Кредитному Договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, АО «Банк Реалист» с его счета были списаны денежные средства в рамках погашения задолженности за ООО «ЭкоРесурс». Он за период июнь, июль, август 2022г., как поручитель по Кредитному Договору <данные изъяты> от <данные изъяты> выплатил денежные средства в размере 11 183 824,83руб.

<данные изъяты> между АО «Реалист Банк» (Кредитор) и ООО «ЭкоРесурс» (Заемщик) (Третье лицо) был заключен Кредитный договор <данные изъяты>/КЛЗ-2019, по предоставлению невозобновляемой кредитной линии (НКЛ) на срок до 31.07.2024г., лимит задолженности 104 500 000руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств Третьего лица по указанному Кредитному договору, Кредитором АО «Реалист Банк», были заключены следующие договоры поручительства: Договор поручительства <данные изъяты>/ПОР-2019 от <данные изъяты> с ФИО; Договор поручительства <данные изъяты>/ПОР-2019 от <данные изъяты> с ФИО; Договор поручительства <данные изъяты>/ПОР-2019 от <данные изъяты> с Копьёвым Я.С.

Третье лицо не исполнило обеспеченное поручительством обязательство.

В связи с неисполнением третьим лицом своих обязательств по Кредитному Договору <данные изъяты>/КЛЗ-2019 от <данные изъяты>, АО «Банк Реалист» с его счета были списаны денежные средства в рамках погашения задолженности за ООО «ЭкоРесурс». За период июнь, июль, август 2022г., как поручитель по Кредитному Договору <данные изъяты>/КЛЗ-2019 от <данные изъяты> он выплатил денежные средства в размере 6 946 616,43 руб.

05.08.2020г. между АО «БайкалИнвестБанк» (новое название АО «Реалист Банк») (Кредитор) и ООО «ЭкоРесурс» (Заемщик) (Третье лицо) был заключен Кредитный договор <данные изъяты> по предоставлению кредитной линии с лимитом выдачи (НКЛ) на срок до 05.08.2021г., сумма кредита (лимит выдачи) 49 000 000руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств Третьего лица по данному Кредитному договору, Кредитором АО «Реалист Банк», были заключены следующие договоры поручительства: Договор поручительства <данные изъяты>/ПОР-2020 от <данные изъяты> с ФИО; Договор поручительства <данные изъяты>/ПОР-2020 от <данные изъяты> с ФИО; Договор поручительства <данные изъяты>/ПОР-2020 от <данные изъяты> с ФИО

Третье лицо не исполнило обеспеченное поручительством обязательство.

В связи с неисполнением третьим лицом своих обязательств по Кредитному Договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, АО «Банк Реалист» с его счета были списаны денежные средства в рамках погашения задолженности за ООО «ЭкоРесурс». За период июнь, июль, август 2022г., как поручитель по Кредитному Договору <данные изъяты> от 05.08.2020г. он выплатил денежные средства в размере 4 896 286,3 руб.

Таким образом, он за указанный период июнь, июль, август 2022г. исполнил свою обязанность, как поручитель по всем указанным Договорам.

Согласно п. 2.1. Договоров поручительства, Поручитель безотзывно обязывается нести солидарную с Заемщиком ответственность перед Кредитором за своевременное и надлежащее исполнение Обязательств Заемщика по Кредитному Договору с учетом всех его возможных изменений и дополнений, включая случаю, когда соответствующие изменения к Договорам поручительства между Поручителем и Кредитором заключены не были.

В соответствии с п. 2.5. Договоров поручительства, к Поручителю, исполнившему обязательство, переходят права Кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требования Кредитора.

Полагает, что у него возникло право предъявления регрессных требований к ФИО и ФИО в части исполненной суммы, которая соответствует доле последних в обеспечении обязательств, за вычетом доли истца ФИО

Ответчик ФИО обязан возместить ему за периоды июнь, июль, август 2022г., выплаченные денежные средства, соответствующие доле в обеспечении Кредитного договора <данные изъяты> от <данные изъяты> (4 896 286,3руб./3 = 1 632 095,43 руб.) в размере 1 632 095,43 руб.

Ответчик ФИО А.В. обязан возместить ему за периоды июнь, июль, август 2022г., выплаченные денежные средства, соответствующие доле в обеспечении Кредитных договоров, а именно:

По Кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> (11 183 824,83руб./3) в размере 3 727 941,61 руб.

По Кредитному договору <данные изъяты>/КЛЗ-2019 от <данные изъяты> (6 946 616,43 руб. руб./З) в размере 2 315 538.81 руб.

По Кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> (4 896 286,3руб./3 = 1 632 095,43 руб.) в размере 1 632 095,43 руб.

А всего 7 675 575, 85 руб.

Просил взыскать с ответчика ФИО в его пользу сумму долга, погашенного им по Кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> обеспеченного договором поручительства <данные изъяты>/ПОР-2020 от 05.08.2020г., в размере 1 632 095,43 руб.

Взыскать с ФИО в его пользу сумму долга, погашенного им по Кредитному договору <данные изъяты> от 30.07.2019г. обеспеченного договором поручительства <данные изъяты> от 30.07.2019г., в размере 3 727 941,61 руб.;

сумму долга, погашенного им по Кредитному договору <данные изъяты>/КЛЗ-2019 от 30.07.2019г. обеспеченного договором поручительства <данные изъяты>/ПОР-2019 от 30.07.2019г., в размере 2 315 538.81руб.;

сумму долга, погашенного им по Кредитному договору <данные изъяты> от 05.08.2020г. обеспеченного договором поручительства <данные изъяты>/ПОР-2020 от 05.08.2020г., в размере 1 632 095,43 руб. А всего 7 675 575, 85 руб. и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО А.В. и ФИО в судебное заседание не явились, извещались судом в установленном порядке.

Представитель третьего лица АО «Реалист Банк» в судебное заседание явился, представил письменный отзыв, в котором требования истца поддержал.

Решением Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены. Судом постановлено: Взыскать с ФИО (паспорт 4509 <данные изъяты>) в пользу ФИО (паспорт 45 12 <данные изъяты>) сумму долга, погашенную по Кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> обеспеченного договором поручительства <данные изъяты>/ПОР-2020 от 05.08.2020г., за периоды июнь, июль, август 2022г., в размере 1 632 095,43 руб. (один миллион шестьсот тридцать две тысячи девяноста пять рублей 43 копейки).

Взыскать с ФИО (паспорт серии 4005 <данные изъяты>) в пользу истца ФИО (паспорт 45 12 <данные изъяты>) сумму долга, погашенную по Кредитному договору <данные изъяты> от 30.07.2019г. обеспеченного договором поручительства <данные изъяты> от 30.07.2019г., за периоды июнь, июль, август 2022г., в размере 3 727 941,61 руб. (три миллиона семьсот двадцать семь тысяч девятьсот сорок один рубль 61 копейка).

Взыскать с ФИО (паспорт серии 4005 <данные изъяты>) в пользу истца ФИО (паспорт 45 12 <данные изъяты>) сумму долга, погашенную по Кредитному договору <данные изъяты>/КЛЗ-2019 от 30.07.2019г. обеспеченного договором поручительства <данные изъяты>/ПОР-2019 от 30.07.2019г., за периоды июнь, июль, август 2022г., в размере 2 315 538.81руб. (два миллиона триста пятнадцать тысяч пятьсот тридцать восемь рублей 81 копейка).

Взыскать с ФИО (паспорт серии 4005 <данные изъяты>) в пользу истца ФИО (паспорт 45 12 <данные изъяты>) сумму долга, погашенную по Кредитному договору <данные изъяты> от 05.08.2020г. обеспеченного договором поручительства <данные изъяты>/ПОР-2020 от 05.08.2020г., за периоды июнь, июль, август 2022г., в размере 1 632 095,43 руб. (один миллион шестьсот тридцать две тысячи девяноста пять рублей 43 копейки).

А всего взыскать с ответчика ФИО (паспорт серии 4005 <данные изъяты>) – 7 675 575, 85 руб.

Не согласившись с решением суда, ФИО А.В. обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное, необоснованное и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований к нему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и обсудив жалобу в пределах изложенных в ней доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального права и процессуального закона.

Из материалов дела следует и судом установлено, что <данные изъяты>. между АО «БайкалИнвестБанк» (новое название АО «Реалист Банк») (Кредитор) и ООО «ЭкоРесурс» (Заемщик) (Третье лицо) был заключен Кредитный договор <данные изъяты>, по предоставлению возобновляемой кредитной линии (НКЛ) на срок до 31.07.2022г., лимит задолженности 55 500 000руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств третьего лица, кредитором АО «Реалист Банк», были заключены договоры поручительства: Договор поручительства <данные изъяты> от <данные изъяты> с ФИО; Договор поручительства <данные изъяты> от <данные изъяты> с ФИО; Договор поручительства <данные изъяты> от <данные изъяты> с Копьёвым Я.С.

В соответствии с п. 2.2. Договоров поручительства, в случае нарушения (неисполнения) Заемщиком какого-либо из обязательств Заемщика, Поручитель поручает Кредитору, в порядке заранее данного акцепта, начиная со следующего рабочего дня после наступления срока соответствующих платежей по Кредитным договорам (срока исполнения Обязательств Заемщика), без предварительного уведомления Поручителя списывать соответствующие суммы в счет погашения задолженности по Договору поручительства с любых счетов Поручителя, которые открыты или могут быть открыты в Поручителем в Банке.

Третье лицо не исполнило обеспеченное поручительством обязательство.

В связи с неисполнением Третьим лицом своих обязательств по Кредитному Договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, АО «Банк Реалист» с счета ФИО были списаны денежные средства в рамках погашения задолженности за ООО «ЭкоРесурс», а именно:

1)    Денежные средства в счет погашения процентов за пользование займом:

-    платежное поручение <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 864 534,27 руб., платеж в погашение процентов за июнь 2022 года (период с <данные изъяты> по <данные изъяты>)

-    платежное поручение <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 539 054,78 руб., платеж в погашение процентов за июль 2022 года (период с <данные изъяты> по <данные изъяты>)

-    платежное поручение <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 572 235,78 руб., платеж в погашение процентов за август 2022 года (период с <данные изъяты> по <данные изъяты>)

2)    Денежные средства в счет погашения основного долга:

-    платежное поручение <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 500 000 руб., платеж в погашение основного долга по графику.

-    платежное поручение <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 2 494 000 руб., платеж в погашение основного долга по графику.

-    платежное поручение <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 6 214 000 руб. платеж в погашение основного долга по графику.

Таким образом, истец за период июнь, июль, август 2022г., как поручитель по Кредитному Договору <данные изъяты> от <данные изъяты> выплатил денежные средства в размере 11 183 824,83руб.

30.07.2019г. между АО «Реалист Банк» (Кредитор) и ООО «ЭкоРесурс» (Заемщик) (Третье лицо) был заключен Кредитный договор <данные изъяты>/КЛЗ-2019, по предоставлению невозобновляемой кредитной линии (НКЛ) на срок до 31.07.2024г., лимит задолженности 104 500 000руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств Третьего лица по указанному Кредитному договору, Кредитором АО «Реалист Банк», были заключены следующие договоры поручительства: Договор поручительства <данные изъяты>/ПОР-2019 от <данные изъяты> с ФИО; Договор поручительства <данные изъяты>/ПОР-2019 от <данные изъяты> с ФИО; Договор поручительства <данные изъяты>/ПОР-2019 от <данные изъяты> с Копьёвым Я.С.

В соответствии с п. 2.2. Договоров поручительства, в случае нарушения (неисполнения) Заемщиком какого-либо из обязательств Заемщика, Поручитель поручает Кредитору, в порядке заранее данного акцепта, начиная со следующего рабочего дня после наступления срока соответствующих платежей по Кредитным договорам (срока исполнения Обязательств Заемщика), без предварительного уведомления Поручителя списывать соответствующие суммы в счет погашения задолженности по Договору поручительства с любых счетов Поручителя, которые открыты или могут быть открыты в Поручителем в Банке.

Третье лицо не исполнило обеспеченное поручительством обязательство.

В связи с неисполнением третьим лицом своих обязательств по Кредитному Договору <данные изъяты>/КЛЗ-2019 от <данные изъяты>, АО «Банк Реалист» со счета ФИО были списаны денежные средства в рамках погашения задолженности за ООО «ЭкоРесурс», а именно:

1)    Денежные средства в счет погашения процентов за пользование займом:

-    платежное поручение <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 1 644 657,51 руб., платеж в погашение процентов за май 2022 года (период с <данные изъяты> по <данные изъяты>)

-    платежное поручение <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 1 641 821,94 руб., платеж в погашение процентов за июнь 2022 года (период с <данные изъяты> по <данные изъяты>)

-    платежное поручение <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 1 027 712,33 руб., платеж в погашение процентов за июль 2022 года (период с <данные изъяты> по <данные изъяты>)

-    платежное поручение <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 1 132 424,65 руб., платеж в погашение процентов за август 2022 года (период с <данные изъяты> по <данные изъяты>)

2)    Денежные средства в счет погашения долга:

-    платежное поручение <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 500 000 руб., платеж по графику снижения лимита выдачи.

-    платежное поручение <данные изъяты> от 29.07.2022на сумму 500 000 руб., платеж по графику снижения лимита выдачи.

-    платежное поручение <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 500 000 руб. платеж по графику снижения лимита выдачи.

Таким образом, истец за период июнь, июль, август 2022г., как поручитель по Кредитному Договору <данные изъяты>/КЛЗ-2019 от <данные изъяты> он выплатил денежные средства в размере 6 946 616,43 руб.

05.08.2020г. между АО «БайкалИнвестБанк» (новое название АО «Реалист Банк») (Кредитор) и ООО «ЭкоРесурс» (Заемщик) (Третье лицо) был заключен Кредитный договор <данные изъяты> по предоставлению кредитной линии с лимитом выдачи (НКЛ) на срок до 05.08.2021г., сумма кредита (лимит выдачи) 49 000 000руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств Третьего лица по данному Кредитному договору, Кредитором АО «Реалист Банк», были заключены следующие договоры поручительства: Договор поручительства <данные изъяты>/ПОР-2020 от <данные изъяты> с ФИО; Договор поручительства <данные изъяты>/ПОР-2020 от <данные изъяты> с ФИО; Договор поручительства <данные изъяты>/ПОР-2020 от <данные изъяты> с ФИО

В соответствии с п. 2.2. Договоров поручительства, в случае нарушения (неисполнения) Заемщиком какого-либо из обязательств Заемщика, Поручитель поручает Кредитору, в порядке заранее данного акцепта, начиная со следующего рабочего дня после наступления срока соответствующих платежей по Кредитным договорам (срока исполнения Обязательств Заемщика), без предварительного уведомления Поручителя списывать соответствующие суммы в счет погашения задолженности по Договору поручительства с любых счетов Поручителя, которые открыты или могут быть открыты в Поручителем в Банке.

Третье лицо не исполнило обеспеченное поручительством обязательство.

В связи с неисполнением третьим лицом своих обязательств по Кредитному Договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, АО «Банк Реалист» со счета ФИО были списаны денежные средства в рамках погашения задолженности за ООО «ЭкоРесурс», а именно:

1)    Денежные средства в счет погашения процентов за пользование займом:

-    платежное поручение <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 116 229,16 руб. платеж в погашение процентов за май 2022 года (период с <данные изъяты> по <данные изъяты>)

-    платежное поручение <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 139 762,05 руб., платеж в погашение процентов за июнь 2022 года (период с <данные изъяты> по <данные изъяты>)

-    платежное поручение <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 82 241,74 руб., платеж в погашение процентов за июль 2022 года (период с <данные изъяты> по <данные изъяты>)

платежное поручение <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 91 053,35 руб., платеж в погашение процентов за август 2022 года (период с <данные изъяты> по <данные изъяты>)

2) Денежные средства в счет погашения долга:

- платежное поручение <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 4 467 000 руб. платеж по графику снижения лимита выдачи.

Таким образом, истец за период июнь, июль, август 2022г., как поручитель по Кредитному Договору <данные изъяты> от 05.08.2020г. он выплатил денежные средства в размере 4 896 286,3 руб.

Таким образом, он за указанный период июнь, июль, август 2022г. исполнил свою обязанность, как поручитель по всем указанным Договорам.

Согласно п. 2.1. Договоров поручительства, Поручитель безотзывно обязывается нести солидарную с Заемщиком ответственность перед Кредитором за своевременное и надлежащее исполнение Обязательств Заемщика по Кредитному Договору с учетом всех его возможных изменений и дополнений, включая случаю, когда соответствующие изменения к Договорам поручительства между Поручителем и Кредитором заключены не были.

В соответствии с п. 2.5. Договоров поручительства, к Поручителю, исполнившему обязательство, переходят права Кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требования Кредитора.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные исковые требования, исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе, проанализировав условия договоров, исходил из совместного характера поручительства (с учетом наличия соответствующего волеизъявления указанных лиц (поручителей) направленного на совместное обеспечения обязательства) из того, что у истца как поручителя, оплатившего сумму задолженности по обеспеченному обязательству, возникло право предъявить регрессные требования к другим сопоручителям в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства, что к сопоручителям, уплатившим свои доли полностью, переходит требование к должнику в соответствующей части.

Выводы суда в обжалуемом решении обоснованы, мотивированы со ссылкой на представленные доказательства, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения. Полученные судом сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, оценены судом в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, признаны достаточными и достоверными.

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с данными выводами суда.

Основания и мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к такому выводу, а также доказательства, принятые судом во внимание, и их оценка подробно приведены в решении.

Выводы суда первой инстанции о том, что имеет место совместный характера поручительства, что у истца как поручителя, оплатившего сумму задолженности по обеспеченному обязательству, возникло право предъявить регрессные требования к другим сопоручителям в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства, что к сопоручителям, уплатившим свои доли полностью или в части, переходит требование к должнику в соответствующей части, являются законными и обоснованными.

Согласно статье 361 ГК РФ (здесь и далее нормы приведены в редакции, действовавшей на момент заключения договоров поручительства), по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Правила, установленные данной статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Согласно абзацу четвертому статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем.

В силу пункта 3 статьи 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно пункту 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ.

По смыслу указанных норм, суд квалифицирует поручительство нескольких лиц как совместное, если будет установлено наличие соответствующего волеизъявления указанных лиц, направленного именно на совместное обеспечение обязательства.

Если обязательство перед кредитором будет исполнено одним из лиц, совместно давших поручительство, к нему переходит требование к должнику. Сопоручитель, исполнивший обязательство по договору поручительства, может предъявить к должнику требование об исполнении обязательства, права по которому перешли к сопоручителю в соответствии с абзацем четвертым статьи 387 ГК РФ. До исполнения должником обязательства сопоручитель, исполнивший договор поручительства, вправе предъявить регрессные требования к каждому из других сопоручителей в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства. Названные доли предполагаются равными (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ), иное может быть предусмотрено договором о выдаче поручительства или соглашением сопоручителей.

Если поручительство является совместным, то сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право регрессного требования к остальным сопоручителям в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 325, пункт 3 статьи 363 ГК РФ, абзац 2 пункта 15 постановления Пленума Верховного суда РФ N 45 "некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве").

К сопоручителю или совместному залогодателю, выплатившим свои доли исполнившему сопоручителю, переходит требование исполнившего сопоручителя к должнику в соответствующих долях (пункт 1 статьи 365 ГК РФ).

Уплата должником всей суммы долга сопоручителю, полностью исполнившему договор поручительства, прекращает регрессные требования этого сопоручителя к другим сопоручителям или залогодателям (пункт 1 статьи 325 ГК РФ).

Пока не доказано иное, о совместном поручительстве свидетельствуют, в частности, указание в договоре (договорах) поручительства на его совместный характер, содержащиеся в договорах поручительства условия о распределении ответственности по обязательству должника между поручителями, а также заключение договоров поручительства с аффилированными лицами.

Довод ответчика о том, что АО «Реалист Банк» является аффилированным лицом истца, судебная коллегия отклоняет, поскольку из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что истец при исполнении обязательств, действовал как поручитель в рамках заключенных договоров поручительства, в силу презумпции добросовестности участников гражданского оборота, и условий договора поручительства.

Судебной коллегией не установлено злоупотребление правом со стороны истца.

Таким образом, оснований для исключения ФИО из правоотношений по обеспечению кредитных обязательств не имелось, требования к последнему со стороны истца предъявлены обоснованно.

Предоставившие совместное обеспечение лица являются солидарными должниками по отношению к кредитору. В Случае исполнения одним из таких солидарных должников обязательства перед кредитором к нему переходит требование к основному должнику (абз. 4 ст. 387абз. 4 ст. 387 ГК РФ). При этом его отношения с другими выдавшими обеспечение поручителями регулируются п. 2 ст. 325 ГК РФ о регрессе, следовательно истец вправе предъявить регрессные требования к каждому из лиц, выдавших обеспечение, в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства, за вычетом доли падающей на него самого.

Позиция суда основана на правильном толковании в их системном единстве нормативных правовых актов, регулирующих спорные правоотношения, соответствует фактическим обстоятельствам и материалам гражданского дела.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения суда, не свидетельствуют о неправильном применении им норм права.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом при рассмотрении дела и имеют юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияют на их обоснованность и законность, либо опровергают выводы суда, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного постановления.

Руководствуясь ст.ст.199, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

            ░░░░░