Решение по делу № 2-7893/2022 от 16.09.2022

Дело № 2-7893/2022

УИН 66RS0001-01-2022-004621-52

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                    07 ноября 2022 года    Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Малгаждаровой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Авалон» к Мельникову Сергею Викторовичу, ООО УК «Траст» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авалон» обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО УК «Траст» об освобождении имущества от ареста. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авалон» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства УАЗ Патриот 2013 г.в. Автомобиль был передан и оплачен ответчиком истцу. После перехода права собственности на автомобиль, истцу стало известно о наличии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля. Данные ограничения были наложены после перехода права собственности. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит освободить от ареста и снять запрет на регистрационные действия на автомобиль УАЗ Патриот.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

ФИО2, представитель ООО УК «Траст» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Согласно абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен ст. 442 ГПК РФ.

В силу требований ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как следует из материалов дела, ФИО2 являлся собственником автомобиля – УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак У594ТР72 (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Авалон» заключен договор купли-продажи транспортного средства УАЗ Патриот, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак У594ТР72 (л.д. 10).

Покупатель – ООО «Авалон» оплатил стоимость автомобиля в размере 369.000 руб. (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тюменского РОСП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию с ФИО2 задолженности в размере 352.583 руб. 35 коп. в пользу ООО «Траст».

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства УАЗ Патриот, 2013 года выпуска.

По информации ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ сведения о запретах на совершение регистрационных действий с транспортным средством УАЗ Патриот, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер У594ТР72, отсутствуют (л.д. 61).

Истец, заявляя настоящие требования, ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля, в связи с чем он стал его собственником, поэтому установленные в рамках исполнительных производств ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий, нарушают его права.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров (ст. 2 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу вышеуказанных норм действующего гражданского процессуального законодательства именно нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на день рассмотрения дела в суде обстоятельства на которые истец ссылается в своем исковом заявлении отпали, а именно постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ запрет на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства отменен, исполнительное производство №-ИП прекращено.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, от заявленных исковых требований не отказался, иных доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав как собственника автомобиля УАЗ Патриот, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер У594ТР72, не представил.

Учитывая, что судебной защите подлежит только нарушенное право, а как было установлено в ходе судебного разбирательства обстоятельства на основании которых истец обратился в суд на день рассмотрения иска отпали, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО «Авалон» следует отказать в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для возмещения истцу расходов по уплате государственной пошлины в порядке, установленном частью 2 статьи 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Авалон» к Мельникову Сергею Викторовичу, ООО УК «Траст» об освобождении имущества от ареста, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья/подпись/                        С.Н.Молокова

Решение принято в окончательной форме 18 ноября 2022 года

Копия верна

Судья                                                      С.Н.Молокова