Решение по делу № 1-83/2015 от 24.09.2015

Дело № 1-83/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 октября 2015 г.      г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Черновой С.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ядринского района Чувашской Республики Григорьева А.А.,

подсудимого Евграфова С.Н.,

защитника – адвоката Степановой В.В., по ордеру №А от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Евграфова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 117 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Евграфов С.Н. совершил истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в ст.ст. 111 и 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Евграфов С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в огороде хозяйства своей гражданской жены ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> в присутствии ФИО4 беспричинно устроил скандал со своей гражданской женой ФИО1, в ходе которого умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес ФИО1 один удар кулаком по спине и один удар рукой по лицу, причинив тем самым ФИО1 физическую боль. Продолжая свои преступные действия Евграфов С.Н. около 21 часа 30 минут, находясь в доме своей гражданской жены ФИО1, расположенном по вышеуказанному адресу, вновь с целью причинения физической боли и телесных повреждений подошел к ФИО1, лежащей на кровати, где схватил ФИО1 рукой за левую ногу и, используя физическую силу рук, стащил её с кровати на дощатый пол, после руками толкнул лежащую на полу ФИО1 от чего она ударилась лицом об угол кровати, причинив тем самым ФИО1 физическую боль и телесное повреждение в виде раны лица, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья причинило здоровью легкий вред.

Он же, Евграфов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в сенях дома своей гражданской жены ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> в присутствии ФИО4 беспричинно устроил скандал со своей гражданской женой ФИО1, в ходе которого умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес ФИО1 один удар ногой в область груди, причинив тем самым ФИО1 физическую боль.

Он же, Евграфов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме своей гражданской жены ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии малолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, беспричинно устроил скандал со своей гражданской женой ФИО1, в ходе которого подошел к ФИО1, также находившейся в нетрезвом состоянии, и умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес ей 3-4 удара рукой по различным частям туловища, от чего она не удержалась на ногах и упала на дощатый пол, где Евграфов С.Н., продолжая свои преступные действия, нанес лежащей на полу ФИО1 два удара обутой ногой по лицу, причинив тем самым ФИО1 физическую боль и телесное повреждение в виде раны лица, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья причинило здоровью легкий вред.

Таким образом, Евграфов С.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 117 ч. 1 УК РФ.

По ходатайству обвиняемого Евграфова С.Н. рассмотрение данного уголовного дела судом было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Евграфов С.Н. заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Степанова В.В., поддержав заявленное подсудимым ходатайство, также просила о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшей ФИО1 возражений против постановления приговора в отношении подсудимого Евграфова С.Н. без проведения судебного разбирательства не поступило.

Участвующий по делу государственный обвинитель Григорьев А.А. в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Евграфова С.Н. без проведения судебного разбирательства и, отказавшись от обвинения в отношении подсудимого Евграфова С.Н. по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, просил действия подсудимого переквалифицировать на ч. 1 ст. 117 УК РФ, исключив при этом из обвинения квалифицирующий признак истязания - нахождение потерпевшей в материальной, психологической и физической зависимости от виновного, как не подтвердившийся материалами уголовного дела.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и то, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом вышеизложенного и мнения стороны обвинения суд переквалифицирует действия подсудимого Евграфова С.Н. с ч. 2 п. «г» ст. 117 УК РФ на ч. 1 ст. 117 УК РФ, исключив при этом из обвинения квалифицирующий признак истязания - нахождение потерпевшей в материальной, психологической и физической зависимости от виновного, как не подтвердившийся материалами уголовного дела. Таким образом, суд вышеуказанные преступные действия подсудимого Евграфова С.Н. квалифицирует по ст. 117 ч. 1 УК РФ, как совершение истязания, то есть причинения физических страданий путем систематического нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в ст.ст.111 и 112 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Согласно ст. 15 ч. 2 УК РФ содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность, подсудимый Евграфов С.Н. по месту жительства характеризуется посредственно, под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не находится.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины, активное способствование им расследованию преступления.

Суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении подсудимого малолетних детей, поскольку как следует из имеющихся в материалах уголовного дела копий свидетельств о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец проставлен прочерк, никаких данных об отцовстве Евграфова С.Н. не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, и мнения сторон по делу, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией уголовного закона за содеянное.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Евграфова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 117 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному Евграфову С.Н. следующие ограничения: не посещать общественные места, предприятия торговли и общественного питания, иные заведения, имеющие право реализации алкогольных напитков, с целью употребления в них алкогольных напитков, за исключением случаев необходимости приема горячей пищи и приобретения продуктов питания или товаров хозяйственно-бытового назначения; не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22 час. до 06 час. по местному времени; не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (Ядринский район Чувашской Республики), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного Евграфова С.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни и часы, установленные вышеуказанным специализированным органом.

Меру пресечения в отношении осужденного Евграфова С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован через Ядринский районный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: А.Г. Сокрашкина

.

.