Решение по делу № 33-3575/2018 от 13.06.2018

Судья Шишелова Т.Л. Дело № 33-3575/2018 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ус Е.А.,

судей Орловой И.А., Ушаковой Л.В.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июня 2018 года дело по апелляционной жалобе Щербакова И.А. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 марта 2018 года, по которому

иск Щербакова И.А. к ООО «Газпром переработка» об обязании предоставить корректирующие формы сведений персонифицированного учета в связи с работой в районах Крайнего Севера – оставлен без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.В., объяснения представителя ответчика Прохоровой Е.А., судебная коллегия,

установила:

Щербаков И.А. обратился в суд с иском к ООО «Газпром переработка» и с учетом уточнений просил обязать ответчика предоставить в УПФР г. Сыктывкара корректирующие формы сведений персонифицированного учета на имя застрахованного лица Щербакова И.А., проставить код «РКС» в графе «особые условия труда» индивидуального лицевого счета за период работы со 02.06.1997 по 03.07.2007.

В обоснование иска указал, что в спорный период осуществлял трудовую деятельность в должности оператора по добыче нефти и газа 5 разряда цеха № 3 по добыче газа и конденсата Вуктыльского ордена Трудового Красного Знамени газопромыслового управления ООО «Газпром переработка», т.е. в районах Крайнего Севера. Вместе с этим при обращении истца в пенсионный орган выяснилось, что сведения о его работе в районах Крайнего Севера в ГУ УПФР в г. Сыктывкаре не поступали, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Определением суда от 17.01.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУ УПФР в г. Сыктывкаре.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Щербаков И.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильное применение норм материального права.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при имеющейся явке лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены правильного по существу решения суда не находит.

Из материалов дел следует, что Щербаков И.А., будучи инвалидом ... группы, является получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Размер пенсии составляет 11 170 руб. 04 коп., в том числе фиксированная выплата к страховой пенсии – 2 883 руб. 07 коп., установленная на основании ч. 2 ст. 16 и ч. 9 ст. 17 Закона № 400-ФЗ с учетом районного коэффициента 1,2 по месту жительства в г. Сыктывкаре; непосредственно страховая пенсия составляет 8 286 руб. 97 коп.

Из материалов пенсионного дела и сведений индивидуального (персонифицированного) учета следует, что продолжительность страхового стажа истца по состоянию на 01.01.2017 определена пенсионным органом в 24 года 05 мес. 12 дней; стаж работы в МКС – 23 года 06 мес. 04 дня. При этом стаж работы в районах Крайнего Севера у истца отсутствует.

Согласно записи в трудовой книжке, в период со 02.06.1997 по 03.07.2007 Щербаков И.А. осуществлял трудовую деятельность в должности оператора по добыче нефти и газа 5 разряда цеха № 3 по добыче газа и конденсата Вуктыльского ордена Трудового Красного Знамени газопромыслового управления.

Судом установлено, что указанное предприятие располагалось на территории г. Вуктыл. При этом цех № 3, в котором непосредственно осуществлял трудовую деятельность истец, находился на территории Югидского нефтегазового месторождения, расположенного на территории муниципального района г. Печора.

В силу положений статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, имеющим определенный стаж работы в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, при наличии необходимого страхового стажа устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности.

При установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи, применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, действующий на дату установления соответствующего повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии (часть 7 статьи 17 Федерального закона № 400-ФЗ).

В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029 и действовавшим в период спорных правоотношений, Вуктыльский и Печорский районы Коми АССР отнесены к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. Город Печора отнесен к районам Крайнего Севера только с 01.01.2008 на основании постановления Правительства РФ от 24.04.2007 № 245 «Об отнесении некоторых населенных пунктов Республики Коми к районам Крайнего Севера».

На территории Российской Федерации на каждое застрахованное лицо Пенсионный фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером, содержащим контрольные разряды, которые позволяют выявлять ошибки, допущенные при использовании этого страхового номера в процессе учета (статья 6 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

В соответствии с подпунктом 10 пункта 2 данной статьи, в общей части индивидуального лицевого счета застрахованного лица должны указываться периоды трудовой и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж для назначения страховой пенсии.

Исходя из положений статьи 8 Федерального закона № 27-ФЗ сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении работника обязан предоставлять работодатель – плательщик страховых взносов.

Принимая во внимание, что период осуществления трудовой деятельности истца в должности оператора по добыче нефти и газа 5 разряда цеха № 3 по добыче газа и конденсата Вуктыльского ордена Трудового Красного Знамени газопромыслового управления, имел место до 01.01.2008, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку правовых оснований для отнесения спорного периода к работе в РКС не имеется.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку они постановлены при верном применении норм материального права и отвечают установленным по делу обстоятельствам.

В апелляционной жалобе Щербаков И.А. просит решение суда отменить, указывая, что поскольку Югидское месторождение находилось в Печорском районе, а не в г. Печора, ссылка суда на Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029, необоснованна.

Вместе с этим, приведенные доводы подлежат отклонению как несостоятельные.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда Печорским управлением Ростехнадзора от 26.02.208 № 25/1985, с 22.12.1994 Югидское нефтегазоконденсатное месторождение находится на территории муниципального района г. Печоры (в 40 км. Южнее города Печоры), в связи, с чем суд правомерно руководствовался при разрешения спора постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967.

Содержащиеся в апелляционной жалобы ссылки о том, что в спорный период истцу выплачивалась надбавка к заработной плате в размере 80 %, на законность принятого судом решения также не влияют.

Как следует из материалов дела, выплата истцу надбавки к заработной плате в указанном размере имела место не в связи с осуществлением трудовой деятельности в районах Крайнего Севера, а в связи с работой на нефтяных и газовых месторождениях, расположенных в Коми АССР. Так, постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 22.04.1985 № 107/10-1 «О районном коэффициенте к заработной плате работников, занятых на нефтяных и газовых месторождениях, расположенных на территории Коми АССР и Ненецкого автономного округа Архангельской области севернее Полярного круга» предусмотрено повышение до 1,80 районного коэффициента к заработной плате работников, занятых разработкой, обустройством и эксплуатацией нефтяных и газовых месторождений, расположенных на всей территории Коми АССР.

При таком положении работодателем при предоставлении сведений индивидуального персонифицированного учета в отношении Щербакова И.А. период работы со 02.06.1997 по 03.07.2007 обоснованно указан в графе «особые условия труда» с кодом «МКС».

Решение суда законно и обоснованно, и отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Щербакова И.А. – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –