Решение по делу № 5-1255/2017 от 15.11.2017

Дело №5-1255/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 12 декабря 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре Новожиловой А.С.,

с участием Смирнова Е.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Смирнова Е.А., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в 12 часов 30 минут, у дома 35 корпус 2 по Тутаевскому шоссе г.Ярославля, Смирнов Е.А., управляя автобусом ПАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, не выбрал скорость для движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением автобуса, вследствие чего вынужден был применить резкое торможение для избежания наезда на пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, при этом в результате резкого торможения произошло падение пассажиров автобуса Панкратовой О.В., Панкратовой М.С. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) пассажир Панкратова М.С. получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Смирнов Е.А. виновным себя признал частично, пояснил, что в день, время и месте, указанных в протоколе, он управлял автобусом ПАЗ (маршрутным такси) с государственным регистрационным знаком НОМЕР, со скоростью около 40 км/ч подъезжал к пешеходному переходу, обозначенному соответствующими знаками, у которого стояла престарелая женщина. Женщина неожиданно стала переходить проезжую часть по пешеходному переходу, Смирнов Е.А. стал плавно притормаживать, остановившись, услышал, что в салоне заругалась женщина-пассажир, от кондуктора узнал, что та женщина упала на своего ребенка.

После оглашения объяснений Смирнова Е.А. от 03.06.2017 года, согласно которым женщина «внезапно выбежала» на пешеходный переход, поэтому ему «пришлось применить экстренное торможение», Смирнов Е.А. пояснил, что престарелая женщина не выбегала, а вышла на пешеходный переход, поэтому он затормозил более резко, чем обычно. Отвечая на вопросы суда, Смирнов Е.А. отметил, что он, подъезжая к пешеходному переходу и видя у него пешехода, должен был предполагать возможность перехода последним проезжей части.

Из исследованных объяснений потерпевшей Панкратовой О.В., являющейся законным представителем малолетней дочери Панкратовой М.С., следует, что во время и месте, указанном в протоколе об административном правонарушении, она с дочерью ехала в качестве пассажира в автобусе маршрута НОМЕР, намеревалась выйти на остановке «Улица Е.Колесовой», приготовилась к выходу, стояла с дочерью на задней площадке, держалась за поручень. По какой-то причине водитель применил резкое торможение, вследствие чего потерпевшие упали, «улетели через весь салон к передней двери». Выйдя из салона, Панкратова О.В. услышала, что водитель объяснял ругавшимся с ним пассажирам, что применил торможение, чтобы избежать наезда на пешехода. После ДТП потерпевшая и ее дочь обратились в травмпункт в связи с полученными телесными повреждениями.

Виновность Смирнова Е.А. в совершении административного правонарушения, помимо объяснений потерпевшей, в полном объеме подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 03 ноября 2017 года;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с приложенной к нему схемой места совершения административного правонарушения, согласно которым место ДТП находится на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- сообщениями из медицинских учреждений о доставлении Панкратовой М.С. и обращении Панкратовой О.В. с полученными в результате рассматриваемого ДТП травмами;

- объяснениями кондуктора автобуса ФИО1 о том, что она работала на маршруте НОМЕР, приблизительно около 12 часов 00 минут на Тутаевском шоссе на переходе женщина резко стала переходить дорогу, водитель экстренно затормозил, вследствие чего в автобусе на маленького ребенка упала женщина;

- заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и дополнительным заключением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно выводам которого у Панкратовой О.В. имелись: <данные изъяты>, которые не повлекли расстройства здоровья, вреда здоровью;

- заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, из которого следует, что Панкратовой М.С. была причинена травма левого плеча: <данные изъяты>, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (не свыше трех недель) и по этому признаку относится к легкому вреду здоровью.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной виновность Смирнова Е.А. в полном объеме. При принятии решения суд берет за основу объяснения потерпевшей Панкратовой О.В. и ФИО1, согласно которым водитель автобуса допустил резкое торможение; протокол осмотра и схему места совершения административного правонарушения, справку о ДТП, из которых следует, что рассматриваемое происшествия произошло на нерегулируемом пешеходном переходе; сообщения из травмпункта и заключения судебно-медицинских экспертиз, установивших причиненные потерпевшим телесные повреждения, вред здоровью Панкратовой М.С.; протокол об административном правонарушении, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления. Приведенные субъективные и объективные доказательства виновности ФИО2 согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга; оснований не доверять им у суда не имеется. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.

Суд отмечает, что Смирнов Е.А. в судебном заседании не отрицал, что допустил более резкое, чем в обычной обстановке, торможение; приближаясь к пешеходному переходу, он должен был предполагать возможность выхода пешехода, находящегося перед пешеходным переходом, на проезжую часть. Позицию Смирнова Е.А. о частичном признании вины суд расценивает как способ защиты с целью смягчить ответственность за содеянное.

Водитель Смирнов Е.А., являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения Смирнов Е.А., управляя автобусом ПАЗ, перевозя пассажиров общественного транспорта, не выбрал безопасную скорость для движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением автобуса, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, вследствие чего применил резкое торможение для избежания наезда на пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произошло падение пассажиров автобуса Панкратовой О.В. и Панкратовой М.С., при этом Панкратова М.С. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, Панкратова О.В. получила телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью. Получение потерпевшими телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением Смирновым Е.А. Правил дорожного движения РФ. В рассматриваемой дорожной ситуации Смирнов Е.А., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, должен был предполагать возможность перехода по нему проезжей части пешеходом, который находился непосредственно перед пешеходным переходом; Смирнов Е.А. обязан был заблаговременно снизить скорость или остановиться перед пешеходным переходом, не допуская резкого или экстренного торможения.

Действия Смирнова Е.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, к которому суд относит наличие малолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Смирнов Е.А. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, трудовая деятельность которого непосредственно связана с управлением транспортными средствами, суд назначает Смирнову Е.А. наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░, ░/░ 40101810700000010010, ░░░ 047888001, ░░░ 7604016045, ░░░ 760401001, ░░░░░ 78701000, ░░░ 18811630020016000140, ░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░