Решение по делу № 02-0843/2021 от 15.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2021 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Акинском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-843/21 по иску СНТ «Зарница» к Муравьеву * о взыскании задолженности по оплате членских и иных взносов,

         УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате о взыскании членских и иных взносов и процентов, ссылаясь на то, что ответчик является собственником земельных участков * принадлежащий Муравьеву С.В. на праве собственности. Муравьев С.В. является членом СНТ «Зарница» с *

Членство в СНТ «Зарница» и нахождение земельных участков на территории товарищества обуславливает обязанность собственника этих земельных участков нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества.

Ответчик не оплатил членские и иные взносы за период с 01.01.2018г. по 30.08.2020г. в сумме - 685 785, 60 руб. основного долга, пени в размере - 107 648, 48 руб., а всего - 793 434, 08 руб.

Истец, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика задолженность по членским и иным взносам за период с 01.01.2018г по 30.08.2020г. в сумме - 685 785,60 руб. основного долга, пени в размере - 107 648, 48 руб., а всего- 793 434, 08 руб., расходы на юридические услуги в размере 30 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 134 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

       В соответствии с ч. 1 ст. 209, ст. 210 ГК РФ собственник имущества наделен правом не только владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, он и наделен обязанностью по его содержанию.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в законную силу с 1 января 2019 г., взносы членов товарищества могут быть следующих видов:

1) членские взносы;

2) целевые взносы (часть 1).

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (часть 2).

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (часть 3).

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (часть 9).

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (часть 10).

Судом установлено, что ответчик является собственником земельных участков №*

На указанных участках расположен дом *

Муравьев С.В. является членом СНТ «Зарница» с *

Таким образом, членство в СНТ «Зарница» и нахождение земельных участков на территории товарищества обуславливает обязанность собственника этих земельных участков нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества.

Ответчик не оплатил членские и иные взносы за период с 01.01.2018г. по 30.08.2020г. в сумме - 685 785, 60 руб. основного долга, пени в размере - 107 648, 48 руб., а всего - 793 434, 08 руб.

Дом и участок Муравьева С.В. подсоединены ко всем инженерным сетям СНТ «Зарница» ответчик пользуется всеми коммунальными услугами, однако Муравьев С.В. не оплачивает платежи в связи, с чем СНТ «Зарница» неоднократно обращалось в Дорогомиловский районный суд г.Москвы.

Решением Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 09 октября 2013г. с Муравьева С.В. в пользу СНТ «Зарница» взыскана задолженность по членским и иным взносом за период с 01ноября 2009г. по 01июля 2013г. в сумме 430 771руб. 70коп. и пени размере 100 553 руб.

Решением Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 23 декабря 2014г. с Муравьева С.В. в пользу СНТ «Зарница» взыскана задолженность по членским и иным взносом за период с 01.07.2013г по 01.10.2014г. в размере 149 820 рублей.

В настоящее время Муравьев С.В. продолжает пользоваться всеми услугами, в связи, с чем имеет задолженность по оплате взносов за период с 01.01.2018г по 31.08.2020г. в размере 685 785р. 60к.

Решением общего собрания уполномоченных от 25 ноября 2017г. размер членских взносов на содержание и обслуживание с 01.01.2017г. установлен в размере 250 рубля в месяц с одной сотки личных участков.

В соответствии со ст. 7.2.3. Устава СНТ «Зарница» члены товарищества своевременно не внесшие членские взносы, целевые взносы, обязаны выплачивать пени в размере 1% от общей суммы задолженности за каждый месяц, но не более установленного величины этих взносов.

       Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты суммы задолженности, так и опровергающие представленный истцом расчет задолженности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по членским и иным взносам за период с 01.01.2018г по 30.08.2020г. в размере 685 785,60 руб., пени в размере 107 648, 48 руб.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в его Определении от 17.07.2007 г. № 382-0-0, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и интересов сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ

   Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

  Учитывая вышеизложенные требования к определению разумности, суд приходит к выводу о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., указанные расходы подтверждены документально.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме в сумме 11 134 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муравьева * в пользу СНТ «Зарница» задолженность по членским и иным взносам за период с 01.01.2018г по 30.08.2020г. в размере 685 785,60 руб., пени в размере 107 648, 48 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 134 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05 мая 2020 года.

Судья И.М.Александренко