Судья: Фомина И.А. Гр. дело 33-3517/2020
Гр. дело (№ 2-3993/2019)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2020 года г.о. Самара
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Маркина А.В.
Судей: Захарова С.В., Евдокименко А.А.
при секретаре: М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО «РКЦ «Прогресс» на решение Ленинского районного суда г. Самары от 25 октября 2019 года, которым постановлено:
«Исковое заявление Кузнецова Ю.А. к ООО «Самарское бюро инвестирования строительства», АО «Ракетно-космический центр «Прогресс» о признании права на долю в строительстве жилого дома удовлетворить.
Признать за Кузнецовым Ю.А право на долю в строительстве жилого дома, осуществляемом на земельном участке с кадастровым номером <адрес> в соответствии с проектом строительства.
Признать за Кузнецовым Ю.А. право на долю в строительстве жилого дома, осуществляемом на земельном участке с кадастровым номером <адрес> в соответствии с проектом строительства».
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Маркина А.В., изучив материалы гражданского дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Кузнецов Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «Самарское бюро инвестирования строительства», АО «Ракетно-космический центр «Прогресс»» о признании права участия в долевом строительстве дома.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП ГНП РКЦ «ЦСКБ-Прогресс» (в настоящее время - АО «РКЦ «Прогресс»), как заказчиком и ООО «С-БИС», как застройщиком, был заключён договор о распределении функций по строительству жилого дома со встроенными нежилыми помещениями и подземным гаражом, в соответствии с которым, АО «РКЦ «Прогресс» приняло на себя обязательства предоставить земельный участок с кадастровым номером № для строительства на нем жилого дома по адресу: г<адрес>, - а ООО «С-БИС» обязалось осуществить проектирование и строительство дома, осуществлять технический надзор за строительством, оформить разрешительную документацию, произвести снос строений и отселение в зоне строительства, передать АО «РКЦ «Прогресс» 20 % готовых квартир в жилом доме после строительства. Договором также допускалось привлечение средств иных лиц для финансирования строительства дома в соответствии с законодательством об инвестиционной деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ между Позднышевым Л.Г. и Кузнецовым Ю.А. был заключен Договор о переуступке прав и обязанностей к предварительному договору купли-продажи № № по жилому дому по <адрес> б/н и Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по жилому дому по <адрес>, в соответствии с которым Позднышев Ю.А передал все свои права и обязанности по указанным договорам с ООО «С-БИС» истцу на условиях договора переуступки прав и обязанностей (п. 2 и 3 Договора переуступки прав и обязанностей). При этом в п.1 договора переуступке прав и обязанностей к предварительному договору купли-продажи № № по жилому дому по ул. <адрес> б/н определено, что предметом договора являются права на 1-комнатную квартиру площадью № кв.м строительный № <адрес> В п. 3 этого договора зафиксировано, что оплата по Предварительному договору купли-продажи № № полностью произведена.
Также, ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым Ю.А. и ООО «С-БИС» был заключён предварительный договор купли-продажи № №, в соответствии с которым после ввода в эксплуатацию жилого дома и регистрации своего права собственности ООО «С-БИС» обязалось передать в его собственность 1- комнатную квартиру строительный № №), по адресу: г<адрес> (п. 1.1. Предварительного договора купли-продажи).
Сторонами также был подписан протокол согласования цены к предварительному договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ в котором стороны определили, что покупатель должен уплатить за приобретаемую квартиру 1 851 319 руб., исходя из цены 1 кв.м в 41 961 рублей. В тот же день между истцом и ООО «С-БИС» был заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ООО «С-БИС» денежный заём на срок, определенный дополнительными соглашениями к настоящему Договору (предварительный договор купли - продажи, протокол согласования цены), сумма займа по которому определена в размере стоимости квартиры 1 851 319 рублей.
Оплата указанной квартиры была произведена истцом в полном объеме. Истец полагает, что фактически между ним и ООО «С-БИС» возникли отношения участия в долевом строительстве дома, оформленные предварительным договором купли-продажи №№.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, просил суд признать правоотношения Кузнецова Ю.А с ООО «С-БИС» и АО «РКЦ «Прогресс» по Предварительному договору купли-продажи № № ДД.ММ.ГГГГ, Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, правоотношениями по договору долевого участия, на которые распространяются положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».
Признать за Кузнецовым Ю.А права на долю в строительстве жилого дома, осуществляемом на земельном участке, кадастровый № <адрес> предоставленном в аренду АО «РКЦ «Прогресс» для строительства, которая соответствует 1-комнатной квартире площадью № в соответствии с проектом строительства.
Признать правоотношения Кузнецова Ю.А. с ООО «С-БИС» и АО «РКЦ «Прогресс» по Предварительному договору купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключенным сторонами соглашений в дополнение к ним с учетом Договора о переуступке прав и обязанностей от 04.12.2014 по этим сделкам - правоотношениями по договору долевого участия, на которые распространяются положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».
Признать за Кузнецовым Ю.А. право на долю в строительстве жилого дома, осуществляемом на земельном участке, кадастровый № 63<адрес> предоставленном в аренду АО «РКЦ «Прогресс» для строительства, которая соответствует 1 комнатной квартире площадью 44№ в соответствии с проектом строительства.
Судом постановлено указанное выше решение, которое оспаривается ответчиком в апелляционном порядке.
В своей апелляционной жалобе заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, считает решение суда первой инстанции незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика АО «РКЦ Прогресс» - Матвеева О.А. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила её удовлетворить.
Истец Кузнецов Ю.А., его представитель Куроедова Т.А., а также представитель ответчика ООО «Самарское бюро инвестирования строительства» просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РКЦ «Прогресс» и ООО «Патио» был заключен Договор № № о наделении ООО «Патио» функциями Исполнителя по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию жилого дома со встроенными помещения по <адрес>.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФГУП ГНП РКЦ «ЦСКБ-Прогресс» заключило с ООО «Самарское бюро инвестирования строительства» договор, по условиям которого ФГУП ГНП РКЦ «ЦСКБ-Прогресс» приняло на себя обязательство предоставить земельный участок с кадастровым номером № для строительства жилого дома с адресом: г<адрес> - а ООО «Самарское бюро инвестирования строительства» обязалось осуществить проектирование и строительство дома, осуществлять технический надзор за строительством, оформить разрешительную документацию, произвести снос строений и отселение в зоне строительства, организовать поставку строительных материалов, вести бухгалтерский учет по строительству дома, передать ФГУП ГНП РКЦ «ЦСКБ-Прогресс» 20 % квартир в доме, осуществлять строительство с использованием собственного или привлеченного капитала в соответствии с законодательством об инвестиционной деятельности.
АО «РКЦ «Прогресс» является правопреемником ФГУП «Государственный научно-производственный ракетно-космический центр «ЦСКБ-Прогресс». На момент заключения указанного договора у его сторон не имелось разрешения на строительство дома.
Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № ООО «Патио» признано несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ делу №№, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа, соглашение между ФГУП «Государственный научно-производственный ракетно-космический центр «ЦСКБ-Прогресс»» и ООО «Патио» о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ № № признано недействительным по заявлению и.о. конкурсного управляющего ООО «Патио».
Определением Арбитражного суда Самарской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ года конкурсное производство в отношении ООО «Патио» было завершено, указанная компания исключена из ЕГРЮЛ.
Продолжая осуществление строительства жилого дома по <адрес> ООО «С-БИС» приняло на себя обязательства прежних дольщиков ООО «Патио» и ФГУП ГНП РКЦ «ЦСКБ-Прогресс» с учетом заключенного между ФГУП ГНП РКЦ ЦСКБ-Прогресс с ООО «С-БИС» Договора от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между Позднышевым Л.Г. и ООО «С-БИС» был заключен Предварительный договор купли-продажи № №, в соответствии с которым после ввода в эксплуатацию жилого дома по <адрес> и регистрации своего права собственности ООО «С-БИС» обязуется передать в собственность Позднышеву Л.Г, 1 - комнатную квартиру строительный № № по адресу: г. <адрес> (п. 1.1. Предварительного договора купли-продажи).
В тот же день, сторонами также был подписан протокол согласования цены, в котором стороны определили, что покупатель должен уплатить за приобретаемую 1-комнатную квартиру 1 764 800 рублей, исходя из цены 1 кв.м. в 40 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между Позднышевым Л.Г. и ООО «С-БИС» был заключен договор займа, согласно которому Позднышев Л.Г. передал, а общество приняло в долг для осуществления своей уставной деятельности денежные средства за однокомнатную квартиру в размере 1 764 800 руб. При этом, согласно договору займа, ООО «С-БИС» обязалось возвратить долг путем передачи жилой площади, оплаченной данным займом.
Во исполнение обязательств Позднышев Л.Г. в качестве Займодавца передал, а ООО «С-БИС» в качестве заемщика приняло простой вексель на сумму по номиналу 1764800 рублей.
Таким образом, Позднышевым Л.Г. были в полном объеме выполнены обязательства по оплате по Предварительному договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме, предусмотренной этим договором, с учетом уточнений и дополнений, определённых сторонами в дополнительных соглашениях к нему.
ДД.ММ.ГГГГ между Позднышевым Л.Г. и Кузнецовым Ю.А. был заключен Договор о переуступке прав и обязанностей к предварительному договору купли-продажи №№ по жилому дому по ул. <адрес> Самара б/н и Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по жилому дому по <адрес> в соответствии с которым определено, что предметом договора являются права на 1-комнатную квартиру площадью № строящегося жилого дома, по адресу: <адрес>
Также, между Кузнецовым Ю.А и ООО «С-БИС» был заключен Предварительный договор купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым после ввода в эксплуатацию жилого дома по ул. <адрес> и регистрации своего права собственности ООО «С-БИС» обязуется передать в собственность Кузнецова Ю.А, 1- комнатную квартиру строительный № № секция), по адресу: г. <адрес> (п. 1.1. Предварительного договора купли-продажи).
В тот же день, сторонами также был подписан протокол согласования цены, в котором стороны определили, что покупатель должен уплатить за приобретаемую 1-комнатную квартиру 1 851 319 рублей, исходя из цены 1 кв.м. в 41 961 рублей.
Оплата была произведена и зачтена в полном объеме на день подписания протокола согласования цены.
ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым Ю.А. и ООО «С-БИС» был заключен договор займа №№, согласно которому Кузнецов Ю.А. передал, а общество приняло в долг для осуществления своей уставной деятельности денежные средства за однокомнатную квартиру в размере 1 851 319 руб. При этом, согласно договору займа, ООО «С-БИС» обязалось возвратить долг путем передачи жилой площади, оплаченной данным займом.
Поскольку Кузнецовым Ю.А. внесена оплата в счет стоимости квартиры в строящемся доме, а ООО «С-БИС» обязалось по окончанию строительства и ввода дома в эксплуатацию передать последнему в собственность квартиру в указанном доме, суд установил, что между данными лицами фактически возникли отношения участия в долевом строительстве дома, оформленные приведенным выше предварительным договором купли-продажи и договором займа.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь: ст. 431 ГК РФ; ч. 2.1 ст. 1 и ч.ч. 1 и 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», - а также установив юридически значимые обстоятельства по делу и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Кузнецова Ю.А.
Отказывая ответчику АО «РКЦ «Прогресс» в удовлетворении его ходатайства о применении срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями, суд руководствовался следующим.
Из представленных документов, усматривается волеизъявление сторон на заключение договора долевого участия, в связи с чем, сложившиеся между истцом и ответчиками правоотношения по своей правовой природе являются правоотношениями по долевому участию в строительстве жилого дома по адресу: г. <адрес>.
Таким образом, суд установил, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям в силу положений ст. 208 ГК РФ не применяется.
Судебная коллегия с такими выводами суда соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, и представленным в материалы дела доказательствам.
Суд правильно отклонил доводы представителя ответчика АО РКЦ «Прогресс» о том, что доказательств, подтверждающих факт оплаты указанной истцом квартиры не имеется, ввиду их безосновательности. Как установлено судом, истцом произведена оплата путем передачи застройщику ООО «С-БИС» простых векселей ООО «Репер», являющегося генеральным подрядчиком по строительству дома, в котором должна располагаться квартира, указанная в договоре. Факт передачи векселей подтверждается актами приема-передачи, подписанными, в том числе директором ООО «С-БИС», а также бухгалтерской документацией и не оспаривалось представителем ООО «С-БИС» в ходе судебного разбирательства, также подтверждается отзывом ООО «Репер».
Утверждениям АО РКЦ «Прогресс» о том, что договор о долевом участии заключен не был, следовательно, истец участником долевого строительства не является, обоснованно дана критическая оценка. В данном случае денежные средства гражданина были привлечены для строительства дома, в счет оплаты стоимости кв░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░. ░ ░░░░ ░░, ░░░ «░-░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░-░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░-░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.1 ░.░. 218-222).
░░░░░ ░░░░, ░░░ «░-░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №№, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ №№ ░░░░ ░░ ░░. <░░░░░>
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░-░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 114 785 020 ░░░░░░, ░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ № ░░.░. ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 1 ░░. 327.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 ░ 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░ «░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░: