Решение по делу № 2-19/2022 (2-742/2021;) от 25.12.2020

Дело №2-19/2022

УИД 23 RS0011-01-2020-007893-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Геленджик ДД.ММ.ГГГГ

    Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,

    при секретаре судебного заседания Долуда Е.А.,

    с участием:

    представителя истца: Васильченко В.А. – адвоката Юрасовой Ю.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

    представителя ответчика: администрации муниципального образования город-курорт Геленджик - Благоразумова П.Л. действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

    представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Малануха Т.И. - Маланухи Л.И., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Васильченко В.А. к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик и ООО «Стройстиль» <данные изъяты> о признании отсутствующим зарегистрированное обременение в виде аренды,

У С Т А Н О В И Л:

Васильченко В.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик и ООО «Стройстиль» <данные изъяты> о признании отсутствующим право аренды земельного участка.

В ходе досудебной подготовки дела к судебному разбирательству истец уточнил исковые требования и просит признать с ДД.ММ.ГГГГ отсутствующим зарегистрированное обременение в виде аренды ООО «Стройстиль» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок кадастровый номер № площадью 4403 кв.м по адресу: г. Геленджик, ул. Гоголя, 5, по договору аренды земельного участка в связи с прекращением действия данного договора аренды.

В предварительном судебном заседании истец в лице своего представителя заявил об отказе от иска и просил прекратить производство по делу.

Обсудив заявление истца, суд находит его подлежащим удовлетворению. На основании ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ч. 2 настоящей статьи суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу в лице его представителя разъяснены судом.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа Васильченко В.А. от иска к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик и ООО «Стройстиль» <данные изъяты> о признании отсутствующим зарегистрированное обременение в виде аренды, и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Васильченко В.А. от иска к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик и ООО «Стройстиль» <данные изъяты> о признании отсутствующим зарегистрированное обременение в виде аренды.

Производство по гражданскому делу по иску Васильченко В.А. к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик и ООО «Стройстиль» <данные изъяты> о признании отсутствующим зарегистрированное обременение в виде аренды прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение 15 дней.

Судья: