Решение от 11.03.2024 по делу № 2-1037/2024 от 14.02.2024

дело № 2-1037/2024

УИД 34RS0005-01-2023-005223-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волгоград 11 марта 2024 года

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юдиной Ю.Н.

при секретаре судебного заседания Трафимовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк к Михайлову Евгению Владимировичу, ООО «Стальрезерв» о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к Михайлову Е.В., ООО «Стальрезерв» (далее – Общество), в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1 109 708 рублей 86 копеек, в том числе 1 046 671 рубль 44 копейки – просроченная ссудная задолженность, 63 037 рублей 42 копейки – просроченные проценты, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 748 рублей 54 копейки.

Требования истец мотивировал тем, что между 15 ноября 2021 года между Банком и ООО «Стальрезерв» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 2 000 000 рублей на срок по 15 ноября 2024 года под 16% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик предоставил Банку поручительство Михайлова Е.В., с которым Банк заключил договор поручительства № от 15 ноября 2021 года. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил Заемщику на банковский счет 15 ноября 2021 года денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. Вместе с тем, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производит, в связи с чем по состоянию на 10 ноября 2023 года задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 1 109 708 рублей 86 копеек, в том числе 1 046 671 рубль 44 копейки – просроченная ссудная задолженность, 63 037 рублей 42 копейки – просроченные проценты. 10 октября 2023 года Банк направил Заемщику и Поручителю претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 09 ноября 2023 года, однако требования Банка Заемщиком не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Михайлов Е.В. и представитель ответчика - ООО «Стальрезерв» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика Михайлова Е.В., действующий на основании доверенности Макаров В.О. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. При этом наличие задолженности не оспаривал, суду пояснил, что просрочка в платежах по кредитному договору была вызвана сложным финансовым положением ООО «Стальрезерв», в настоящее время обществом ожидается поступление денежных средств, и планируется погашение образовавшейся задолженности.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 821.1. Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15 ноября 2021 года между Банком и ООО «Стальрезерв» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 2 000 000 рублей на срок по 15 ноября 2024 года под 16% годовых, что подтверждается копией кредитного договора, выпиской по счету Заемщика.

Согласно абзацу 2-3 пункта 1 кредитного договора № выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № в Волгоградском отделении №8621 ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика.

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 15 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

Согласно абзацу 1 пункта 3 договора проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные в пункте 1 договора, за период с 16 числа предшествующего месяца (включительно) по 15 число текущего месяца (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик предоставил Банку поручительство Михайлова Е.В., в соответствии с договорами поручительства № от 15 ноября 2021 года (пункт 6 договора).

Согласно договору поручительства Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.

Данные обстоятельства подтверждаются копией договора поручительства, и в судебном заседании представителем ответчика Макаровым В.О. также не оспаривались.

В нарушение пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 1-3 кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, указанные в кредитном договоре, Заемщик исполняет ненадлежащим образом, а именно не производит ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов.

Как предусмотрено пунктом 5 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

10 октября 2023 года истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, неустойки в срок не позднее 09 ноября 2023 года, однако ни в установленный срок, ни до настоящего времени, задолженность по кредитному договору не погашена. Данные обстоятельства подтверждаются копиями требований, копиями списка внутренних простых почтовых отправлений.

По состоянию на 10 ноября 2023 года задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 1 109 708 рублей 86 копеек, в том числе 1 046 671 рубль 44 копейки – просроченная ссудная задолженность, 63 037 рублей 42 копейки – просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет произведен правильно и соответствует фактическим операциям по счету Заемщика, стороной ответчиков не опровергнут.

В соответствии с пунктом 4.5 общих условий кредитного договора, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Кредитор имеет право потребовать от Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных кредитным договором, при нарушении Заемщиком срока возврата очередной части займа.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом перечисленных обстоятельств и норм права, условий кредитного договора и договора поручительства, учитывая, что кредитным договором и договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность ответчиков, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк о солидарном взыскании с Михайлова Е.В., ООО «Стальрезерв» задолженности по кредитному договору в размере 1 109 708 рублей 86 копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес по настоящему делу судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 748 рублей 54 копейки, что подтверждается платежным поручением, которые в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8621 ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №), ░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ 3443123590) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7707083893) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 15 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 109 708 ░░░░░░ 86 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ 1 046 671 ░░░░░ 44 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 63 037 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ 1821 846866), ░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ 3443123590) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7707083893) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 748 ░░░░░░ 54 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░