Решение от 02.09.2015 по делу № 2-759/2015 от 13.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2015 года гор.Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сенцова О.А.,

с участием: представителя заявителя – помощника прокурора Советского района Польченко А.В.,

представителя заинтересованного лица - УФССП по СК по доверенности заместителя начальника Советского РОССП Григорьева И.В.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя прокурора Советского района Ставропольского края в интересах несовершеннолетней ФИО11, 2008 года рождения о признании бездействия должностных лиц - судебных приставов-исполнителей Д.Е. К.Н..Ю., старшего судебного пристава К.Л. неисполнению судебного решения о взыскании алиментов с ФИО13, незаконным,

Установил:

Заместитель прокурора Советского района Ставропольского края в интересах несовершеннолетней ФИО11, 2008 г.р., обратился в суд с заявлением и уточненным заявлением о признании бездействия судебных приставов исполнителей Советского районного отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Д.Е. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годаК Н.Ю. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным, а именно по неисполнению исполнительного документа по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника О.Г.В., алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО21 Лии в пользу О.А..С., выразившееся в не вызове должника для дачи объяснений, не установлению места работы должника, не произведению расчета задолженности по алиментам, а также осмотра помещений и хранилищ, занимаемых должником и принадлежащих ему, аресту, изъятию, передаче на хранение и реализации арестованного имущества; ареста денежных средств и ценностей должника, находящихся на счетах, вкладах или на хранении в банках и кредитных организациях, т.е. исполнительных действий необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного производства; о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ФИО2 УФССП по <адрес> К.Л. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в части ненадлежащего контроля по принятию мер по своевременному и полному исполнению исполнительного документа о взыскании алиментов с ФИО13, подчиненными должностными лицами, обязании старшего судебного пристава К. Д.Г., работающего в данной должности с ДД.ММ.ГГГГ в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, организовать работу по принудительному исполнению исполнительного документа, обеспечить своевременность и полноту мер, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, для фактического исполнения требований о взыскании алиментов с О.Г.В.

Обосновывая свои требования, заместитель прокурора в заявлении указывает, что прокуратурой района в июне 2015 года была проведена проверка соблюдения должностными лицами Советского РОСП УФССП по Ставропольскому краю требований законодательства об исполнительном производстве, по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в ходе которой установлено, что судебным приставом-исполнителем Советского РОСП Ц. О.В. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-4-919(2010) от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного судебным участком № <адрес> о взыскании алиментов с О.Г. на содержание несовершеннолетней дочери ФИО21 Лии, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработка и иного дохода в пользу О.А.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ц. О.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Данное исполнительное производство передано ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу-сполнителю Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю Советского РОССП К.Н.., которая только ДД.ММ.ГГГГ осуществила первые исполнительные действия.

В материалах исполнительного производства отсутствуют требования о явке на прием должника для дачи объяснений, должник О.Г. не опрошен, не предупрежден об уголовной ответственности по ст.157 УК РФ, сведения о месте проживания должника не запрошены в ОУФМС ФИО20 <адрес>, иных исполнительных действий, направленных на исполнение исполнительного листа о взыскании алиментов с О.Г.. судебными приставами-исполнителями Д.Е. и К.Н не принято. Указанными судебными приставами-исполнителями длительное время допущено бездействие, в результате которого нарушены законные права и интересы несовершеннолетней ФИО14, что недопустимо. Старший судебный пристав ФИО12 не осуществляла надлежащий контроль за исполнением исполнительного документа о взыскании алиментов с ФИО13 подчиненными должностными лицами.

В судебном заседании представитель заявителя - помощник прокурора Советского района ФИО9 доводы, изложенные в заявлении, и уточненные требования поддержал, и просил их удовлетворить, признать незаконными бездействия судебных приставов исполнителей ФИО20 <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Д.Е. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, К.Н. Н.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным, а именно по неисполнению исполнительного документа о взыскании с должника О.Г. алиментов на содержание несовершеннолетней О.Л. выразившееся в не вызове должника О,г, для дачи объяснений, не установлению места работы должника, не произведению расчета задолженности по алиментам, а также осмотра помещений и хранилищ, занимаемых должником и принадлежащих ему, аресту, изъятию, передаче на хранение и реализации арестованного имущества; ареста денежных средств и ценностей должника, находящихся на счетах, вкладах или на хранении в банках и кредитных организациях, т.е. исполнительных действий необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного производства. Признать незаконным бездействия старшего судебного пристава Советского РОСП УФССП по Ставропольскому краю К.Л. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в части ненадлежащего контроля по принятию мер по своевременному и полному исполнению исполнительного документа о взыскании алиментов с ФИО13, подчиненными должностными лицами. Обязать старшего судебного пристава К.Д.Г., работающего в данной должности с ДД.ММ.ГГГГ в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, организовать работу по принудительному исполнению исполнительного документа, обеспечить своевременность и полноту мер, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, для фактического исполнения требований о взыскании алиментов с ФИО13 Возражал против мотива представителя УФССП К.Л.В. по вопросу пропуска срока обжалования действий судебных приставов и пояснил, что проверка по исполнению исполнительного документа была проведена ДД.ММ.ГГГГ года, с заявлением суд заместитель прокурора обратился ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку на последний день обращения в суд выпадали выходные дни. Считает, что заявление подано в соответствии с требованиями ст. 107 ГПК РФ.

Заинтересованное лицо – представитель УФССП по СК по доверенности Г.И..В. в судебном заседании с требованиями заместителя прокурора не согласился, просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме, мотивируя тем, что прокурором пропущен срок обращения с данным заявлением в суд, а также заявителем не доказано в соответствии со ст. 258 ГПК РФ одновременное нарушение судебным приставом-исполнителем норм действующего законодательства об исполнительном производстве, и прав и законных интересов лица, в защиту которого было подано заявление. В соответствии со ст. 45 ч. 1 ГПК РФ прокурор имеет расширенный перечень полномочий, однако полномочия должны использоваться для защиты прав и свобод граждан, особо нуждающихся в социальной и правовой защите, а ситуации, требующие обращения прокурора с заявлением в суд, должны носить характер серьезных нарушений, иметь важное общественное значение. Судом не установлено право прокурора на обращение в суд с данным заявлением, а прокурором не приведено мотивов и уважительных причин самостоятельного обращения О.А.. в суд с данным требованием. О.С.. не была лишена права на самостоятельное обращение в суд с требованиями такого рода. Прокурор в нарушение Указаний Генпрокуратуры «Об организации прокурорского надзора за исполнением законом судебными приставами», должен обращаться в суд в порядке ст.ст. 45, 254, 441 ГПК РФ, в случаях неисполнения законных требований прокурора, т.е. после принятия мер прокурорского реагирования. Судебными приставами-исполнителями принимались соответствующие меры по исполнению документа о взыскании алиментов с О.Г. что подтверждается исполнительным производством, и противоречит доводам прокурора о многочисленных нарушениях в исполнительном производстве.

Заинтересованные лица, чьи действия обжалуются, Д.Е. К..Ю., К.Л.Н., К.Д. взыскатель О.С. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом и своевременно извещенными о времени и месте рассмотрения данного дела, причина неявки суду не сообщена.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие заинтересованных лиц - ФИО16, ФИО3 Н.Ю., ФИО12, ФИО4 Д.Г., ФИО19

Заслушав доводы представителя заявителя, возражения представителя заинтересованного лица – УФССП по СК, исследовав материалы дела, исполнительное производство, письменные доказательства по делу, и дав им юридическую оценку, учитывая, что заявление заместителя прокурора датировано ДД.ММ.ГГГГ за №8-64-2015, однако подано в суд ДД.ММ.ГГГГ года, на следующий день после истечения срока подачи, заявления подано в защиту законных прав и интересов несовершеннолетних на получение материального содержания от родителя и имеет важное общественное значение, а так же то, что 11 и ДД.ММ.ГГГГ выпадают на выходные дни, в связи с чем, суд, считая, пропуск срока незначительным, полагает заявление поданным в установленный срок, а требования заместителя прокурора подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурору предоставлено право обращения в суд с заявлением в защиту прав. Свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, её субъектов, муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

На основании ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (в ред. от 23.07.2013) "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство должно осуществляться на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу положений статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно исполнительному производству № 8086/11/32/26, данное исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем ФИО2 УФССП по <адрес> О.С.. ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника О.Г.В., предметом исполнения которого является взыскание алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО11, 2008 года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно в пользу О.А.

Статья 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ (в ред. от 05.04.2013) "О судебных приставах" гласит, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; обязан взять самоотвод, если он заинтересован в ходе исполнительного производства либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого; объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества или розыск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании ребенка, и осуществляет такой розыск в соответствии с законодательством Российской Федерации; осуществляет розыск на основании судебного акта гражданина - ответчика по гражданскому делу в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (в ред. от 23.07.2013) "Об исполнительном производстве", является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Частью 1 ст. 112 Семейного кодекса РФ и ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрен порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментам, согласно которым такое взыскание производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты. При недостаточности заработка или иного дохода, алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты, а также из денежных средств переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности. При недостаточности этих средств, взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание. Одном из принципов исполнительного производства в соответствии с п.2 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В исполнительном производстве отсутствуют сведения о вызове должника О.Г..В. к судебному приставу-исполнителю, отсутствуют запросы в ОУФМС по ФИО20 <адрес> о месте жительства должника, запросы о наличии счетов в банках, коммерческих и некоммерческих организациях, не приняты меры по обращению взыскания на обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ имущество должника - автомобили, постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств вынесено лишь ДД.ММ.ГГГГ года, запросы в Банки, кредитные организации также направлены ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом К.Н.., отсутствуют акты проверки иного имущества, на которое по закону возможно обращение взыскания.

Согласно расчету задолженности по алиментам, произведенному ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем К.Н. Н.Ю., К.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по алиментам в сумме 415489,52 рублей.

В соответствии со ст. 10, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "О судебных приставах», старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве».

Согласно приказу УФССП по <адрес> К.Н.Колодяжная) назначена с ДД.ММ.ГГГГ на должность федеральной государственной гражданской службы начальника отдела - старшего судебного пристава Советского РОССПР.

Согласно приказу УФССП по <адрес> Колодяжная Л.Н. назначена на должность федеральной государственной гражданской службы заместителя начальника отдела организации исполнительного производства с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно должностному регламенту начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП - начальник отдела - старший судебный пристав организует работу по принудительному исполнению судебных актов других органов и должностных лиц, обеспечивает своевременность и полноту принимаемых судебными приставами-исполнителями мер, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, для фактического исполнения требований исполнительных документов; организует работу по рассмотрению поступивших в отдел обращений граждан и представителей организаций, жалоб в порядке подчиненности, принимает меры по устранению выявленных в ходе рассмотрения нарушений, обеспечивает надлежащее уведомление заявителей о результатах рассмотрения.

Из приказа № 718-к от ДД.ММ.ГГГГ УФССП по <адрес> следует, что действие служебного контракта от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с Д.Е. прекращено, и она освобождена от замещаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно приказу руководителя Управления ФССП по <адрес> К. Д.Г. - переведен временно с ДД.ММ.ГГГГ на должность федеральной государственной службы начальника отдела - старшего судебного пристава Советского РОССП.

Согласно приказу № Управления ФССП по <адрес> следует, что действие служебного контракта от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного К. Д.Г. прекращено, и он освобожден от замещаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ года.

Своими бездействиями по исполнению исполнительного документа о взыскании алиментов с ФИО13, судебными приставами-исполнителями ФИО16 и ФИО3 Н.Ю., нарушены законные права и интересы несовершеннолетней ФИО11 на получение материального содержания от родителя.

Суд признает бездействие судебных приставов-исполнителей ФИО2 УФССП по <адрес> ФИО16 и ФИО3 Н.Ю. по неисполнению судебного решения о взыскании алиментов с О.Г.В. на содержание несовершеннолетней ФИО11, 2008 г.р., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно, незаконными.

СРазрешая требование заявителя в отношении бездействия старшего судебного пристава-исполнителя К.Л.уд установил, что в обязанности старшего судебного пристава не входит непосредственное совершение исполнительных действий по исполнению требований исполнительного документа, поскольку такими полномочиями наделен судебный пристав-исполнитель, но старший судебный пристав обязан принимать меры, направленные на своевременное и полное исполнение исполнительного документа, контролировать деятельность, находящихся у него в подчинении судебных приставов-исполнителей, следить за их работой и реагировать на обращения заявителей.

В исполнительном производстве № 8086/11/32/26, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ года, имеется лист контроля по данному исполнительному производству с указанием старшего судебного пристава ФИО12 (ФИО110 на выполнение определенных исполнительных действий для исполнения исполнительного документа о взыскании алиментов с ФИО13

Кроме того заместитель начальника РОССП Г.И.. в судебном заседании пояснил, что старшим судебным приставом К.Л. на каждонедельном совещании, проводимом с судебными приставами-исполнителями, давалось указание на своевременное, правильное исполнение исполнительных документов, проверялись исполнительные производства.

Таким образом, суду не представлены доказательства допущения старшим судебным приставом К.Л.Н. бездействия по отсутствию надлежащего контроля по своевременному и полному исполнению исполнительного документа о взыскании алиментов с О.Г. в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требования заместителя прокурора о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава К.Л.. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Также суд отказывает в удовлетворении требования заместителя прокурора в части требования об обязании и.о. начальника - старшего судебного пристава Советского РОССП К.Д. в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу организовать работу по принудительному исполнению исполнительного документа, обеспечения своевременности и полноты мер, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, для фактического исполнения требований о взыскании алиментов с О.Г..В., в связи с освобождением должностного лица, К.Д.., от замещаемой должности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░101 2008 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░.░.., ░.░..░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░12, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░13, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░20 <░░░░░> ░░░3 ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░13 ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░20 <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░20 <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░ ░░ ░.░. ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░.