Решение от 30.06.2022 по делу № 2-1666/2022 от 30.03.2022

                                        Дело №2-1666/22

Мотивированное решение

составлено 06.07.2022

УИД 25RS0002-01-2022-002888-15

Решение

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года      г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего Юсуповой И.С., при ведении протокола секретарем Я.В. Руренко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Партнер (ИНН 2537088317, ОГРН 1112537003534) к казне Российской Федерации в лице ФССП России (третьи лица УФССП России по Приморскому краю, судебные приставы- исполнители ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по Приморскому краю Неверова Н.В, Долгополов С.А., МИФНС № 18 по Самарской области, ООО «Партнер» ИНН 2515008950, КПП 253601001, ОГРН 1052502452650) о взыскании денежных средств,

установил:

    В суд обратился представитель ООО «Партнер» (ИНН 2537088317) с названным иском, в обоснование требований указал, что на основании постановления о взыскании налога, сбора, пенис, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) № от дата, выданного МИФНС № 18 по Самарской области, ОСП по ИДЮЛ по Владивостокскому ГО УФССП России было возбуждено исполнительное производство №60669/20/25043-ИП в отношении ООО «Партнер» (ИНН 2537088317, ОГРН 1112537003534, адрес регистрации<...> По указанному исполнительному производству с ООО «Партнер» (ИНН 2537088317, ОГРН 1112537003534) было взыскано в общем размере 283371,04 рублей. Истец указывает, что денежные средства с ООО «Партнер» взыскано ошибочно, должником является иное юридическое лицо под одноименным названием. В постановлении налогового органа о взыскании налога, сбора содержаться данные иного должника ООО «Партнер» (ИНН 2515008950, КПП 253601001). 30.11.2020 представителем истца ООО «Партнер» (ИНН 2537088317, ОГРН 1112537003534) в ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по Приморскому краю была подана жалоба с указанием на то, что В постановлении МИФНС № 18 по Самарской области указаны реквизиты одноименного должника: ООО «Партнер» ИНН 2515008950, КПП 253601001, юр. адрес Приморский край, г. Владивосток, Проспект Красного Знамени 66, офис 1105. Сумма долга 260 893,33 рублей. Как считает истец ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по Приморскому краю не предпринял достаточных мер для возврата денежных средств. В МИФНС № 18 по Самарской области и МИФНС № 15 по Приморскому краю истцом был получен отказ в возврате денежных средств. Платежными поручениями № 225270 от 02.12.2020 и № 338845 и 07.12.2020 от судебных приставов-исполнителей поступили денежные средства в общем размере 8430,36 рублей. 20.07.2021 ООО «Партнер (ИНН 2537088317, ОГРН 1112537003534) в ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по Приморскому краю было направлено заявление о возврате исполнительского сбора в размере 18262,53 рублей. На момент подачи иска исполнительских сбор не возращен. Решением Арбитражного суда Приморского края по делу А51-2496/2021 постановление о возбуждении Исполнительного производства №-ИП от 02.11.2020 г. в отношении ООО «Партнер» (ИНН 2537088317) признано недействительным, а списание денежных средств с расчетного счета незаконным. В связи с этим просит возместить ООО «Партнер» (ИНН 2537088317) за счет казны Российской Федерации с ФССП России незаконно взысканные денежные средства в размере 274940,68 рублей; расходы по оказанию юридических услуг в размере 119000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 8499 рублей; почтовые расходы в размере 1366,90 рублей.

В ходе рассмотрения дела исковые требования многократно уточнялись.

В после редакции уточнений истец просит взыскать с ФССП России за счет казны РФ в пользу ООО «Партнер» в размере 256678,16 рублей; почтовые расходы в размере 2232,9 рублей; государственную пошлину в размере 5767 рублей. Требование о взыскании расходов на юридические услуги просили не рассматривать.

Представитель истца в судебном заседании Коломиец А. В. поддержала уточненные исковые требования в последней редакции, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФССП России и третьего лица УФССП России по Приморскому краю – Герасимчук И. Н. в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, представила письменный отзыв, в котором указано, что ОСП по ИДЮЛ в МИФНС России № 18 по Самарской области было направлено заявление о возврате денежных средств. Однако поступил отказ со ссылкой на ст. 78 НК РФ. Также указала, что исполнительский сбор в размере 18262,53 был возвращен должнику. Просила в иске отказать.

Третьи лица судебные приставы-исполнители ОСП по ИДЮЛ по ВГО У ФССП России по Приморскому краю Неверова Н.В, Долгополов С.А., МИФНС № 18 по Самарской области, ООО «Партнер» (ИНН 2515008950, КПП 253601001) в судебное заседание не явились о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в т.ч. публично путем размещения информации на сайте суда. От ОСП по ИДЮЛ по ВГО У ФССП России по Приморскому краю Неверовой Н.В, Долгополова С.А., МИФНС № 18 по Самарской области в дело возвращены уведомления о вручении судебной корреспонденции (л.д. 224-224а). От ООО «Партнер» (ИНН 2515008950) в суд возвращен конверт с истечением срока хранения (л.д. 222).

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации, или казны муниципального образования.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки вследствие причинения вреда являются ответственность, применение которой возможно только при непосредственной связи неблагоприятных последствий с действиями (бездействием) должностных лиц государственного органа.

Исходя из анализа вышеуказанных норм права, ответственность по ст. 1069 ГК РФ наступает при наличии следующих факторов: наступления вреда, противоправности поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправными действиями, а также при наличии общих оснований ответственности за причинение вреда, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ, а именно - виновность должностного лица, если вред или убытки наступили вследствие действий этого лица, признанных незаконными. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий исключает возложение гражданско-правовой ответственности.

В силу п.2 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Согласно п.81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подп. 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

В судебном заседании установлено, что 06.10.2020 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области было вынесено постановление о взыскании налога, сбора, пени штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) №. В постановлении указаны реквизиты должника: ООО «Партнер» ИНН 2515008950, КПП 253601001, юр. адрес <...>. Сумма долга 260893,33 рублей (л.д. 37).

02.11.2020 СПИ ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО15. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. В постановлении указан должник ООО «Партнер», адрес <...> (л.д. 35-36). При этом, реквизиты должника указаны иные, отличные от указанных в постановлении Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области.

26.11.2020 с расчетного счета ООО «Партнер» - истца по делу (ИНН 2537088317) № в ПАО «Сбербанк России» были взысканы денежные средства в размере 15726,74 рублей (л.д. 40) и 263429,12 рублей (л.д. 42) на основании возбужденного исполнительного производства № от 02.11.2020.

Также, 26.11.2020 с расчетного счета ООО «Партнер» (ИНН 2537088317) № в АО «Альфа-Банк» были взысканы денежные средства в размере 4215,18 рублей (л.д. 43) на основании возбужденного исполнительного производства № от 02.11.2020.

Таким образом, с ООО «Партнер» (ИНН 2537088317) в рамках исполнительного производства № от 02.11.2020 были взысканы денежные средства в общем размере 283371,04 рублей.

30.11.2020 ООО «Партнер» была подана жалоба в ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по Приморскому краю (л.д. 44-45).

02.12.2020 в адрес истца от судебных приставов-исполнителей поступили денежные средства в общем размере 4215,18 рублей (л.д. 76 платежное поручение).

04.12.2020 судебным приставом исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № на основании п.1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», связи с фактическим исполнением требований (л.д. 49).

07.12.2020 в адрес истца от судебных приставов-исполнителей поступили денежные средства в размере 4215,18 рублей (л.д. 77 платежное поручение)

23.03.2021 МИФНС № 18 по Самарской области был дан ответ ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по Приморскому краю о том, что возврат налога другому лицу налоговым законодательством не предусмотрен, в связи с чем, перечислить денежные средства на депозитный счет не представляется возможным (л.д. 57).

29.04.2021 представителем ООО «Партнер» - истца по делу (ИНН 2537088317) была подана жалоба в УФССП по Приморскому краю с требованием вернуть ошибочно взысканные денежные средства (л.д. 50-52).

01.07.2021 УФССП по Приморскому краю дан ответ о том, что ООО «Партнер» необходимо обратиться в МИФНС России № 18 по Самарской области для возврата денежных средств.

Решением Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-2496/2021 от 10.11.2021 было признано недействительным постановление Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю о возбуждении исполнительного производства от дата №-ИП, незаконными действия судебного пристав-исполнителя по списанию с расчетных счетов ООО «Партнер» (ИНН 2537088317) денежных средств в рамках исполнительного производства №-ИП, как не соответствующие ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 89-101).

31.01.2022 денежные средства, которые были взысканы в рамках исполнительного производства в качестве исполнительного сбора были возвращены истцу ООО «Партнер» (ИНН 2537088317) в размере 18262,53 рублей (л.д. 138 платежное поручение).

В указанных обстоятельствах доводы истца о том, что ООО «Партнер» (ИНН 2537088317) не является должником по исполнительному производству №-ИП подтверждены представленными доказательствами, ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, исковые требования о взыскании денежных средств, необоснованно списанных в счет исполнения исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении иного одноименного должника ООО «Партнер», в заявленном в иске размере с учетом уточнений 256678,16 рублей подлежат удовлетворению.

Почтовые расходы истца, которые относятся к рассмотрением дела в Арбитражном суде №А51-2496/2021 от 10.11.2021 подтверждаются документально на сумму 2232,9 рублей, являются необходимыми расходами, связанные с рассмотрением спора, в котором действия судебного пристав-исполнителя были признаны незаконным. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5767 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ (░░░ 2537088317, ░░░░ 1112537003534)

░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ (░░░ 2537088317, ░░░░ 1112537003534) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 256678,16 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2232,9 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5767 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░