Решение по делу № 1-69/2024 (1-828/2023;) от 12.09.2023

Дело № 1-69/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 24 мая 2024 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Романовой Н.Л.,

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора г. Северодвинска Миляева В.П., Кудряшовой М.С.,

подсудимого – Шарова О.А.,

защитника – адвоката Хорошева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шарова Олега Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического задержания), осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Северодвинского городского суда Архангельской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии особого режима, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Северодвинского городского суда Архангельской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца в исправительной колонии строго режима, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Северодвинского городского суда Архангельской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, а также ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к лишению свободы на срок 5 лет 1 месяц в исправительной колонии особого режима, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а также с зачетом в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Северодвинского городского суда Архангельской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 159.3, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 71 и ч. 2 ст. 72 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к лишению свободы на срок 5 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а также отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: время содержание под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима и отбытое наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 7 месяцев 13 дней,

обвиняемого в преступлениях, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Шаров О.А. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а также к краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета.

Преступления совершены в городе Северодвинске Архангельской области

при следующих обстоятельствах.

Шаров О.А., ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 51 минуты до 05 часов 47 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в баре <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружив на полу смартфон <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, руководствуясь корыстной целью, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил указанный смартфон <данные изъяты>, серийный номер ....., стоимостью 10 000 рублей с чехлом стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, в своих корыстных целях, причинив своими действиями Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 10 300 рублей.

Он же (Шаров О. А.), ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 51 минуты до 05 часов 47 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в баре «Европа», расположенном по адресу: <адрес>, обнаружив на полу банковскую карту <данные изъяты> ....., принадлежащую Потерпевший №1, достоверно зная о том, что указанная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, позволяющей использовать ее без введения пин-кода, путем совершения покупок в торговых и иных организациях, расположенных на территории <адрес>, решил совершить тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находившихся на его банковском счете ....., открытом в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, после чего покинул вышеуказанный бар.

Продолжая свои преступные действия, Шаров О.А., в период с 05 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстной целью, действуя с единым прямым умыслом на хищение чужого имущества – денежных средств Потерпевший №1, с банковского счета последнего, находясь в различных торговых организациях, расположенных на территории <адрес>, предъявляя к оплате выпущенную на имя Потерпевший №1 вышеуказанную банковскую карту <данные изъяты>, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 23 003 рубля 66 копеек, которые были списаны с указанного счета при производстве расходных операций посредством прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, при следующих обстоятельствах:

- за приобретаемый товар в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 47 минут на сумму 140 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 06 минут на сумму 252 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 06 минут на сумму 250 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 07 минут на сумму 120 руб.

- за приобретаемый товар в баре <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 32 минут на сумму 242 руб.

- за приобретаемый товар в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 34 минуты на сумму 697 руб. 34 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 36 минут на сумму 482 руб. 02 коп.

- за приобретаемый товар в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут на сумму 610 руб. 29 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут на сумму 8 руб. 99 коп.

- за приобретаемый товар в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 09 минут на сумму 729 руб. 17 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут на сумму 349 руб. 62 коп.

- за приобретаемый товар в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут на сумму 44 руб. 99 коп.

- за приобретаемый товар в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 01 минут на сумму 568 руб. 29 коп.

- за приобретаемый товар в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 16 минут на сумму 538 руб. 95 коп.

- за приобретаемый товар в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 04 минут на сумму 800 руб.

- за приобретаемый товар в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 19 минут на сумму 461 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут на сумму 60 руб.

- за приобретаемый товар в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 11 минут на сумму 379 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 14 минут на сумму 953 руб. 02 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 17 минут на сумму 629 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 19 минут на сумму 479 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут на сумму 907 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 22 минут на сумму 878 руб.

- за приобретаемый товар в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, Свидетель №2, не осведомленной о преступных действиях Шарова О.А.:

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 03 минуты на сумму 906 руб. 96 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 04 минуты на сумму 919 руб. 92 коп.

- за приобретаемый товар в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут на сумму 921 руб. 81 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 27 минут на сумму 704 руб.

Указанные операции по списанию денежных средств с банковского счета обработаны банком в период с 05 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ.

- за приобретаемый товар в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, Свидетель №2, не осведомленной о преступных действиях Шарова О.А.:

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 51 минута на сумму 828 руб. 78 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 52 минуты на сумму 944 руб. 25 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 55 минут на сумму 802 руб. 93 коп.

- за приобретаемый товар в баре <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 27 минут на сумму 330 руб.

- за приобретаемый товар в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 22 минут на сумму 761 руб. 30 коп.

- за приобретаемый товар в кафе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 11 минут на сумму 135 рублей.

- за приобретаемый товар в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут на сумму 439 руб. 99 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут на сумму 484 руб. 94 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 12 минут на сумму 465 руб. 99 коп.

- за приобретаемый товар в аптеке <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минуты на сумму 122 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут на сумму 500 руб. 80 коп.

- за приобретаемый товар в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 минут на сумму 25 руб.

- за приобретаемый товар в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 21 минут на сумму 571 руб.

- за приобретаемый товар в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут на сумму 698 руб. 97 коп.

- за приобретаемый товар в магазине <данные изъяты>, расположенном по [ адресу: <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут на сумму 846 руб. 94 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут на сумму 893 руб. 41 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 29 минут на сумму 119 руб. 99 коп.

Указанные операции по списанию денежных средств с банковского счета обработаны банком в период с 03 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В результате вышеуказанных преступных действий Шаров О.А., тайно похитил с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 23 003 рубля 66 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, в своих корыстных целях, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимый Шаров О.А. в ходе судебного разбирательства признал себя виновным в совершении преступлений в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, признав и поддержав свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний Шарова О.А., данных в ходе предварительного расследования следует (т. 1 л.д. 101-106, 120-122, 137-139, 149-151), что в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ, находясь на крыльце бара <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, он встретил ранее ему знакомого мужчину по имени ФИО4 (установленного в ходе следствия Потерпевший №1), с которым познакомился в местах лишения свободы, между ними завязалось общение, в ходе которого Потерпевший №1 предложил совместно употребить спиртное, на что он (Шаров О.А.) согласился. Сначала они употребляли спиртное на улице, при этом Потерпевший №1 несколько передавал ему свою банковскую карту <данные изъяты> черного цвета для покупки спиртного, в связи с чем он ходил за спиртным, а потом возвращался и продолжал с Потерпевший №1 употреблять спиртное, возвращая тому карту. В последующем, они направились в бар <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где с одним из посетителей у Потерпевший №1 возник конфликт, который перерос в драку, после чего в данный бар приехали сотрудники вневедомственной охраны, которые задержали Потерпевший №1 и увезли в отдел полиции. В тот момент, когда Потерпевший №1 увезли, он (Шаров О.А.) находился в вышеуказанном баре, где обнаружил лежащие на полу: мобильный телефон - смартфон и банковская карта черного цвета <данные изъяты>, которые принадлежали Потерпевший №1, который мог их уронить в ходе конфликта с одним из посетителей. Он решил похитить данное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а также денежные средства со счета вышеуказанной банковской карты путем оплаты товаров в различных торговых точках на территории <адрес>, а телефон решил продать. После этого, уже в утреннее время суток ДД.ММ.ГГГГ, выйдя из вышеуказанного бара, имея умысел на хищения денежных средств путем оплаты в торговых точках на территории <адрес>, совершал оплаты найденной банковской картой.

Также им посещался один из магазинов бижутерии, расположен на <адрес>, где приобретал наручные мужские часы, где также совершал оплату вышеуказанной банковской картой. Также 16 или ДД.ММ.ГГГГ, он встречался со своими друзьями Свидетель №3 и его сожительницей Свидетель №2 В ходе совместного распития спиртного, он передавал последним найденную им ранее банковскую карту <данные изъяты> и говорил им, что те могут совершать ею оплаты в магазинах, сам при это находился у них по месту их проживания, при этом знакомым он не сообщал, что банковскую карту он нашёл, в известность их кому принадлежит данная карта - не ставил, предполагает, что они решили, что данная карта принадлежит ему. Местонахождение мобильного телефона, который он подобрал в баре назвать затрудняется.

При этом события и последовательность их помнит смутно, в тот момент имея умысел на хищения денежных средств путем оплаты в торговых точках на территории <адрес>, помнит следующие адреса и названия торговых точек в которых совершал оплаты найденной банковской картой: <данные изъяты> <адрес>; в баре <данные изъяты> <адрес>, в справке он указан как <данные изъяты>; в магазине <данные изъяты> <адрес>; в магазине <данные изъяты> <адрес>; в магазине <данные изъяты> <адрес>-в, в котором также по его просьбе осуществляла покупки по карте Потерпевший №1 его (Шарова О.А.) знакомая Свидетель №2, которой он не сообщал, что данная карта им похищена; в магазине <данные изъяты> <адрес>; в магазине <данные изъяты> <адрес>; в магазине <данные изъяты> <адрес>; в магазине <данные изъяты> <адрес>, в справке он указан как <данные изъяты>; в баре <данные изъяты> <адрес>; в кафе <данные изъяты> <адрес>, в аптеке <адрес>; в магазине ..... <адрес>. Последние оплаты товара он производил в магазине <данные изъяты>, согласно справки ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 29 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 29 минут, банковскую карту <данные изъяты> Потерпевший №1, он положил в свой почтовый ящик <адрес>. Затем через несколько дней он забрал банковскую карту Потерпевший №1 из почтового ящика, сломал и выкинул ее на улице, где именно не помнит. Похищенный в баре «Европа» мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, он где-то утратил, место указать не может. Если бы телефон не утратил, то продал бы его.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросах Шарова О.А. в ходе предварительного расследования не установлено. Показания были даны подсудимым в присутствии защитника (адвоката), ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялась, в связи с чем, его показания могут быть положены в основу предъявленного обвинения наряду с другими доказательствами.

Вина подсудимого Шарова О.А. в совершении преступлений

подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования следует (т. 1 л.д. 46-51), что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он катался на своем велосипеде по городу Северодвинску, при этом заходил в магазины <данные изъяты>», <данные изъяты> в городе Северодвинске, приобретал себе спиртные напитки, предъявляя к оплате свою банковскую карту ...... Также при нем находился смартфон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, серийный номер указанного смартфона ....., в чехле из полимерного прозрачного материала. Указанный смартфон был приобретен ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 10 789 рублей, а чехол за 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора, заключенного с <данные изъяты> на его имя была выпущена кредитная карта ....., счет ....., сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, с кредитным лимитом 148 000 рублей. С указанного времени он пользовался данной картой, осуществлял покупки, карта с функцией без введения пин-кода при оплате до 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов он находился возле буфета <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, где встретил знакомого Шарова О.А., с которым ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, с которым стал совместно употреблять спиртное и общаться. Некоторое время они употребляли спиртное в вышеуказанном буфете, при этом он покупал спиртное себе и Шарову О.А., расплачиваясь по своей банковской карте ...... Затем он и Шаров О.А. вышли на улицу, находились неподалеку от буфета, общались, в ходе чего он давал Шарову О.А. свою банковскую карту, чтобы тот в буфете <данные изъяты> приобретал им спиртное. По возвращению из буфета Шаров О.А. отдавал ему банковскую карту обратно. Затем они проследовали в бар «Европа», расположенный по адресу: <адрес>, где у него произошел словесный конфликт с неизвестным мужчиной, подробности данных событий помнит плохо, так как находился в сильном состоянии алкогольного опьянения. В момент его нахождения в баре <данные изъяты> при нем находилась поясная сумка, в которую он убирал свой смартфон марки <данные изъяты> с банковской картой ....., однако в связи с тем, что он был пьян, то допускает, что смартфон и карта могли быть у него в кармане джинсовых брюк и выпали на пол в баре, поскольку ранее были случаи, что из кармана брюк уже выпадали вещи. После конфликта с мужчиной, он помнит, что его доставили в отдел полиции, где впоследствии он обнаружил, что смартфона марки <данные изъяты> и банковской карты ..... при нём нет, в связи с чем он позвонил на горячую линию банка <данные изъяты>, заблокировал свою банковскую карту. Также в ходе разговора с оператором ему стало известно, что 16 и ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанной банковской карте производились покупки в различных торговых организациях <адрес>. В связи с тем, что данные оплаты производил не он, а иным лицам распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете его банковской карты он не давал, то по факту кражи денег с банковского счета и пропажи смартфона он сообщил в полицию (т. 1 л.д. 9)

В ходе проверки по его заявлению в полицию, сотрудник показывал ему видеозапись в различных торговых организациях, в ходе просмотра он увидел, что по его банковской карте расплачивался Шаров О.А. и неизвестная девушка.

В последующем он заказал выписку о движении денежных средств (справка о задолженности) по своей кредитной карте ....., в которой отражены списания (оплаты) денежных средств по указанной банковской карте в сумме и в месте, которые он не осуществлял на общую сумму – 23 003,66 рублей.

Он пользоваться банковской картой ..... Шарову О.А. либо кому другому разрешения не давал. Шарова О.В. он только попросил приобрести алкоголь в буфете <данные изъяты> при вышеуказанных обстоятельствах, но после покупки товара, он забрал свою банковскую карту у Шарова О.А., и более ее не передавал. Согласно выписки о движении денежных средств по его банковской карте без его ведома, оплаты начинаются уже после того, как он был задержан сотрудниками полиции. В баре <данные изъяты> по банковской карте он не расплачивался.

Таким образом, с банковского счета карты ..... в период с 05 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ были похищены денежные средства в сумме 23 003 руб. 66 коп., и в связи с чем ему был причинен материальный ущерб в указанному размере, который будет являться для него значительным.

Похищенный смартфон марки <данные изъяты> с учетом того, что он находился в хорошем, исправном состоянии он оценивает его на момент хищения в 10 000 рублей, чехол к нему оценивает в 300 рублей, сим-карта материальной ценности не представляет. В результате хищения смартфона марки <данные изъяты> c чехлом ему причинен материальный ущерб на общую сумму 10 300 рублей, который является для него значительным.

Кроме заработной платы, которая в месяц составляет около 60 000 рублей, иных доходов он не имеет, из заработной платы 25% платит алименты, ипотеку 14 758 рублей в месяц, общая задолженность 1 797 458 рублей, коммунальные услуги по месту жительства составляют около 5000 рублей. В собственности он имеет лишь комнату по месту регистрации и жительства.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 соответствуют сведениям, изложенным в скриншотах с личного кабинета <данные изъяты>, где указаны реквизиты банковской карты <данные изъяты> ....., а также скриншоты с информацией по выплате ипотеки на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 76-77, 78).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 57-58) у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты справка о задолженности по банковскому счету <данные изъяты> ..... карты ..... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А4, а также кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, которые в последующем были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 59-64, 65, 66-68).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 59-64) были осмотрены:

- справка о задолженности по банковскому счету <данные изъяты> кредитной карты ..... на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой были произведены списания денежных средств в период времени, в суммах и в местах, указанных в предъявленном Шарову О.А. обвинении на общую сумму 23 003,66 рублей;

- кассовый чек <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении Потерпевший №1 смартфона марки <данные изъяты> серийный ....., стоимостью 10 490 рублей.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал (т. 1 л.д. 79-81), что в ходе работы по материалу проверки по факту хищения денежных средств с банковского счета <данные изъяты>, открытого на имя Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем осуществления покупок в различных торговых организациях <адрес>, сотрудниками ОУР были истребованы записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговых точках <адрес>, в том числе: в помещении бара <данные изъяты>, расположенного в <адрес>; магазина <данные изъяты>, расположенного в <адрес>; магазина <данные изъяты>, расположенного в <адрес>; магазина <данные изъяты>, расположенного в <адрес>; магазина <данные изъяты>, расположенном в <адрес>; магазина <данные изъяты>, расположенного в <адрес> <адрес>; магазина <данные изъяты>, расположенного в <адрес>; кафе <данные изъяты>, расположенного в <адрес> по проспекту Ленина. На указанных видеозаписях видно, как мужчина производит оплату товаров в указанных торговых точках, расплачиваясь посредством банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.123-135) с участием обвиняемого Шарова О.А. осмотрены оптический диск, изъятый в ходе производства выемки у свидетеля Свидетель №1, а также справка о задолженности по банковскому счету <данные изъяты> кредитной карты ..... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе производства выемки у потерпевшего Потерпевший №1, установлено, что вышеуказанный диск содержит видеозаписи от 16 и ДД.ММ.ГГГГ с торговых организаций <адрес>, фиксирующие преступные действия Шарова О.А. при хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Указанный диск с видеозаписями от 16 и ДД.ММ.ГГГГ с торговых организаций <адрес> был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 136).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показала (т.1 л.д. 86-88), что в один из ней в середине июня 2023 года она и ее сожитель Свидетель №3 находились по месту своего жительства, уже в ночное время к ним в гости пришел знакомый Шаров О.А. и предложил выпить спиртного, которое тот принес, после чего они втроем стали распивать спиртное, при этом Шаров О.А. подал ей банковскую карту <данные изъяты> и попросил сходить в круглосуточный магазин <данные изъяты>, расположенный рядом с её домом по адресу: <адрес>, приобрести продуктов питания. Она спросила у Шарова О.А. пин-код к карте, но он сказал, чтобы она расплатилась до 1000 рублей, так как тот забыл пин-код к карте. Она спросила, на какую сумму приобрести продуктов питания, на что Шаров О.А. сказал, чтобы она не думала о деньгах, купила все необходимое, чтобы хорошо посидеть, закусить. Так как было ночное время, она попросила Свидетель №3 сходить с ней, а Шаров О.А. идти с ними отказался, сказав, что устал и подождет их дома. После этого она и Свидетель №3 сходили в указанный магазин, в котором по карте <данные изъяты>, которую ей передал Шаров О.А., приобрели продукты питания, после чего вернулись домой, и она отдала банковскую карту обратно Шарову О.А. После они выпивали спиртное у них дома, а уже под утро Шаров О.А. вновь попросил её сходить в магазин, приобрести сигарет и что-то еще из еды, вновь передав ей банковскую карту, с которой она вместе с Свидетель №3 сходили в вышеуказанный магазин <данные изъяты>, где осуществили покупку товара по банковской карте, которую ей передал ФИО1, после чего вернулись домой, и она отдала банковскую карту Шарову О.А. В утреннее время Шаров О.А. ушел и более она его не видела.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 89-91), добавив, что у него есть знакомый Шаров О.А., который в один из ней в середине июня 2023 года пришел к нему в гости в ночное время и предложил выпить спиртного, попросив Свидетель №2 сходить в магазин и приобрести продукты питания, передав той банковскую карту. Так как была ночь, то он пошел с Свидетель №2 в магазин <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, а Шаров О.А. остался у них дома. В указанном магазине Свидетель №2 приобрела продукты питания, расплачиваясь картой Шарова О.А. Затем они втроем употребляли у них дома спиртное. Ближе к утру Шаров О.А. снова дал Свидетель №2 банковскую карта и попросил сходить в магазин купить продуктов питания и сигарет. Он снова пошел с Свидетель №2 в вышеуказанный магазин «Пятерочка», где приобрели продукты питания и сигареты, расплачиваясь по карте Шарова О.А., после чего, дома, та вернула банковскую карту Шарову О.А. Они еще немного посидели, затем Шаров О.А. ушел.

Таким образом, виновность Шарова О.А. в совершении вышеуказанных преступлений, а именно в хищении у Потерпевший №1 имущества: мобильного телефона марки, стоимостью 10 000 рублей, с чехлом стоимостью 300 рублей, а также денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в размере 23 003,66 рублей, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые суд признает достоверными, соответствующими действительности, поскольку они подробны, последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе: с протоколами выемки и осмотра предметов, признанными и приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами, в том числе сведениями из банка, согласно которых в период времени, указанный в обвинении, по банковскому счету потерпевшего Потерпевший №1 совершались банковские операции по приобретению товаров в различных торговых организациях <адрес>; видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговых точках <адрес>, на которых зафиксированы действия Шарова О.А. по приобретению товаров, за которые последний расплачивался банковской картой Свидетель №2, а также с другими доказательствами по уголовному делу, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает показания указанных лиц допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено.

Кроме того, виновность Шарова О.А. в совершении преступлений, также подтверждается его признательными показаниями, данными им в ходе предварительного расследования, которые полностью согласуются с совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства судом, и которые были подтверждены и поддержаны подсудимым Шаровым О.А, в ходе судебного разбирательства. Данные показания были даны Шаровым О.А. после разъяснения ему статьи 51 Конституции РФ и в присутствии защитника, в связи с чем получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и соответствуют принципам относимости и допустимости доказательств.

Согласно Примечания 2 к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

По смыслу закона, при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует, руководствуясь Примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного Примечанием к статье 158 УК РФ.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что причиненный ему действиями Шарова О.А. материальный ущерб как в размере 10 300 рублей, причиненный в результате хищения мобильного телефона с чехлом, так и 23 003,66 рублей, причиненный в результате хищения денежных средств в указанном размере с банковского счета потерпевшего, являются для потерпевшего Потерпевший №1 значительным, поскольку кроме заработной платы, которая в месяц составляет около <данные изъяты>, иных доходов он не имеет, из заработной платы 25% (15 000 руб.) платит алименты, ипотеку 14 758 рублей в месяц, общая задолженность 1 797 458 рублей, коммунальные услуги по месту жительства составляют около 5000 рублей. В собственности он имеет лишь комнату по месту регистрации и жительства.

Таким образом, ежемесячный доход потерпевшего, за минусом указанных расходов составляет около – <данные изъяты>

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 преступлениями, как в сумме 10 300 рублей, который составляет практически половину ежемесячного дохода потерпевшего за минусом обязательных ежемесячных расходов, так и в сумме 23 003,66 рублей, который составляет практически весь размер ежемесячного дохода потерпевшего после вычитания обязательных ежемесячных расходов потерпевшего.

В связи с чем, квалифицирующий признак в виде причинения значительного ущерба гражданину по каждому инкриминируемому подсудимому Шарову О.А. преступлению, нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, исследованные судом доказательства виновности Шарова О.А. являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о доказанности вины Шарова О.А. в совершении преступлений.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, учитывая требования ст. 252 УПК РФ, суд находит, что вина подсудимого Шарова О.А. в совершении преступлений доказана и квалифицирует его действия следующим образом:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищение имущества (мобильного телефона с чехлом) потерпевшего Потерпевший №1) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по хищению денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При решении вопросов, связанных с назначением наказания по каждому преступлению, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый Шаров О.А. на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 158).

В ходе судебного разбирательства в отношении Шарова О.А. проводилась комплексная стационарная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, и согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ ..... следует, что Шаров О.А. <данные изъяты> и страдал им во время совершения инкриминируемого ему деяния, а также в период интересующий суд с 20 июня по ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов уголовного дела, во время совершения правонарушений, психическое расстройство Шарова О.А. не сопровождалось помрачением сознания, галлюцинаторно-бредовой симптоматикой, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, он обнаруживал признаки простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из результатов освидетельствования, в настоящее время по своему психическому состоянию Шаров О.А. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Шаров О.А. не нуждается. Индивидуально-психологические особенности Шарова О.А. не оказали существенного влияния на его поведение в ситуации инкриминируемого ему деяния. Шаров О.А. был способен в указанный период времени правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним показания.

С учетом изложенного, а также учитывая поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье, а также в способности нести ответственность за содеянное.

Шаров О.А. в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 156), по месту регистрации и жительства в городе Северодвинске участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, жалоб на подсудимого на поведение в быту от соседей и родственников не поступало (т. 1 л.д. 181), имеет хронические заболевания (т. 2 л.д. 32, 35), а также о которых подсудимый сообщил в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства подсудимый сообщил, что до его задержания проживал с матерью, имеющей хроническое заболевание, которой подсудимый оказывал посильную помощь в уходе, в том числе материальную; принес извинения в адрес потерпевшего, а также всем участникам процесса в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шарову О.А. по каждому преступлению, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 92-94), активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, что следует из его признательных и подробных показаний в ходе предварительного расследования; принесение своих извинений в адрес потерпевшего и всем участникам процесса в ходе судебного разбирательства перед участниками процесса; наличие малолетнего ребенка у подсудимого; состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, а также состояние здоровья близкого родственника – матери, имеющей хроническое заболевание, которой подсудимый оказывал посильную помощь в уходе, в том числе материальную.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Шарову О.А. по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который по отношению к преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным, поскольку на момент совершения преступлений по настоящему приговору суда, подсудимый имел судимость по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому подсудимый был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), а также имел судимость по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которым подсудимый был осужден за совершение, в том числе умышленных тяжких преступлений (п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ).

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Шарову О.А. по каждому преступлению, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, поскольку обстоятельство того, что состояние опьянения, в котором находился подсудимый, способствовало совершению им преступления, не нашло своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, а также следует из пояснений подсудимого в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что состояние опьянения не повлияло на его поведение и не способствовало совершению им преступлений.

Совершенные Шаровым О.А. преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории умышленного преступления средней тяжести (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и тяжкого (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), и оснований для изменения категорий данных преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом обстоятельств совершения данных преступлений, их характера и степени общественной опасности, степени реализации подсудимым преступных намерений, мотива и цели совершения данных преступлений, характера и размера наступивших последствий, а также с учетом других фактических обстоятельств преступлений, влияющих на степень их общественной опасности.

Принимая во внимание по каждому совершенному подсудимым Шаровым О.А. преступлению наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе, учитывая, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний в виде реального лишения свободы оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд полагает, что подсудимому необходимо назначить за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбытием, поскольку менее строгие виды наказаний, предусмотренные ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, не будут способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

При этом, при назначении подсудимому наказания по каждому преступлению, суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием у подсудимого по каждому преступлению отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, в связи с которым при назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также семейного положения, состояния его здоровья, суд не назначает ему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершены преступления, одно из которых относится к умышленному преступлению средней тяжести (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и одно к умышленному тяжкому преступлению (п. «г» ч. 3 ст. ст. 158 УК РФ), суд применяет правила ч. 3 ст. 69 УК РФ и назначает подсудимому наказание по совокупности преступлений путем их частичного сложения.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, их характера и степени общественной опасности, оснований для применения к Шарову О.А. по каждому преступлению положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, в том числе с учетом требований ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, при котором принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые (настоящим приговором суда подсудимый осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления, при наличии судимости за умышленные тяжкие преступления), а также с учетом положения, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, при котором условное осуждение не назначается при опасном и особо опасном рецидиве, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, суд не усматривает.

В связи с тем, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких, в период не отбытой части наказания, назначенного по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 7 месяцев 13 дней, то условно-досрочное освобождение, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание назначается подсудимому по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку в период условно-досрочного освобождения подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление.

В связи с тем, что Шаров О.А. осуждается к реальному лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ему надлежит в исправительной колонии особого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенных им преступлений, их характера и степени общественной опасности, суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому Шарову О.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Время содержания Шарова О.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического задержания) до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере – 33 303,66 рублей (л.д. 54), в связи с чем, потерпевший привлечен по уголовному делу в качестве гражданского истца, а подсудимый Шаров О.А. в качестве гражданского ответчика.

Подсудимый с исковыми требованиями потерпевшего согласился.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно обстоятельств совершенного преступления, материалов уголовного дела и предъявленного подсудимому обвинения следует, что действиями подсудимого по хищению у потерпевшего имущества и денежных средств с банковского счета, последнему был причинен материальный ущерб в общем размере – 33 303,66 рублей.

В ходе судебного разбирательства вина подсудимого Шарова О.А. в совершении хищения принадлежащего потерпевшему имущества и денежных средств нашла свое подтверждение и была доказана совокупностью исследованных судом доказательств, в связи с чем, с подсудимого подлежит взысканию в пользу потерпевшего сумма имущественного вреда, причиненного преступлениями, в общем размере – 33 303,66 рублей.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу:

- компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения торговых организаций, хранящийся при уголовном деле – подлежат хранению при уголовном деле до окончания срока хранения последнего;

- справка о задолженности по банковскому счету <данные изъяты> кредитной карты на имя Потерпевший №1, хранящаяся в уголовном деле – подлежит хранению в уголовном деле до окончания срока хранения последнего;

- кассовый чек <данные изъяты>, выданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение – подлежит снятию с ответственного хранения и оставлению у законного владельца Потерпевший №1

Процессуальные издержки в размере – 65 366,40 руб., включающие в себя: 25 911,60 руб. – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в период предварительного расследования (т. 1 л.д. 199-200), а также выплаченная в качестве вознаграждения адвокатам за осуществление защиты подсудимого по назначению в суде в сумме – и 39 454,80 руб., в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с Шарова О.А. в доход федерального бюджета, поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным, сведений о его имущественной несостоятельности не имеется, от услуг защитников по назначению не отказывался, в связи с чем оснований для освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Шарова Олега Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Шарову О.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Шарову О.А. условно-досрочное освобождение по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ) и на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда к вновь назначенному наказанию, окончательно назначить Шарову О.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Шарову О.А. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Шарову О.А. на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Зачесть Шарову О.А. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического задержания) и до вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Исковое заявление Потерпевший №1 о взыскании с Шарова О.А. имущественного вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с Шарова Олега Анатольевича в пользу Потерпевший №1 имущественный вред, причиненный преступлением, в размере – 33 303 (тридцать три тысячи триста три) рубля 66 копеек.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения торговых организаций, хранящийся при уголовном деле –хранить при уголовном деле до окончания срока хранения последнего;

- справка о задолженности по банковскому счету <данные изъяты> кредитной карты на имя Потерпевший №1, хранящаяся в уголовном деле – хранить в уголовном деле до окончания срока хранения последнего;

- кассовый чек <данные изъяты>, выданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца Потерпевший №1

Процессуальные издержки в размере – 65 366 (шестьдесят пять тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 40 копеек взыскать с Шарова Олега Анатольевича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Н. Юренский