Решение от 11.05.2023 по делу № 2-102/2023 от 07.04.2023

УИД: 22RS0050-01-2023-000122-40

Дело № 2-102/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года                                     с. Табуны

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи                     Мозер А.И.,

при секретаре судебного заседания                Шаранюк Е.И.,

с участием ответчика                                                                 Леонтьева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Табунского района Ветровой Н.П. к Леонтьеву Алексею Петровичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов <адрес> ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к Леонтьеву А.П. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования обоснованы следующим.

На исполнении в ОСП <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса №-н/77-2022-7-899 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Леонтьева А.П. о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу АО КБ «Руснарбанк».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования должником не исполнены, задолженность составляет 857346,79 рублей. За должником зарегистрировано имущество: легковой автомобиль Шевроле Клан (J200/Лачетти), 2011 года выпуска, № кузова №, цвет серебристый, № двигателя <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Указанное имущество принадлежит должнику на праве собственности. Залогодержателем является АО КБ «Руснарбанк».

У должника отсутствуют денежные средства и имущество, за счет которого возможно бы было погашение требований взыскателя без обращения взыскания на заложенное имущество. Указанный легковой автомобиль является ликвидным имуществом, реализация которого позволит исполнить требования исполнительного документа.

На основании изложенного, судебный пристав-исполнитель ФИО5 просит обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога – легковой автомобиль Шевроле Клан (J200/Лачетти), 2011 года выпуска, № кузова №, цвет серебристый, № двигателя <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Представитель ОСП <адрес>, третьего лица АО КБ «Руснарбанк» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. От представителя истца ОСП <адрес> ФИО5 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя; на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Леонтьев А.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против обращения взыскания на автомобиль Шевроле Клан.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему

В силу положений ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (ч. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

В силу части 3 статьи 87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В соответствии со ст. 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО6 №-Н/77-2022-7-899, с Леонтьева А.П. в пользу акционерного общества Коммерческий ФИО1 «ФИО1» была взыскана задолженности по договору потребительского кредита №РНБ-А376664-22 от ДД.ММ.ГГГГ и расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, всего в размере 937 776,87 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО5 на основании исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса №-Н/77-2022-7-899, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Леонтьева А.П. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №РНБ-А376664-22 от ДД.ММ.ГГГГ и расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, всего в размере 937 776,87 рублей.

В ходе исполнительного производства должник Леонтьев А.П. в добровольном порядке требования исполнительного документа не исполнил, денежные средства в размере, необходимом для исполнения исполнительного документа, у него отсутствуют (данное не оспаривалось ответчиком в судебном заседании).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность, согласно сведениям, предоставленным по запросу суда АО КБ «Руснарбанк», составляет 332187,29 рублей.

Из ответа МО МВД России «Славгородский» следует, что Леонтьеву А.П. на праве собственности принадлежит легковой автомобиль Шевроле Клан (J200/Лачетти), 2011 года выпуска, № кузова №, цвет серебристый, № двигателя <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Согласно общедоступным сведениям Реестра уведомлений о залоге, ДД.ММ.ГГГГ в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества были внесены сведения о залоге транспортного средства Шевроле Клан (J200/Лачетти), 2011 года выпуска, № кузова №, цвет серебристый, № двигателя <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> (залогодатель Леонтьев А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, залогодержатель – АО КБ «ФИО1»).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 наложен арест на принадлежащее должнику Леонтьеву А.П. имущество – легковой автомобиль Шевроле Клан, 2011 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлена заявка на оценку арестованного имущества и постановление о привлечении специалиста-оценщика в ГУФССА России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ГУФССА России по <адрес> отказал в привлечении специалиста-оценщика, ввиду отсутствия нотариально удостоверенного договора залога и несоблюдении порядка обращения взыскания на заложенное движимое имущество.

Из исследованного судом договора потребительского кредита №РНБ-А376664-22 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между акционерным обществом Коммерческий ФИО1 «ФИО1» и Леонтьевым А.П., не следует, что стороны договора пришли к соглашению о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество. Отдельного договора, предусматривающего данное соглашение, суду не представлено. Договор лишь содержит условие (п.25) о возможности разрешения взыскания задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведены исполнительные действия с целью установления имущественного состояния должника, обнаружения имущества, для возможности наложения ареста и обращения на него взыскания, а именно, направлены запросы в ФИО1, в ПФР, операторам связи, ГИБДД МВД России, Росреестр.

Согласно полученным ответам у ответчика недостаточно денежных средств для полного исполнения требований взыскателя по исполнительному производству.

При этом спорный легковой автомобиль не изъят из оборота. Доказательств того, что в соответствии с федеральным законом на него не может быть обращено взыскание, суду не представлено.

Таким образом, в связи с наличием у ответчика задолженности и не предоставлением суду доказательств погашения задолженности для исполнения требований исполнительного документа, при отсутствии у должника Леонтьева А.П. денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Кроме того, Леонтьев А.П. исковые требования признал в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░5, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░: ░░░░░ 32 09, №; <░░░░░░ ░░░░░░>) – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (J200/░░░░░░░), 2011 ░░░░ ░░░░░░░, № ░░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, № ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11.05.2023.

░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                           ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░                                               ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:________________

░░░: 22RS0050-01-2023-000122-40

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №2-102/2023

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░