Решение от 25.09.2014 по делу № 9-35/2014 от 22.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2014 года г.Смоленск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда Холикова Е.А., рассмотрев заявление Юшкова В.А. о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта,

установил:

Юшков В.А. обратился в Смоленский областной суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, указав, что приговором Ленинского районного суда г.Смоленска от (дата) он осужден по <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей без ограничения свободы.

Просит предоставить отсрочку исполнения приговора Ленинского районного суда г.Смоленска от <данные изъяты> в части взыскания штрафа в размере <данные изъяты> руб. на один год, ввиду того, что в настоящее время является безработным, имеет трудности с трудоустройством по состоянию здоровья.

Изучив представленные материалы, нахожу, что заявление Юшкова В.А. не может быть принято к производству Смоленского областного суда по следующим основания.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции областному суду, приведен в ст. 26 ГПК РФ. Частью второй указанной статьи предусмотрено, что федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела.

Между тем, заявленное Юшковым В.А. требование о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта не относится к числу требований, подсудных в силу ч. 1 ст. 26 ГПК РФ областному суду, как суду первой инстанции, и не отнесено другим федеральным законом к его подсудности.

При таком положении, имеются основания для возвращения поданного заявления.

Вместе с тем, Юшков В.А. вправе обратиться с подобным заявлением в соответствии с ч.1 ст.396 УПК РФ, п.15 ст.397, п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ в суд, постановивший приговор.

Применение рассрочки и отсрочки выплаты штрафа в соответствие с ч.2 ст.31 УИК РФ и на основании ч.2 ст.398 УПК РФ возможно на стадии исполнения приговора.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░