Решение по делу № 33-2075/2019 от 31.01.2019

Судья: Дешевых А.С. Апел. гр./дело: 33 – 2075

            РђРїРµР»Р»СЏС†РёРѕРЅРЅРѕРµ определение

     Рі. Самара 14 марта 2019 Рі.

    СЃСѓРґРµР±РЅР°СЏ коллегия РїРѕ гражданским делам Самарского областного СЃСѓРґР°

в составе: председательствующего Желтышевой А.И.,

судей Шилова А.Е., Ефремовой Л.Н.,

при секретаре Нугайбековой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Хисамутдинова Р.Ш. на решение Промышленного районного суда г.Самары от 04 декабря 2018г., которым постановлено:

«Исковые требования ТСЖ «Солнечный 5/22а» к Хисамутдинову Р.Ш., Хисамутдиновой Ю.Я. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг - удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Хисамутдинова Р.Ш. в пользу ТСЖ «Солнечный 5/22а» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 303 рубля 55 копеек, пени в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 045 рублей 89 копеек, а всего взыскать 118 349 рублей 44 копейки (сто восемнадцать тысяч триста сорок девять рублей 44 копейки).

Взыскать с ответчика Хисамутдиновой Ю.Я. в пользу ТСЖ «Солнечный 5/22а» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 437 рублей 05 копеек, пени в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 219 рублей 11 копеек, а всего взыскать 42656 рублей 16 копеек (сорок две тысячи шестьсот пятьдесят шесть рублей 16 копеек).

Взыскать с ответчика Хисамутдинова Р.Ш. в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей 48 копеек.

Взыскать с ответчика Хисамутдиновой Ю.Я. в доход государства государственную пошлину в размере 164 рубля.

В удовлетворении встречных исковых требований Хисамутдинова Р.Ш., Хисамутдиновой Ю.Я. к ТСЖ «Солнечный 5/22» о признании начислений за содержание общего имущества незаконным – отказать.».

    Р—аслушав доклад СЃСѓРґСЊРё Самарского областного СЃСѓРґР° Ефремовой Р›.Рќ.,

объяснения Шайхрамовой З.М.(представителя Хисамутдинова Р.Ш.) в поддержание доводов апелляционной жалобы,

возражения Пилюченко Н.В. (представителя ТСЖ «Солнечный 5/22а),

суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

    Р˜СЃС‚ец – РўРЎР– «Солнечный 5/22а» - обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Хисамутдинову Р .РЁ., Хисамутдиновой Р®.РЇ. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ оплате жилого помещения Рё коммунальных услуг, ссылаясь РЅР° следующее.

Ответчик Хисамутдинов Р.Ш. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>,

Ответчики Хисамутдинов Р.Ш. и Хисамутдинова Ю.Я. зарегистрированы по указанному адресу.

Ответчики в течение длительного времени не выполняют обязательств по оплате жилого помещения.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг составляет 126 740,80 руб.

Сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 26 516,71 руб.

Истец ТСЖ «Солнечный 5/22а» первоначально просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 740,80 руб., пени в размере 26 516,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 4 265,15 руб., расходы по оплате юридических услуг - 29 930 руб.

Истец ТСЖ «Солнечный 5/22а» (не признав встречный иск Хисамутдиновых) просил суд (с учетом уточнений исковых требований) взыскать с каждого ответчика:

1) с Хисамутдинова Р.Ш. - взыскать задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 92 303,55 руб., пени в размере 39 993,90 руб.,

2) с Хисамутдиновой Ю.Я. - взыскать задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 34 437,05 руб., пени в размере 14 649,39 руб.,

3) взыскать солидарно с ответчиков Хисамутдинова Р.Ш., Хисамутдиновой Ю.Я. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 265,15 руб. и по оплате услуг представителя в размере 29 930 руб.

Ответчики Хисамутдинов Р.Ш. и Хисамутдинова Ю.Я., частично признав наличие задолженности, предъявили встречный иск к ТСЖ «Солнечный 5/22а», ссылаясь на следующее.

ТСЖ «Солнечный 5/22а» нарушает порядок установления и начисления размера платежей и взносов для каждого собственника помещений в многоквартирном доме.

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ. Хисамутдинову Р.Ш. (как собственнику жилого помещения) и Хисамутдиновой Ю.Я. (как потребителю коммунальных услуг) начислены и предъявлены к оплате завышенные размеры оплаты расходов на содержание общего имущества.

В нарушение действующего законодательства, ТСЖ «Солнечный 5/22а» производит начисления по содержанию мест общего пользования и придомовой территории, согласно ежемесячным сметам расходов на ДД.ММ.ГГГГ. Это должно быть по сметам, утверждаемым ежегодно, а не ежемесячно.

ТСЖ «Солнечный 5/22а» производил повышение соответствующих платежей самостоятельно, без уведомления собственника.

В нарушение требований действующего законодательства, сметы расходов за спорный период не были предоставлены общему собранию для утверждения.

Кроме того, ТСЖ «Солнечный 5/22а» неверно определяет площадь помещений, и соответственно, производит некорректный расчет размера платы за содержание общего имущества, используя при начислении платы за некоторый пункты статей расходов по смете площадь единственно собственников жилых помещений, а не общую площадь собственников жилых и нежилых помещений.

Тарифы должны изменяться лишь один раз в год, однако ТСЖ «Солнечный 5/22а» увеличивает их ежемесячно.

Установление ежемесячных смет законодателем не предусмотрено.

Хисамутдиновы не оспаривают, что применяемые ТСЖ «Солнечный 5/22а» тарифы ниже тарифов, применяемых по городу Самара.

Ими (Хисамутдиновыми) представлен расчет, согласно которому, задолженность ответчиков не может превышать 100 807, 71 руб. (тарифы ими применены те же, что применило и Ж «Солнечный 5/22а», однако по тарифу, который должен действовать в течение одного года, а не меняться ежемесячно, как это производит ТСЖ «Солнечный 5/22а»).

Таким образом, размеры платы, применяемые ТСЖ «Солнечный 5/22а» при начислении платы за содержание общего имущества, являются незаконными, а расчет задолженности, произведенный ТСЖ «Солнечный 5/22а», является необоснованным и арифметически неверным.

Ответчики Хисамутдинов Р.Ш., Хисамутдинова Ю.Я. (не признав иск ТСЖ «Солнечный 5/22а») во встречном иске просили суд:

- признать начисленные и предъявленные ТСЖ «Солнечный 5/22а» размеры платы расходов за содержание общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - незаконными,

- обязать ТСЖ «Солнечный 5/22а» произвести перерасчет размера платы за содержание общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ.,

- взыскать с ТСЖ «Солнечный 5/22а» в пользу Хисамутдинова Р.Ш. расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представителем ответчика Хисамутдинова Р.Ш. ставится вопрос об отмене решения суда о постановке нового решения об отказе в удовлетворении иска ТСЖ «Солнечный 5/22а» и об удовлетворении встречного иска Хисамутдиновых по тем основаниям,

что размеры платежей за содержание общего имущества для собственников нежилых помещений установлены в меньшем размере, чем для собственников жилых помещений,

что расходы за жилищно-коммунальные услуги необоснованно завышены для собственников именно жилых помещений,

что страховку по лифтам истец рассчитывает исходя из площади жилых помещений, без учета площади нежилых помещений,

что при определении доли обязательных расходов на содержание общего имущества в доме учитывается размер доли собственника в праве общей собственности, а не принадлежность помещения к жилому или нежилому фонду имущества,

что начисления по содержанию мест общего пользования и придомовой
территории истцом на ДД.ММ.ГГГГ увеличены ежемесячно, а должно быть один раз в год,

что представленные истцом(ТСЖ) сметы расходов на содержание мест общего пользования не подтверждены соответствующим решением общего собрания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со ст.209 и ст. 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пунктом 5 ч.2 ст.153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение.

Согласно п.п. 6 п.1 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Статьей 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Право собственников помещений в многоквартирном доме принимать решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения на их общем собрании предусмотрено пунктом 4 данной статьи.

Согласно части 4 статьи 136 Жилищного кодекса Российской Федерации к товариществу собственников жилья, созданному в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 136 Жилищного кодекса Российской Федерации, применяются требования, установленные применительно к товариществу собственников жилья, созданному в многоквартирном доме или нескольких многоквартирных домах, если иное не вытекает из особенностей отношений в товариществе, созданном собственниками нескольких жилых домов.

В соответствии со статьей 137 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья вправе:

1) заключать в соответствии с законодательством договор управления многоквартирным домом и иные обеспечивающие управление многоквартирным домом, в том числе содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, договоры;

2) определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные настоящей главой и уставом товарищества цели;

3) устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме;

4) выполнять работы для собственников помещений в многоквартирном доме и предоставлять им услуги;

В случае неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязанностей по участию в общих расходах товарищество собственников жилья в судебном порядке вправе потребовать принудительного возмещения обязательных платежей и взносов.

Товарищество собственников жилья может потребовать в судебном порядке полного возмещения причиненных ему убытков в результате неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме обязательств по уплате обязательных платежей и взносов и оплате иных общих расходов.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей до 1 января 2016 г.) предусмотрена ответственность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в виде уплаты пеней в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно; увеличение установленных данной частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что ответчик Хисамутдинов Р.Ш., проживающий по адресу: <адрес>, является собственником указанного жилого помещения, а также является потребителем коммунальных услуг.

Ответчик Хисамутдинова Ю.Я. зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. и является потребителем коммунальных услуг.

В качестве способа управления многоквартирным домом № - образовано ТСЖ «Солнечный 5/22а», на основании Устава и статей 137,138 ЖК РФ.

ТСЖ «Солнечный 5/22а» осуществляет эксплуатацию многоквартирного дома, обеспечивает надлежащее техническое и санитарное состояние общего имущества.

В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, что не оспаривается ответчиками Хисамутдиновами.

Согласно п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491, собственники помещений обязаны нести расходы на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения:

а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений;

б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. При этом собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с ч. 6 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 33 Правил… предусмотрено, что размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества, для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, а также размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций,

определяются органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год.

Истец ТСЖ «Солнечный 5/22а» производит начисления по содержанию мест общего пользования и придомовой территории, согласно ежемесячным сметам расходов на ДД.ММ.ГГГГ, утверждаемым Правлением ТСЖ «Солнечный 5/22а».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика Хисамутдинова Р.Ш. перед ТСЖ «Солнечный 5/22а» за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 92 303,55 руб.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика Хисамутдиновой Ю.Я. перед ТСЖ «Солнечный 5/22а» за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 34 437,05 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически правильным.

Ответчиками Хисамутдиновыми представлен свой расчет, согласно которому, задолженность ответчиков(по их мнению) не может превышать 100 807, 71 руб.

Ответчиками Хисамутдиновыми не произведена оплата задолженности в неоспариваемой части.

Как следует из материалов дела, начисления по содержанию мест общего пользования и придомовой территории на ДД.ММ.ГГГГ годы ежемесячно утверждены Правлением ТСЖ «Солнечный 5/22а» (органом управления товарищества собственников жилья), без проведения общих собраний собственников помещений.

Несмотря на это, ответчики Хисамутдиновы при самостоятельном расчете задолженности ответчиков в размере 100 807, 71 руб. применяет те же тарифы, что и истец (то есть, утвержденные Правлением ТСЖ «Солнечный 5/22а»).

Таким образом, ответчики Хисамутдиновы частично согласны с тарифами, установленными истцом(ТСЖ).

В силу диспозитивности гражданских правоотношений, каждая сторона спора действует по своему усмотрению и по своей воле.

В соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

При этом, ответчики Хисамутдиновы не утверждают, что ими не получены заявленные Товариществом услуги, в связи с чем, в силу требований жилищного законодательства, ответчики Хисамутдиновы обязаны оплачивать за оказанные услуги.

Ответчики Хисамутдиновы также не утверждают, что оказанные им услуги были ненадлежащего качества.

Ответчики Хисамутдиновы не согласны с тарифами истца(ТСЖ) лишь в той части, что данные тарифы (по мнению ответчиков) следует менять 1 раз в год, а не ежемесячно(как это делает истец).

Согласно части 7 статьи 156 ЖК РФ, размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год (п. 5 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ).

Однако ответчиками Хисамутдиновыми не представлены доказательства того, какую конкретную дату (либо ДД.ММ.ГГГГг., либо ДД.ММ.ГГГГг., либо ДД.ММ.ГГГГг., либо иная дата), с которой следует считать годичный срок, в силу части 7 статьи 156 ЖК РФ.

В своем расчете ответчики Хисамутдиновы применяют минимальный тариф по году, однако данная методика также не соответствует положениям части 7 статьи 156 ЖК РФ.

В силу требований закона, в случае, если ТСЖ «Солнечный 5/22а» производит начисления по тарифам, превышающим тарифы, применяемых по городу Самара, то при разрешении спора о размере задолженности, суд применяет тарифы, действующие по городу Самара.

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

Однако в данном случае, начисления истцом (ТСЖ «Солнечный 5/22а») произведены по тарифам, которые ниже тарифов, применяемых по городу Самара.

Так, стороны не оспаривают, что меняющиеся ежемесячно применяемые ТСЖ «Солнечный 5/22а» тарифы (утвержденные Правлением ТСЖ) ниже тарифов, применяемых по городу Самара.

Таким образом, не имеется оснований для расчета задолженности ответчиков Хисамутдиновых по тарифам, применяемых по городу Самара, так как тогда задолженность Хисамутдиновых будет превышать сумму, которая рассчитана истцом(ТСЖ «Солнечный 5/22а») в рамках настоящего гражданского дела.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика Хисамутдинова Р.Ш. о том, что при расчете задолженности ответчиков, истцом неправильно указаны площади жилых и нежилых помещений, не обоснованны, так как данные площади корректировались истцом(ТСЖ) с учетом узаконения перепланированных и переоборудованных площадей.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика Хисамутдинова Р.Ш. о том, что тарифы для собственников нежилых помещений установлены в меньшем размере, чем для собственников жилых помещений, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание в качестве основания к отмене или изменению решения, так как законом не установлен запрет на установление различных тарифов в зависимости от назначения помещений(жилые или нежилые помещения), учитывая, что собственникам нежилых помещений истцом(ТСЖ) не оказывались некоторые виды услуг, в отличие от собственников жилых помещений.

Удовлетворяя исковые требования и взыскивая с ответчика Хисамутдинова Р.Ш. задолженность в размере 92 303,55 руб., и взыскивая с ответчика Хисамутдиновой Ю.Я. задолженность в сумме 34 437,05 руб., суд по вышеизложенным мотивам правильно не принял во внимание представленный ответчиками Хисамутдиновыми расчет задолженности.

Истцом заявлены требования о взыскании пени с ответчика Хисамутдинова Р.Ш. - в размере 39 993,90 руб., с ответчика Хисамутдиновой Ю.Я. - в размере 14 649,39 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд обоснованно снизил размер пени с 39 993,90 руб. до 15 000 рублей(взыскиваемого с Хисамутдинова Р.Ш.), и правильно снизил размер пени 14 649,39 руб. до 5000 рублей(взыскиваемого с Хисамутдиновой Ю.Я.), так как заявленный истцом размер пени явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017г. №22 пеня, установленная законом за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ), в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчиками Хисамутдиновым Р.Ш., Хисамутдиновой Ю.Я. заявлены встречные исковые требования к ТСЖ «Солнечный 5/22а» о признании незаконными начислений за содержание общего имущества и обязании произвести перерасчет размера платы за содержание общего имущества многоквартирного дома.

Учитывая установленные по делу вышеприведенные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении встречных исковых требований, поскольку ответчики Хисамутдинов Р.Ш. и Хисамутдинова Ю.Я. имеют задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 92 303,55 руб. и 34 437,05 руб., соответственно; доводы встречных исковых требований Хисамутдиновых не нашли своего подтверждения.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности и дав им надлежащую правовую оценку, суд пришел к правильному выводу о том, что в исковые требования ТСЖ «Солнечный 5/22а» следует удовлетворить частично, а в удовлетворении встречных исковых требований Хисамутдинова Р.Ш., Хисамутдиновой Ю.Я. следует отказать полностью.

Решение суда является законным и обоснованным.

Для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения по основаниям, указанным в статье 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика Хисамутдинова Р.Ш., направленные на переоценку имеющимся в деле доказательствам, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание по вышеизложенным мотивам.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

     ОПРЕДЕЛИЛ:

    Р РµС€РµРЅРёРµ Промышленного районного СЃСѓРґР° Рі.Самары РѕС‚ 04 декабря 2018Рі. оставить без изменения, Р° апелляционную жалобу представителя Хисамутдинова Р .РЁ. - без удовлетворения.

    РќР°СЃС‚оящее апелляционное определение вступает РІ законную силу СЃРѕ РґРЅСЏ его принятия, Рё может быть обжаловано РІ СЃСѓРґ кассационной инстанции РІ течение 6 месяцев.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: