Решение по делу № 2-976/2016 от 11.01.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2016 года                                 <адрес>

Правобережный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                     Крючковой Е.Г.

при секретаре                             ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ИП ФИО4 заключен кредитный договор №, на основании которого последний получил кредит в сумме 600 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно в даты, установленные п.1 договора. В обеспечение исполнения обязательств по кредиту заемщиком предоставлено поручительство ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 603 985 рублей 48 копеек и складывается из неустойки за просроченные проценты в сумме 2 673 рубля 56 копеек, неустойки за просроченную ссудную задолженность 8 рублей 87 копеек, просроченных процентов за кредит в сумме 44 740 рублей 43 копейки, просроченной ссудной задолженности 556 562 рубля 62 копейки. Просил взыскать ответчика сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины.

    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, с размере задолженности согласилась.

    Третье лицо ФИО4 не возражал против удовлетворения исковых т требований, размер задолженности не оспаривал.

    Выслушав объяснения ответчика, третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 600 000 рублей под 19,5 % годовых для целей развития бизнеса до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки на условиях договора.

    По условиям договора исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно 19 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле анннуитетных платежей, указанной в договоре. В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п.1 договора (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

    В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочка) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности. В этом случае срок для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

     В обеспечение исполнения ФИО4 условий указанного выше кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами при недействительности кредитного договора или признания его незаключенным.

    С условиями кредитного договора, а также с условиями договора поручительства ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласна на момент подписания договора, что подтверждается ее подписью в договоре поручительства.

    Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом также установлено, что ответчиками ненадлежащим образом исполнялись условия договора. Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 603 985 рублей 48 копеек и складывается из неустойки за просроченные проценты в сумме 2 673 рубля 56 копеек, неустойки за просроченную ссудную задолженность 8 рублей 87 копеек, просроченных процентов за кредит в сумме 44 740 рублей 43 копейки, просроченной ссудной задолженности 556 562 рубля 62 копейки.

До настоящего времени сумма задолженности по кредиту ответчиками не погашена.

Расчет задолженности ответчиком и третьим лицом не оспаривался.

Ответчик ФИО1 признала исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Судом принимается признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 9 239 рублей 85 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 603 985 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 239 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                 Е.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.