Решение по делу № 33-401/2024 от 18.01.2024

№ 33-401/2024 Судья Совцова О.В.

Дело № 2 – 1134/2023 г. УИД 62RS0005-01-2023-000923-89

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2024 г. г. Рязань

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Жирухина А.Н.,

судей Кирюшкина А.В., Сафрошкиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скрипиной И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Гришина Владимира Николаевича на решение Рязанского районного суда Рязанской области от 27 октября 2023 г., которым исковые требования муниципального казенного предприятия «ЖКХ Рязанское» - муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области к Гришину Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления) и пени удовлетворены частично.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Кирюшкина А.В., выслушав объяснения представителя МКП «ЖКХ Рязанское» Антипина А.А., действующего на основании доверенности, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Истец обратился в суд с иском к Гришину В.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления) и пени. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>. Истец оказывает услуги по теплоснабжению в указанном многоквартирном доме. Ответчик не вносит плату за теплоснабжение, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 01 января 2019 г. по 31 января 2023 г. в размере 121017,14 руб., пени по состоянию на 31 января 2023 г. в размере 32166,22 руб. В связи с неисполнением обязанности по оплате за теплоснабжение истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 17 апреля 2023 г. мировым судьей вынесен судебный приказ, который определением от 18 мая 2023 г. был отменен.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Гришиным В.Н. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд.

На основании изложенного, с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец окончательно просил взыскать с ответчика задолженность по теплоснабжению за период с 01 февраля 2020 г. по 31 января 2023 г. в размере 101129,58 руб., пени за несвоевременную оплату теплоснабжения по состоянию на 31 января 2023 г. в размере 31975,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3862 руб.

Оспариваемым решением суда постановлено:

«Исковые требования муниципального казенного предприятия «ЖКХ Рязанское» - муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области к Гришину Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления) и пени - удовлетворить частично.

Взыскать с Гришина Владимира Николаевича в пользу муниципального казенного предприятия «ЖКХ Рязанское» - муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области задолженность по оплате теплоснабжения за период с 01.02.2020 по 31.01.2023 в размере 101129 (сто одна тысяча сто двадцать девять) руб. 58 коп., пени за несвоевременную оплату теплоснабжения по состоянию на 31.01.2023 в размере 1000 (одна тысяча) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 242 (три тысячи двести сорок два) руб. 59 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать».

В апелляционной жалобе ответчик Гришин В.Н. просит решение суда отменить и принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование своих доводов ссылается на его незаконность и необоснованность, указывает, что судом не учтен факт того, что в его квартире произведено переустройство и отключение системы центрального отопления путем замены его на индивидуальное отопление, осуществляемое при помощи установленного в квартире дополнительного газового оборудования. Указывает, что в 2007 г. введён в эксплуатацию газовый котел, заключен договор о его техническом обслуживании и ремонте, а также заключен договор газоснабжения. Соответствующие изменения внесены в технический паспорт жилого помещения, однако суд неправомерно сделал вывод о том, что сведения в техническом паспорте о виде отопления АОГВ не свидетельствует, что в указанной квартире проведено переустройство системы отопления в установленном законом порядке. Также полагает, что суд первой инстанции не дал оценки тому факту, что система отопления в квартире отключена от центрального теплоснабжения и МКП «ЖКХ Рязанское» фактически в спорный период не оказывал данную услугу. С 2007 г., когда было произведено переустройство и до 01 января 2019 г. начисление платы за отопление не производилось, в связи с чем, ему не было известно о ежемесячных начислениях.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не представлено.

В суде апелляционной инстанции представитель истца МКП «ЖКХ Рязанское» Антипин А.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Ответчик Гришин В.Н. в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, причины неявки не известна. На основании части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик Гришин В.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Услуги по теплоснабжению многоквартирного дома по вышеуказанному адресу оказывает МКП «ЖКХ Рязанское» с 2016 г.

Из Устава МКП «ЖКХ Рязанское» следует, что предметом основной деятельности предприятия является осуществление деятельности по оказанию коммунальных услуг.

На основании распоряжения главы администрации муниципального образования – Мурминское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области №35-р от 09 ноября 2016 г. в оперативное управление МКП «ЖКХ Рязанское» передано помещение в здании котельной, этаж 1-2, назначение – нежилое, с кадастровым номером №; сооружение – тепловая сеть, расположенные по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждается договором и распоряжением.

Поскольку ответчик не вносил плату за теплоснабжение, у него образовалась задолженность по оплате за жилое помещение за период с 01 января 2019 г. по 31 января 2023г. в размере 121 017,14 руб..

На указанную сумму задолженности истцом начислены пени в размере 32 166,22 руб.

Расчёт количества потребления тепловой энергии истцом произведён с учётом норматива потребления коммунальной услуги по отоплению с применением тарифов, установленных постановлением № от 30 ноября 2017 г. ГУ «Региональная энергетическая комиссии Рязанской области «О тарифах на тепловую энергию для потребителей МКП «ЖКХ Рязанское», постановлением № от 30 ноября 2017 г. «О внесении изменения в постановление ГУ РЭК Рязанской области от 15 декабря 2016 г. №372 «О тарифах на тепловую энергию для потребителей МКП «ЖКХ Рязанское», постановлением ГУ РЭК Рязанской области №320 от 12 декабря 2018 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 69 судебного района Рязанской районного суда Рязанской области от 18 мая 2023 г. отменен судебный приказ № от 17 апреля 2023 г. о взыскании с Гришина В.Н. в пользу МКП «ЖКХ Рязанское» задолженности по оплате услуг за отопление за период с 1 января 2019 г. по 31 января 2023 г. в размере 121017 руб. 14 коп., пени по состоянию на 31 января 2023 г. г. в размере 32166 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, установив, что ответчиком обязательство по оплате денежных средств за предоставленную коммунальную услугу за тепловую энергию не исполнено, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств фактического отсутствия потребления ответчиком тепловой энергии, а также доказательств тому, что демонтаж централизованной системы отопления в квартире ответчика и ее переоборудование на иной вид теплоснабжения (установка АОГВ), произведен в установленном законом порядке с учетом надлежащего согласования и получения соответствующего разрешения, пришел к выводу о том, что МКП «ЖКХ Рязанское», являющееся единой теплоснабжающей организацией, вправе требовать с ответчика задолженность по оплате стоимости услуг отопления.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд, проверив представленный истцом расчет, признав его состоятельным и верным, произведенным в соответствии с данными о фактически занимаемой ответчиком площади жилого помещения и установленными тарифами, учитывая, что какого-либо контррасчета, опровергающего правильность произведенных истцом начислений, ответчиком не представлено, пришел к выводу о взыскании с Гришина В.Н. в пользу истца задолженности по оплате поставки тепловой энергии за период с 01 февраля 2020 г. по 31 января 2023 г. в размере 101129,58 руб.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии в полном объеме, суд пришел к выводу о том, что с Гришина В.Н. подлежит взысканию пени за период с 11 февраля 2020 г. по 31 марта 2023 г. (с учетом моратория) сниженные судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1000 руб.

Судебная коллегия изложенные выше выводы суда первой инстанции находит правильными, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела, исследованных судом доказательствах, указанные выводы сделаны судом при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения сторон.

Так, согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются ст. 156 ЖК РФ.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Обращаясь с заявленными требованиями, истец ссылался на неоплату ответчиком образовавшейся задолженности за поставку тепловой энергии.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылался на то обстоятельство, что истцом услуга по предоставлению теплоснабжения квартиры ответчика не оказывалась, поскольку в жилом помещении установлено индивидуальное отопление АОГВ с 2007 года.

В соответствии со статьями 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором; участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно статьям 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством РФ о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии части 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Завершение переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме подтверждается актом приемочной комиссии (часть 1 статьи 28 ЖК РФ).

В силу пункта 35 Правил N 354 потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Как разъяснялось в Постановлении Конституционного Суда РФ от 27 апреля 2021 г. N 16-П, принимая во внимание обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в таком доме (ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 39 ЖК РФ), в основу регулирования отношений по предоставлению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги по отоплению должен быть положен принцип возложения на потребителей данной услуги обязанности по внесению платы за тепловую энергию, фактически потребляемую для обогрева как обособленных жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, так и расположенных в нем помещений общего пользования (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 г. N 46-П).

Такой подход, обусловливающий, по общему правилу, недопустимость отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, а равно и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, основан на презумпции фактического потребления тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, для обогрева каждого из расположенных в нем помещений (включая помещения общего пользования) и тем самым многоквартирного дома в целом.

Данная презумпция может быть опровергнута лишь полным отсутствием фактического потребления тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, для обогрева того или иного помещения, что, в свою очередь, может быть обусловлено, в частности, особенностями схемы теплоснабжения конкретного многоквартирного дома, предполагающей изначальное отсутствие в помещении элементов внутридомовой системы отопления (отопительных приборов, трубопроводов, стояков отопления и т.п.), либо проведением согласованного в установленном порядке демонтажа системы отопления определенного помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через это помещение элементов внутридомовой системы.

Согласно правовой позиции, изложенной в вопросе N 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 г., отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

На основании части 15 статьи 14 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

Данный запрет, как было указано Верховным Судом Российской Федерации в решении Верховного Суда Российской Федерации от 7 мая 2015 года N АКПИ15-198, установлен в целях сохранения теплового баланса всего жилого здания, поскольку при переходе на индивидуальное теплоснабжение хотя бы одной квартиры в многоквартирном доме происходит снижение температуры в примыкающих помещениях, нарушается гидравлический режим во внутридомовой системе теплоснабжения.

Согласно информации, представленной главой администрации муниципального образования – Мурминское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области Шалыгиной Т.М., разрешение на переустройство центрального отопления на индивидуальное отопление, осуществляемое газовым оборудованием в жилом помещении по адресу: <адрес> на момент 2007г. не выдавалось.

Таким образом, представленные ответчиком в обоснование фактического отсутствия потребления им ресурса, не подтверждают факт переоборудования жилого помещения в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Кроме того, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491), посредством которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования, введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).

В связи с изложенным, само по себе устройство АОГВ в отдельной квартире многоквартирного дома не свидетельствует о переходе на индивидуальное отопление, и о том, что тепловая энергия ответчиком не потребляется, поскольку тепловая энергия передается в дом, где распределяется, в том числе, через транзитные стояки по квартирам и общим помещениям дома, тем самым отапливая весь объект теплоснабжения в целом, а спорное помещение не лишено теплоснабжения посредством теплоотдачи через общие конструкции многоквартирного дома.

Поскольку система отопления многоквартирного дома представляет единую систему, состоящую из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии и другого оборудования, расположенного на этих сетях, соответственно, проект должен быть разработан на реконструкцию системы отопления многоквартирного дома.

Отключение помещений в многоквартирном доме от центральной системы отопления с установкой индивидуального источника отопления предполагает изменение общедомовой инженерной системы отопления, на проведение такого переустройства жилого помещения должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме в установленном законом порядке (статьи 44 - 48 Жилищного кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеуказанных норм права переоборудование жилого помещения ответчиком без соответствующего разрешения уполномоченных органов, и доказательств, подтверждающих соответствие такого переоборудования нормативным требованиям и требованиям проектной документации, не может порождать правовых последствий в виде освобождения собственника помещений допустившего такие самовольные действия, от обязанности по оплате за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении.

Само по себе выявление факта переоборудования системы теплоснабжения принадлежащего ответчику жилого помещения, с устройством индивидуального газового отопления, не снимает с собственника помещения обязанность по оплате коммунальной услуги, предоставленной потребителю.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, установив, что переоборудование жилого помещения ответчика было осуществлено без соответствующего разрешения уполномоченных органов, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих соответствие такого переоборудования нормативным требованиям и требованиям проектной документации, пришел к верному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате поставки тепловой энергии и пени.

Доводы апелляционной жалобы о том, что требования истца о взыскании задолженности за спорный несостоятельны, поскольку истцом услуга по предоставлению теплоснабжения ответчику не оказывалась, являются необоснованным ввиду изложенных выше обстоятельств.

Таким образом, судебная коллегия находит, что при разрешении настоящего спора судом правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, изложенные в решении суда, не противоречат установленным обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого решения, поскольку не опровергают выводы суда, а сводятся к изложению правовой позиции стороны, выраженной им в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда.

Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих отмену постановленного судом решения, не имеется.

Таким образом, постановленное судом решение является законным, обоснованным и отмене по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Рязанского районного суда Рязанской области от 27 октября 2023 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Гришина Владимира Николаевича - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 февраля 2024 г.

Председательствующий

Судьи