Решение от 27.02.2020 по делу № 2-2076/2020 от 13.01.2020

УИД 11RS0001-01-2020-000375-68 Дело № 2-2076/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.,

при секретаре Дикгаут К.В.,

с участием представителя истца Горелкина А.Р.,

представителя третьего лица Катышевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

27 февраля 2020 года гражданское дело по иску Нефедовой Л.С. к АО СК «РСХБ-Страхование» о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Нефедова Л.С. обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с указанным иском к АО СК «РСХБ-Страхование», просила взыскать с ответчика в пользу истца страховую премию по договору страхования от ** ** ** в размере 35 028,22 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 186,98 руб. за период с 11.12.2019 по 10.01.2020, а также за период с 11.01.2020 по день возврата истцу страховой премии; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В обоснование иска указано, что ** ** ** при заключении кредитного договора с АО «Россельхозбанк» Нефедова Л.С. также подписала заявление на присоединение к Программе страхования заемщиков по кредитным продуктам, разработанным для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней по «Программе страхования №5» в рамках договора коллективного страхования, заключенного между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование». Размер страховой премии составил 35 028,22 руб. 22.11.2019 истица направила ответчику заявление об отказе от заключенного договора страхования и возврате уплаченной страховой премии, оставленное ответчиком без удовлетворения.

В судебном заседании представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» поддержала письменные пояснения, в которых также указано на необходимость передачи дела по подсудности мировому судье Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара как принятого к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца возражал против передачи дела, но в случае удовлетворения ходатайства просил учесть, что место жительства истца относится к территориальной подсудности Первомайского судебного участка г.Сыктывкара.

Ответчик АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при имеющейся явке участников процесса.

Заслушав представителя истца и третьего лица, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу положений п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. При этом к подсудности мирового судьи отнесены дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно исковому заявлению и приложенным к нему документам, истец обратился в суд с иском в защиту прав потребителей о взыскании с ответчика суммы страховой премии в размере 35 028,22 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 186,98 руб. с 11.12.2019 по 10.01.2020, а также по день возврата ответчиком суммы страховой премии.

Требование о компенсации морального вреда, как требование неимущественного характера, в силу положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей", в данном случае производно от основного имущественного требования, а поэтому не учитывается при определении цены иска.

Исходя из п.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей", взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, подлежащей взысканию, является не правом, а обязанностью суда, применение такой меры ответственности не зависит от того, заявлялось ли соответствующее требование суду, в силу чего размер штрафа также не влияет на цену иска.

Таким образом, цена настоящего иска, за исключением сумм компенсации морального вреда, штрафа, составляет 35 215,20 руб., в связи с чем дело находится в подсудности мирового судьи, Сыктывкарским городским судом дело принято с нарушением правил подсудности.

С учетом характера спора, в соответствии с положениями ч.7 ст.29 ГПК РФ рассматриваемый иск может быть подан как по месту нахождения ответчика, месту исполнения договора, так и по месту жительства истца; право выбора судебного участка с учетом данных альтернатив предоставлено истцу.

Место жительства истицы, зарегистрированной по адресу: ..., относится к юрисдикции Первомайского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми. При этом стороной истца озвучена позиция относительно выбора из альтернативной подсудности в пользу названного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░