Решение по делу № 33-6067/2022 от 13.09.2022

47RS0018-02-2022-001762-05

Дело № 33-6067/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 30 ноября 2022 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Свирская ОД., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ельцовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению Тосненского городского прокурора Ленинградской области на определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 30 июня 2022 года о возвращении искового заявления,

установила:

24 июня 2022 года Тосненский городской прокурор Ленинградской области, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Строительный Альянс» о взыскании в доход федерального бюджета Российской Федерации ущерба в размере 63 118 609 руб., причиненного налоговым преступлением.

Определением судьи от 30 июня 2022 года исковое заявление возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ ввиду того, что данное дело подсудно арбитражному суду.

В апелляционном представлении Тосненский городской прокурор Ленинградской области просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права. В представлении указано, что согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения гражданского иска по уголовному делу» требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, а также регрессные иски подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Поэтому прокурор полагает, что у судьи отсутствовали основании для возвращения искового заявления.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ настоящее апелляционное представление рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для отмены определения суда.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно части 3 статьи 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Из представленного материала следует, что приговором Тосненского городского суда Ленинградской области от 10 июня 2022 года по делу № гражданский иск Тосненского городского прокурора Ленинградской области о взыскании с ООО «Строительный Альянс» ущерба в доход федерального бюджета Российской Федерации материального ущерба в размере 63118609,84 руб., причиненного налоговым преступлением, признан по праву, а по размеру передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Возвращая исковое заявление, судья руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ и статьей 27 АПК РФ, исходил из субъектного состава и характера спорных правоотношений, в связи с чем пришел к выводу, что настоящий иск не подлежит принятию к производству Тосненского городского суда Ленинградской области, поскольку подлежит рассмотрению Арбитражным судом.

Судья судебной коллегии соглашается с выводами судьи, основанными на правильном применении норм процессуального права.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 июня 2021 года по делу № юридическое лицо ООО «Строительный Альянс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении данного лица открыто конкурсное производство.

Определением этого же Арбитражного суда от 18 августа 2021 года утвержден конкурсный управляющий Семенова И.С.

Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пунктом 1 части 6 статьи 27 АПК РФ предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматривают арбитражные суды независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Принимая во внимание, что должник ООО «Строительный Альянс» решением Арбитражного суда от 21 июня 2021 года признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства, то вывод судьи о том, что предъявленный прокурором иск подсуден арбитражному суду, следует признать правильным.

Указание в апелляционном представлении на пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения гражданского иска по уголовному делу», на правильность определения судьи не влияет и его отмену не влечет, поскольку ответчик ООО «Строительный Альянс» признан банкротом, поэтому заявленное а иске требование может быть предъявлено к данному лицу только в ходе конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, определение судьи о возвращении искового заявления на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 30 июня 202 года оставить без изменения, апелляционное представление Тосненского городского прокурора Ленинградской области - без удовлетворения.

Судья

Судья Минзар О.И.