Решение по делу № 5-190/2019 от 25.03.2019

Дело № 5-190/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 апреля 2019 г.                                г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Цыбиковой Э.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 9.22 КоАП РФ в отношении муниципального унитарного предприятия «Рост-Инвест», юридический адрес: <адрес>, ОГРН ..., ИНН ...,

         установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Рост-Инвест» (далее – МУП «Рост-Инвест»), относящееся согласно п. 2 Приложения к Правилам функционирования розничных рынков электрической энергии, полноте и или частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее Правил) к категории потребителей электрической энергии (мощности), ограничение потребления которых может привести к экономическим, экологическим и социальным последствиям- организациям осуществляющим эксплуатацию объектов централизованного водоснабжения и водоотведения, заключившее договор энергоснабжения с АО «Читаэнергосбыт» 24 сентября 2018 г., не направило проект акта согласования технологической    и (или) аварийной брони МУП «Рост-Инвест» в АО «Читаэнергосбыт», в нарушение требований п. 7 ст. 38 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и п. 14.2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, утв. Постановлением Правительства от 27.12.2004 г. № 861, согласно которым потребители электрической энергии (мощности), ограничение потребления которых может привести к экономическим, экологическим и социальным последствиям, обязаны согласовать технологическую и (или) аварийную броню; п. 31.4 Правил, согласно которому потребитель в течение месяца с момента присоединения обязан направить проект акта согласования технологической и (или) аварийной брони сетевой организации, в том числе через гарантирующего поставщика.

Согласно положениям ч. 4 ст. 9.22 КоАП РФ нарушение потребителем электрической энергии или субъектом электроэнергетики установленных законодательством об электроэнергетике требований о составлении актов согласования технологической и (или) аварийной брони и направлении их для подписания в сетевую организацию или иному лицу, к объектам электросетевого хозяйства (энергетическим установкам) которых осуществляется (осуществлено) технологическое присоединение энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики указанного потребителя электрической энергии или субъекта электроэнергетики, либо нарушение сетевой организацией или иным лицом, к объектам электросетевого хозяйства (энергетическим установкам) которых осуществляется (осуществлено) технологическое присоединение, сроков и порядка согласования уровня технологической и (или) аварийной брони - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Представитель МУП «Рост-Инвест» Дорофеева С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с протоколом согласилась. Суду пояснила, что при согласовании акта с гарантирующим поставщиком возникли трудности по резервным источникам питания, которых у них не было в связи с чем, они писали письма в администрацию <адрес>. В настоящее время у предприятия согласован акт технологической и аварийной брони. В связи с чем, просит применить положение ст. 4..1.1 КоАП РФ и при назначении юридическому лицу наказания заменить штраф, предусмотренный санкцией ст. 9.22 ч. 4 КоАП РФ на предупреждение.

Суд, исследовав материалы дела, считает доказанной вину МУП «Рост-Инвест» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 9.22 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 9.22 КоАП РФ, и вина МУП «Рост-Инвест» подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, копией договора энергоснабжения между МУП «Рост-Инвест» и АО «Читаэнергосбыт» от ***, ответом ПАО «МРСК Сибири» на запрос о непоступлении обращения о согласовании акта технологической и аварийной брони, другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд усматривает в действиях МУП «Рост-Инвест» состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 9.22 КоАП РФ.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья и иные органы, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Сведений о том, что рассматриваемое административное правонарушение причинило вред здоровью населения либо существенно нарушило охраняемые общественные правоотношения, суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер совершенного правонарушения, отсутствие негативных последствий правонарушения, совершение правонарушения впервые, суд приходит к выводу, что совершенное правонарушение в настоящее время не представляет существенной опасности охраняемым общественным правоотношениям, в связи с чем считает возможным признать правонарушение малозначительным и освободить МУП «Рост-Инвест» от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении в соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ подлежит прекращению.

При этом следует отметить, что для организации, не являющейся субъектом малого или среднего предпринимательства, ст. 4.1.1 КоАП РФ не применима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 9.22 КоАП РФ в отношении МУП «Рост-Инвест» на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ прекратить, с объявлением устного замечания МУП «Рост-Инвест» в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти суток.

Судья                                                  М.В. Кудряшова