Решение по делу № 2-4673/2023 (2-14155/2022;) от 20.12.2022

47RS0004-01-2022-008087-58 Дело № 2-4673/2023

27 февраля 2023 года г. Всеволожск

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе судьи Курбатовой Э.В.

при ведении протокола помощником судьи Наймович В.В.,

с участием представителя ООО «УК СтройЛинк-сервис» по доверенности от 5 декабря 2022 года Шипачева А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК СтройЛинк-сервис» к Рамазанову Назиму Гамзаевичу, Рубайло Анне Анатольевне об обязании демонтировать рекламные конструкции, восстановить целостность фасада МКД, взыскании судебной неустойки,

у с т а н о в и л:

истец, ООО «УК СтройЛинк-сервис», указывая на то, что ответчики, являясь собственниками нежилого помещения № 25-Н, расположенного по адресу: <адрес>, разместили над входной дверью и окнами в границах вышеуказанного нежилого помещения на фасаде многоквартирного жилого дома рекламные конструкции/вывески с надписью «АПТЕКА», «АПТЕКА с логотипом изображения медицинского креста», «ЛекОптТорг», «ЛЕКАРСТВА ОПТИКА ТОРГОВЛЯ», консольную вывеску в виде медицинского креста, консольную вывеску с изображением цифры «24», обратился в суд с иском об обязании ответчиков демонтировать рекламные конструкции/вывески и произвести ремонтные работы по восстановлению целостности фасада МКД. Также истец просит взыскать с ответчиков судебную неустойку в порядке ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ в размере 2000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

С учетом характера спора и состава лиц в судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Представитель истца не возражает против передачи дела по подсудности.

Ответчики в суд не явились, о рассмотрении дела извещены. просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, с учетом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть вопрос о подсудности спора в отсутствие ответчиков.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных этим Кодексом и иными федеральными законами, с участием РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с ч. 3 ст. 26 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Из приведенных норм процессуального права следует, что экономические споры с участием организаций, индивидуальных предпринимателей, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, подлежат рассмотрению арбитражными судами.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Для отнесения гражданского спора к подсудности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подсудности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Согласно общедоступным сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ответчики зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей: Рамазанов Н.Г. – с 5 мая 2022 года (ОГРНИП:№, ИНН:№), Рубайло А.А. – с 8 апреля 2011 года (ОГРНИП:№, ИНН:№).

Основным видом экономической деятельности ответчиков является аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела выявилось, что ответчики обладают статусом индивидуального предпринимателя, с учетом характера спора, суд в силу приведенных выше норм права полагает необходимым передать дело в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области на рассмотрение по подсудности.

Руководствуясь п. 2.1 ст. 33, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело по иску ООО «УК СтройЛинк-сервис» к Рамазанову Назиму Гамзаевичу, Рубайло Анне Анатольевне об обязании демонтировать рекламные конструкции, восстановить целостность фасада МКД, взыскании судебной неустойки в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на рассмотрение по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья