Судья: Щербаков Л.В.                                          Дело № 33-16946/2023

УИД 50RS0039-01-2022-010482-61

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                         22 мая 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Бурцевой Л.Н.,

судей Романенко Л.Л., Смольянинова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Дужановой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-58/2023 по исковому заявлению Мадиной Виктории Александровны к ООО «ВостокАвто» о признании частично недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомашины,

по апелляционной жалобе Мадиной Виктории Александровны на решение Раменского городского суда Московской области от 10 января 2023 г.,

заслушав доклад судьи Романенко Л.Л.,

объяснения представителя ООО «ВостокАвто» - Тереховой Я.Р.,

установила:

        Мадина В.А. обратилась в суд с иском в котором указала, что заключила с ООО «Восток Авто» договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> стоимостью 661 950 рублей, а также дополнительное соглашение к нему. Дополнительное соглашение к договору купли-продажи транспортного средства содержит ряд положений, которые противоречат действующему законодательству и нарушают права истца как потребителя. Так, пунктом 9 Дополнительного соглашения установлено, что при невозможности достигнуть соглашения по спорному вопросу мирным путем спор между сторонами договора подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения продавца. Указанное условие договора ущемляет ее права как потребителя, поскольку лишает истца возможности обратиться в суд обшей юрисдикции по своему месту жительства или месту пребывания, либо по месту заключения или исполнения договора. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны. В соответствии с п.5 Дополнительного соглашения в случае отказа покупателя от приобретения любой из услуг, включенной в дополнительный пакет, либо от договоров (услуг) страхования, иных финансовых услуг скидка, предоставленная определении цены на автомобиль, аннулируется. Согласно п. 6 Дополнительного соглашения в случае аннулирования скидки из-за действий покупателя по основаниям, предусмотренным п. 5 соглашения, покупатель обязан произвести доплату, равную сумме скидки за данный автомобиль. Указанные условия были навязаны истцом со стороны ответчика, поскольку ООО «ВостокАвто» не предоставило возможности приобрести автомобиль без включения этих положений в договор, чем обусловило приобретение одного товара (автомобиля) обязательным приобретением иных услуг.    При этом стоимость автомобиля согласно данному дополнительному соглашению увеличивается при условии отказа от услуг сторонних организаций, которые формально не имеют к продавцу никакого прямого отношения. Просила суд признать недействительными пункты 5, 6, 9 Дополнительного соглашения к Договору купли-продажи автомобиля № 27 от 16 января 2022 г. между Мадиной В.А. и ООО «ВостокАвто».

    Решением суда первой инстанции исковые требования были удовлетворены частично. Признан недействительным п.9 дополнительного соглашения к договору № 1/27 от 16 января 2022г. заключенного между Мадиной В.А. и ООО «ВостокАвто».       В удовлетворении требований о признании недействительным п.п.5,6 дополнительного соглашения к договору № 1/27 от 16 января 2022г. заключенного между Мадиной В.А. и ООО «ВостокАвто» - отказано.

Представитель ответчика по доверенности в заседании судебной коллегии просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, пояснила, что истец была ознакомлена с порядком формирования стоимости автомобиля, его рекомендованной производителем розничной ценой.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки судебную коллегию своевременно не известили и не просили об отложении слушания дела.

При таких обстоятельствах, с учётом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определила возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившихся участников судопроизводства.

       Согласно пункту 1 статьи 421 данного Кодекса, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

        Согласно пункту 4 того же Кодекса, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

         В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

         На основании пункта 2 статьи 16 данного Закона запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

По делу установлено, что Мадина В.А. 16 января 2022 года заключила с ООО «Восток Авто» договор купли-продажи автомобиля №1/27 <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, а также дополнительное соглашение к нему. Пунктом 9 Дополнительного соглашения установлено, что при невозможности достигнуть соглашения по спорному вопросу мирным путем спор между сторонами договора подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения продавца

В соответствии договором купли-продажи транспортного средства № 1/27 от 16.01.2022г. стоимость автомашины определена в 661 950руб.

Согласно п.1 и п.2 Дополнительного соглашения к договору стороны пришли к Соглашению, что итоговая стоимость (цена) автотранспортного средства указанная в Договоре купли-продажи в размере 661 950 руб. определена продавцом с учетом предоставленной покупателю скидки в размере 73 550руб. Без учета скидки в размере 73 550руб. стоимость автомобиля должна была составить 735 500руб.

По условиям пункта 5 соглашения, в случае отказа от приобретения любой из услуг (отказа от договора)      включенной в Дополнительный пакет, скидка предоставленная при определении цены на автомобиль аннулируется (не предоставляется). В случае отказа покупателя от Договоров (услуг) страхования, иных финансовых услуг и подачи соответствующего заявления на    аннулирование    и    возврат денежных    средств    (отказ    от    исполнения, расторжении договора с организациями -партнерами Продавца), предоставленная Продавцом Покупателю скидка транспортное средство в размере, указанном в п.1 настоящего Соглашения, автоматически аннулируется.

     Пунктом 6 соглашения предусмотрено, что случае аннулирования скидки из-за действий Покупателя по основаниям, предусмотренным п.5 соглашения, Покупатель обязуется произвести соответствующую доплату, равную сумме скидки в данный автомобиль, указанную в п.1 Дополнительного соглашения. Доплата производится в течении 10 календарных дней с момента подачи Покупателем в Страховую компанию соответствующего обращения о расторжении Договора (полиса) страхования. В случае просрочки оплаты, Продавец имеет право начислить Покупателю пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Руководствуясь положениями статей 421, 422, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 10, 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", ч.7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении заявленного спора, суд первой инстанции признал обоснованными и подлежащим удовлетворению требование истца о признании недействительным п. 9 Дополнительного соглашения, противоречащего приведенным выше положениям закона и нарушающим права потребителя на определение подсудности спора о защите прав потребителей.

Разрешая требования о признании недействительными условий дополнительного соглашения в п.п. 5 и 6, суд первой инстанции исходил из того, что при заключении соглашения истцу была предоставлена полная информация о его условиях, а также о стоимости автомобиля, в том числе в случае отказа от договора страхования. Истец, подписывая договор купли-продажи и соглашение к нему, предусматривающее уменьшение цены автомобиля при соблюдении определенных условий до передачи товара, без возражений и замечаний, она тем самым выразила свое согласие с условиями договора. При этом за истцом сохранялось право выбора формирования цены товара с уменьшением его стоимости на скидку, учитывая несение покупателем расходов по страхованию. Договор купли-продажи и соглашение к нему не содержат обязанности покупателя (ответчика) по заключению договоров страхования, как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость.

        Суд первой инстанции полагал, что изменение цены договора после заключения договора купли-продажи в сторону ее уменьшения при соблюдении определенных условий, согласованных сторонами, не противоречит требованиям Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", учитывает принцип свободы договора и обеспечивает справедливый баланс интересов сторон договора, заключенное сторонами соглашение не содержит условий о том, что заключение договоров страхования является обязательным условием заключения договора купли-продажи автомобиля, так как в пункте 5 спорного соглашения указано, что истец вправе приобрести автомобиль не на условиях соглашения, в таком случае скидка на автомобиль не предоставляется, то есть истец имела объективную возможность приобрести автомобиль без заключения договоров страхования и соглашения к нему, уплатив за автомобиль цену без учета скидки.

Рассматривая гражданское дело по доводам апелляционной жалобы истца, судебная коллегия полагала, что судом первой инстанции дана неверная оценка установленным по делу обстоятельствам.

В соответствии со ст. 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны. Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся:

5) условия, которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 485 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Сторонами 16 января 2022 года был заключен договор купли-продажи автомобиля с указанием его цены в размере 661950 рублей, каких-либо дополнительных условий о формировании цены договор не содержит. Поэтому, применяя буквальное толкование договора в соответствии с положениями ст. 431 Гражданского кодекса РФ, потребитель обоснованно могла принять решение о заключении договора на изложенных в нем условиях без каких-либо оговорок.

Дополнительное соглашение к договору от 16.01.2023 г., заключено сторонами в тот же день, но, по смыслу наименования соглашения, очевидно, после заключения договора купли-продажи. При этом дополнительное соглашение содержит условия о форми░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 735500 ░░░░░░ ( ░.2), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 73550 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 661950 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ 4 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 ░ 6 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ N 59-░ ░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ N 6-░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 307 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 434.1 ░░░░░ ░░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 1999 ░░░░ N 4-░, ░░ 11 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ N 32-░ ░ ░░.).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 03.04.2023 N 14-░ "░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░ 3 ░░░░░░ 428 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░", ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 1 ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 10 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 428 ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. 5 ░ 6 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5, 6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 5 ░ 6 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 199, 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5, 6 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 27 ░░ 16 ░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░». ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5, 6 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 27 ░░ 16 ░░░░░░ 2022 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-16946/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Мадина Виктория Александровна
Ответчики
ООО ВостокАвто
Другие
Рыбченко Ваге Каренович
Суд
Московский областной суд
Судья
Романенко Л.Л.
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
22.05.2023Судебное заседание
13.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.06.2023Передано в экспедицию
22.05.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее