Решение по делу № 2-469/2021 от 30.03.2021

УИД 58RS0028-01-2021-000814-41

№2-469 (2021 год)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2021 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

при секретаре Елистратовой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по заявлению Кочетковой Валентины Васильевны об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л. от 18.03.2021 № У-21-21481/5010-007 об отказе в удовлетворении требования о взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения,

У с т а н о в и л:

Кочеткова В.В. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, которым просила отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Писаревского Е.Л. по делу № У-21-5653/5010-010. Удовлетворить требования заявителя о возмещении утраченного заработка, взыскав со страховой компании АО «Согаз» в пользу Кочетковой В.В. страховое возмещение в размере 175 641,27 руб.; неустойку со дня отказа в страховой выплате по день фактического исполнения обязательств; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. Также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Заявлением от 12.05.2021 года заявитель Кочеткова В.В. от требований об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л. от 18.03.2021 № У-21-21481/5010-007 об отказе в удовлетворении требования о взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения отказалась, просила производство по гражданскому делу прекратить, поскольку ГПК не предусмотрено обращение в суд с жалобой на решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, указав, что последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель заявителя Кочетковой В.В. по доверенности Вагнер А.П. просила о рассмотрении ходатайства в ее отсутствие и отсутствие заявителя Кочетковой В.В. Представитель заинтересованного лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. На основании письменного заявления представителя по доверенности Ноздрачева В.В. просила о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом Кочетковой В.В. от заявленных требований.

Суд считает разрешить ходатайство заявителя Кочетковой В.В. о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При указанных обстоятельствах, а также исходя из собранных по делу документов, суд принимает отказ от заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов, как истца, так и других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Кочетковой Валентины Васильевны от заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л. от 18.03.2021 № У-21-21481/5010-007 об отказе в удовлетворении требования о взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения.

Производство по гражданскому делу по заявлению Кочетковой Валентины Васильевны об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л. от 18.03.2021 № У-21-21481/5010-007 об отказе в удовлетворении требования о взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 15 дней.

Судья