Решение по делу № 2-595/2018 от 05.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 2-595/2018

	12	июля	2018	года		г. Кириши
						Ленинградской области

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гавриловой О.А., при секретаре судебного заседания Раскатовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рафальского С.И. к Артемьеву Г.И., Григорьеву А.С. и Соловьеву И.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Рафальский С. И. обратился в суд с иском к Артемьеву Г. И., Григорьеву А. С. и Соловьеву И. С. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца Клишин П.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, о чем представил соответствующее заявление (л.д. 52). Полномочия представителя на отказ от иска специально оговорены в нотариально удостоверенной доверенности, выданной представляемым лицом (л.д.3)

Истец Рафальский С.И. надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 46), в судебное заседание не явился, реализовал своё право, предусмотренное ст. 48 ГПК РФ на ведение дела через представителя.

Ответчик Артемьев Г.И. надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 47), в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки, как и возражений на иск суду не представил.

Ответчик Григорьев А.С. надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 48), в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки, как и возражений на иск суду не представил.

Ответчик Соловьев И.С. надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 45), в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки, как и возражений на иск суду не представил.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Отказ от иска является диспозитивным правом истца и представляет собой безусловное отречение от судебной защиты. При реализации истцом своего права на отказ от иска для суда ставится обязательным совершение действий, указанных в ст. 173 ГПК РФ, в том числе и вынесение определения о прекращении производства по делу. Выраженное волеизъявление на отказ от иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу в указанной части.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что согласно ст. 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, так как отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истец отказывается от иска добровольно, последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от иска Рафальского С.И..

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Рафальского С.И. к Артемьеву Г.И., Григорьеву А.С. и Соловьеву И.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Киришский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья