Решение по делу № 2-4531/2024 от 22.05.2024

Дело № 2-4531/2022

УИД: 50RS0036-01-2024-004916-72

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2024 года                                                               г.Пушкино, МО

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи        Солнцевой М.С.,

при секретаре                                       Климанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большакова И. В. к ПАО «Россети Московский регион» об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Большакова И.В., расположенных по адресу: <адрес> земельный участок <данные изъяты> к электрическим сетям в течении 10 дней со дня вступления решения в законную силу, взыскании неустойки за неисполнение решения суда, взыскании неустойки за нарушение срока технологического присоединения в размере 40 309,80 руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, расходов на юридические услуги в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы.

        В обоснование иска указано, что <дата> между Большаковым И.В. иПубличным акционерным обществом «Россети Московский регион» был заключендоговор № (<данные изъяты>) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям ответчика. Энергопринимающим устройством истца является земельный участок с жилым строением, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок , кадастровый и принадлежащий истцу на праве собственности в соответствии с выпиской из ЕГРН. Согласно договору мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца составляют 4 месяца со дня заключения договора. Истцом своевременно и в полном объеме исполнены обязательства по внесению платы за технологическое присоединение в размере <данные изъяты> руб. <дата> и осуществлению мероприятий, предусмотренных техническими условиями. Т.о. ответчику надлежало в срок не позднее <дата> выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца. Однако до настоящего времени обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца в соответствии с условиями договора ответчиком не выполнены. Нарушение срока технологического присоединяя ответчиком также было установлено <адрес> УФАС России в постановлении о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от 24.13.2023. Поскольку ответчиком нарушен срок осуществления мероприятий по технологичен присоединению более чем на год (с <дата> по <дата>), то с ответчика в пользу истца, с учетом установленного ограничения размером неустойки за год просрочки, подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> (плата за технологическое присоединение) х 365 х 0,25%. При наличии у ответчика возможности технологического присоединения энергопринимающих устройств истца, истец просит обязать ответчика осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу. В случае если суд удовлетворит исковые требование истца, в целях побуждения ответчика к своевременному исполнению решения суда, просит взыскать с ответчика судебную неустойку за неисполнение решения суда об обязании ответчика осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям ответчика по истечении 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения в размере <данные изъяты> руб. за каждый календарный день просрочки. Поскольку ответчиком были нарушены права истца как потребителя услуг в соответствии с заключенным между сторонами договором, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей с учетом длительного (более года) характера допущенного нарушения и степени нравственных страданий истца как потребителя услуг, оказываемых ответчиком. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору истец направил ответчику по юридическому адресу претензию от 16.04.2024г., что подтверждается квитанцией. <дата> письмо с претензией вручено адресату по юридическому адресу ответчика, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления на официальном сайте Почта России. В установленный в претензии срок требования истца исполнены не были. В соответствии с пп. 5 и 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи с рассмотрением настоящего спора истцом понесены расходы по оплате юридических услуг по договору от <дата> в размере <данные изъяты> рублей с квитанцией и чеком об оплате, почтовые расходы на отправку ответчику претензии в размере 80,40 руб., почтовые расходы на отправку ответчику искового заявления.

В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Россети Московский регион» по доверенности Илященко О.В. в судебном заседании показал, что требования об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств не актуально, т.к. технологическое присоединение было осуществлено. В связи с исполнением требования о технологическом присоединении становятся не актуальными также требования о взыскании неустойки за неисполнение решения суда в части осуществления технологического присоединения. Также считает, что неустойка должна рассчитываться с <дата> по <дата>, т.е. с того момента, когда Арбитражным судом было вынесено решение о начинании препятствий. Против удовлетворения требований о взыскании штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке возражал, поскольку имеется специальная норма права для регулирования возникших правоотношений, которая не предусматривает взыскание штрафа. Просил снизить судебные расходы, а также взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ч. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

Положения, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрически сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила от 27.12.2004 N 861). Так, технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). В соответствии с положениями пунктов 3, 6, 16, 18 Правил от 27.12.2004 N 861 сетевая организация обязана выполнить мероприятия по технологическому присоединению в отношении любого обратившегося к ней лица в соответствии с заключенным договором.

В договоре устанавливаются, среди прочего, такие существенные условия, как перечень подлежащих выполнению мероприятий, определяемый в технических условиях, положения об ответственности сторон, размер платы за технологическое присоединение.

Согласно пунктам 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Частью 2 ст. 26 указанного закона установлено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.

В соответствии с п. 3 указанных Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (п. 6 Правил).

Согласно подп. "в" п. 7 Правил процедура технологического присоединения включает, в том числе, выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором.

К заявителям, указанным в пункте 14 Правил, относятся физические лица, направляющие заявки в целях технологического присоединения энегопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, н электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

В соответствии с подп. "б" п. 16 вышеуказанных Правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора не может превышать 4 месяцев - для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет до 670 кВт включительно, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, при этом расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности и от сетевой организации не требуется выполнение работ по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, включенных (подлежащих включению) в инвестиционные программы сетевых организаций (в том числе смежных сетевых организаций), и (или) объектов по производству электрической энергии, за исключением работ по строительству объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики.

Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в подп. "б" п. 16 Правил для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Федерального закона "Об электроэнергетике".

Судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, истец является собственником земельного участка с к.н. , расположенного по адресу: <адрес>

<дата> между Большаковым И.В. и ПАО «Россети Московский регион» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № (<данные изъяты>).

Технические условия для присоединения к электрическим сетям являются неотъемлемым приложение к указанному выше Договору технологического присоединения.

В соответствии с п. 1.1. Договора ответчик принял на себя обязательства по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств Истца.

В соответствии с п. 2.9. Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению содержится в технических условиях. Согласно п. 13 Технических условий № (<данные изъяты>) срок выполнения мероприятий потехнологическому присоединению энергопринимающих устройств Истца составляет 4 месяца со дня заключения договора.

Пунктом 10.1.Технических условий предусмотрены мероприятия, выполняемые ПАО «Россети Московский регион» за счет средств платы за технологическое присоединение и необходимые для осуществления технологического присоединения: отсутствуют (п.10.1.1).

В соответствии с пунктом 14 Технических условий, размер платы за технологическое присоединение составляет <данные изъяты> руб., в том числе НДС 20% - 7362,52 руб.

Со своей стороны истцом обязательства по техническим условиям были выполнены.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

<дата> истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) по вопросу неисполнения мероприятий по технологическому присоединению сетевой организацией.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что истец выполнил обязательства по оплате технологического присоединения, что ответчиком не оспаривалось, однако ответчиком, в свою очередь, обязательства по присоединению участка истца в предусмотренные договором сроки исполнены не были.

Ответчиком в судебном заседании представлены сведения об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств истца (акт допуска приборов учета в эксплуатацию с фотоотчетом к нему).

В связи с тем, что на момент принятия решения судом обязательства по технологическому присоединению ответчиком были исполнены, требования истца осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Большакова И.В., расположенных по адресу: <адрес>, земельный участок <данные изъяты> к электрическим сетям в течении 10 дней со дня вступления решения в законную силу, взыскании неустойки за неисполнение решения суда, удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств по технологическому присоединению, требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются законными и обоснованными.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб.

Правилами технологического присоединения предусмотрена обязанность стороны договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Неустойка за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). Данный расчет истца судом признается верным.

Ответчиком указано, что данный расчет неустойки произведен истцом верно, однако, ответчик возражает против периода рассчитанной неустойки, ссылаясь на то, что она должна быть рассчитана с <дата> по <дата>, т.е. с момента окончания срока исполнения мероприятий по технологическому присоединению по дату подачи искового заявления в Арбитражный суд <адрес> -<дата>. Т.о. размер неустойки за 2 дня неисполнения обязательств составляет <данные изъяты> руб., которые должны быть взысканы с ответчика.

Судом установлено, что постановлением от <дата> Управления Федеральной антимонопольной службы по МО ПАО «Россети Московский регион» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.9.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб., ПАО «Россети Московский регион» выдано представление о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> ИП Полянская З.И. обязана не препятствовать ПАО «Россети Московский регион» в технологиечском присоединении энергопринимающих устройств Большакова И.В.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от <дата> решение Арбитражного суда <адрес> от <дата> оставлено без изменения.

<дата> в адрес ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по <адрес> направлено заявление о возбуждении исполнительного производства. В связи с тем, что сведений о возбуждении исполнительного производства не поступило, <дата> ответчиком в адрес ОСП направлено повторное письмо с просьбой возбудить исполнительное производство.

ПАО «Россети Московский регион» подавалось исковое заявление о признании бездействий ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по <адрес> незаконным и возложении обязанности возбудить исполнительное производство, а также руководителю ГУ ФССП по <адрес> подавалась жалоба на бездействие начальника ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по <адрес>.

Согласно представленным сведениям <дата> исполнительный лист ФС поступил на принудительное исполнение 13.06.2024судебным приставом-исполнителем был вынесен отказ в возбуждении исполнительного производства, т.к. исполнительный документ был предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, оригинал исполнительного листа был возвращен взыскателю.

<дата> исполнительный лист предъявлен к исполнению по месту совершения исполнительных действий- в Федеральную службу судебных приставов Пушкинского ОСП.

<дата> произведено технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком представлены доказательства тому, что нарушение вызвано действиями третьих лиц, на поведение которых ответчик повлиять не мог, у ответчика отсутствовала объективная возможность осуществить технологическое присоединение к электрической сети энергопринимающего устройства истца по независящим от ПАО "Россети Московский регион" причинам, организацией приняты исчерпывающие меры по осуществлению технологического присоединения, предприняты меры по урегулированию отношений с третьими лицами по вопросу исполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Между тем, заключая договор технологического присоединения, сетевая организация обладала сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по данному договору, и самостоятельно согласовала технические условия. Вины истца в нарушении ответчиком сроков осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, суд не находит, доказательств обратного не представлено, в связи с чем, суд соглашается с произведенным истцом расчетом неустойки, находит его верным. ее размер является разумным, соответствует характеру и последствиям нарушения обязательства.

Теми же обстоятельствами суд руководствуется при разрешении требований о взыскании морального вреда.

Так, в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей суд руководствуется следующим.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрена компенсация причиненного гражданину моральный вред (физических или нравственных страданий).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно положениям статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку нарушение прав истца, как потребителя в связи с ненадлежащим исполнением условий договора по технологическому присоединению в ходе судебного разбирательства установлено, однако ответчиком представлены доказательства, подтверждающие реальное наличие трудностей и препятствий, связанных с выполнением сетевой организацией мероприятий по обеспечению технологического присоединения принадлежащего истцу объекта, суд считает надлежащим взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя, определив его размер 3 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Разрешая вопрос о взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, суд принимает во внимание направление истцом в адрес ответчика досудебной претензии, которая оставлена без ответа, суд приходит к выводу о взыскании штрафа в размере 21654,90 руб. ((40309,80 руб. + 3000 руб.) / 2).

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Указанные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ подлежат применению также и при разрешении вопроса о снижении штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

Предусмотренный статьей 13 Закона о защите прав потребителей штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, то есть формой предусмотренной законом неустойки

Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком не были удовлетворены, однако, представлены доказательства наличия уважительных причин, препятствовавших ответчику исполнить требования потребителя в добровольном порядке, с учетом конкретных обстоятельств допущенного нарушения, суд, взыскивая с ответчика в пользу истца потребительский штраф на основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей на основании статьи 333 ГК РФ, признавая обстоятельства исключительными, а также то, что требования потребителя в ходе рассмотрения дела были исполнены, учитывая возражения ответчика, приходит к выводу об уменьшении его размера до 10 000 рублей.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Пунктами 10, 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из материалов дела следует, что в целях реализации своего права на судебную защиту истцу необходимо было соблюсти процедуру предъявления иска в суд, установленную ГПК РФ, а именно направить в адрес ответчика исковое заявление. В связи с чем, истцом были понесены почтовые расходы в размере 114,60 руб. (л.д.12). Также истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия, на что были затрачены денежные средства в размере 80,40 руб., (л.д.9) Данные расходы суд признает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требование о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, суд исходит из следующего.

<дата> между Большаковым И.В. и Поршиной Т.М. заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель обязался провести на основании документов и материалов, предоставленных заказчиком, предварительный досудебный анализ перспектив разрешения вопроса по вопросу применения мер юридической ответственности к ПАО «Россети Московский регион» по заключенному с заказчиком договору № от <дата>; обобщить судебную практику по аналогичным вопросам, сформировать правовую позиции ю после изучения документов и материалов, подготовить претензию по договору, контролировать порядок предъявления претензии и срок исполнения указанных в ней требований, подготовить исковое заявление и контролировать порядок подачи его в суд, знакомиться с материалами дела, собирать доказательства, информировать заказчика о дате предварительного и основного судебного заседания, о перерыве и отложении судебного разбирательства, подготовить иные процессуальные документы, необходимые для рассмотрения дела и контролировать порядок их подачи, консультировать по порядку получения судебного акта.

Согласно п.3 договора стоимости услуг исполнителя составила <данные изъяты> руб. (л.д.11). Расчет заказчиком с исполнителем был произведен в полном объеме (л.д.11, об.).

Таким образом, с учетом требований разумности и справедливости, а также проанализировав условия договора, исходя из сложности дела, количества состоявшихся по делу судебных заседаний, объема проведенной представителем работы, суд полагает, что расходы на оплату юридических услуг с учетом специфики данной категории дела, объема оказанных им услуг, подлежат возмещению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истцы освобождены, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования – <адрес> государственная пошлина за требования имущественного и неимущественного характера.

В соответствии со ст. ст. 98, 100, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы на оплату услуг юридических услуг в размере 30000 руб., почтовые расходы в размере 195 руб., в доход муниципального образования Пушкинский городской округ - расходы по оплате госпошлины, от уплаты которых истец освобожден, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Большакова И. В. к ПАО «Россети Московский регион» об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Россети Московский регион» ОГРН в пользу Большакова И. В. (паспорт ) неустойку за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ПАО «Россети Московский регион» ОГРН в пользу Большакова И. В. (паспорт ) судебные расходы: <данные изъяты> руб. – оплата юридических услуг, почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ПАО «Россети Московский регион» доход муниципального образования – <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В оставшейся части заявленных требований и иных заявленных ко взысканию сумм оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья:    М.С.Солнцева

Решение в окончательной форме изготовлено 05.11.2024 года.

    Судья:    М.С.Солнцева

2-4531/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Большаков Игорь Владимирович
Ответчики
ПАО "Россети Московский регион"
Другие
отдел судебных приставов по Юго-Восточному АО г.Москвы
Полянская Зинадиа Иосифовна
Суд
Пушкинский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
pushkino.mo.sudrf.ru
22.05.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.05.2024Передача материалов судье
24.05.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.05.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.06.2024Подготовка дела (собеседование)
17.06.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
09.07.2024Предварительное судебное заседание
09.07.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
06.08.2024Предварительное судебное заседание
03.09.2024Судебное заседание
16.09.2024Судебное заседание
03.10.2024Судебное заседание
05.11.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.12.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее